Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
lo más amplia posible (pero nos alegraría mucho que los
Zubátov y los Ozerov nos ofreciesen la posibilidad, aunque
fuese parcial, de resolverlo de este modo, ¡para lo cual tenemos
que combatirlos con la mayor energía posible!). Nos
queda el recurso de las organizaciones sindicales secretas, y
debemos prestar toda ayuda a los obreros que emprenden
ya (como sabemos de buena tinta) este camino.
Las organizaciones sindicales pueden ser utilísimas para
desarrollar y reforzar la lucha económica y, además, convertirse
en un auxiliar de gran importancia para la agitación
política y la organización revolucionaria. Para llegar a este
resultado y orientar el naciente movimiento sindical hacia
el cauce deseable para la socialdemocracia, es preciso, ante
todo, comprender bien lo absurdo del plan de organización
que preconizan los “economistas” petersburgueses desde
hace ya cerca de cinco años.
Este plan ha sido expuesto en el Reglamento de la Caja
Obrera del mes de julio de 1897 184 y en el Reglamento de
la Organización Sindical Obrera de octubre de 1900. 185 El
defecto de ambos reglamentos consiste en que estructuran
con todo detalle una vasta organización obrera y la confunden
con la organización de los revolucionarios. Tomemos
el segundo reglamento por ser el más acabado. Consta de
52 artículos: 23 exponen la estructura, el funcionamiento
y las atribuciones de los “círculos obreros”, que serán organizados
en cada fábrica (“diez hombres como máximo”)
y elegirán los “grupos centrales” (de fábrica). “El grupo
central —dice el Art. 2— observa todo lo que pasa en su
168
?
QUE HACER?
fábrica y lleva la crónica de lo que sucede en ella”. “El grupo
central da cuenta cada mes a todos los cotizantes del estado
de la caja” (Art. 17), etc.
Diez artículos están consagrados a la “organización distrital”,
y 19, a la complejísima relación entre el Comité de
la Organización Obrera y el Comité de la Unión de Lucha
de San Petersburgo (delegados de cada distrito y de los
“grupos ejecutivos”: “grupos de propagandistas, para las
relaciones con las provincias, para las relaciones con el
extranjero, para la administración de los depósitos, de las
ediciones y de la caja”).
¡La socialdemocracia equivale a “grupos ejecutivos” en
lo que concierne a la lucha económica de los obreros! Sería
difícil demostrar con mayor relieve cómo el pensamiento
del “economista” se desvía de la socialdemocracia hacia el
tradeunionismo; hasta qué punto le es extraña toda noción
de que el socialdemócrata debe pensar, ante todo, en una
organización de revolucionarios capaces de dirigir toda la
lucha emancipadora del proletariado. Hablar de “la emancipación
política de la clase obrera”, de la lucha contra “la
arbitrariedad zarista” y escribir semejante reglamento de
una organización significa no tener la menor idea de cuáles
son las verdaderas tareas políticas de la socialdemocracia.
Ni uno solo del medio centenar de artículos revela la mínima
comprensión de que es necesario hacer la más amplia
agitación política entre las masas, una agitación que ponga
en claro todos los aspectos del absolutismo ruso y toda la
fisonomía de las diferentes clases sociales de Rusia. Es más,
con un reglamento así, son inalcanzables no sólo los fines
169