Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
de la monótona lucha cotidiana”. Otras, en fin, se dejarán
quizá seducir por la tentadora idea de dar al mundo un
nuevo ejemplo de “estrecho contacto orgánico con la lucha
proletaria”, de contacto del movimiento sindical con el
movimiento socialdemócrata. Cuanto más tarde entra un
país en la palestra del capitalismo y, en consecuencia, del
movimiento obrero —razonarán esas personas—, tanto
más pueden participar los socialistas en el movimiento
sindical y apoyarlo, y tanto menos puede y debe haber sindicatos
no socialdemócratas. Hasta ahora, tal razonamiento
es completamente justo; pero la desgracia consiste en que
van más lejos y sueñan con una fusión total de la socialdemocracia
y el tradeunionismo. En seguida veremos, por
el ejemplo, de los estatutos de la Unión de Lucha de San
Petersburgo, el nocivo reflejo de esos sueños en nuestros
planes de organización.
Las organizaciones obreras para la lucha económica han
de ser organizaciones sindicales. Todo obrero socialdemócrata
debe, dentro de lo posible, apoyar estas organizaciones
y actuar intensamente en ellas. De acuerdo. Pero es
contrario en absoluto a nuestros intereses exigir que sólo
los socialdemócratas puedan ser miembros de las organizaciones
“gremiales”, pues eso reduciría el alcance de nuestra
influencia entre las masas. Que participe en la organización
gremial todo obrero que comprenda la necesidad de la
unión para luchar contra los patronos y el gobierno.
El fin mismo de las organizaciones gremiales sería
inaccesible si no agrupasen a todos los obreros capaces
164
?
QUE HACER?
de comprender, por lo menos, esta noción elemental; si
dichas organizaciones gremiales no fuesen muy amplias.
Y cuanto más amplias sean estas organizaciones, tanto más
amplia será nuestra influencia en ellas, ejercida no sólo por
el desarrollo “espontáneo” de la lucha económica, sino
también por el influjo directo y consciente de los miembros
socialistas de los sindicatos sobre sus camaradas. Pero en
una organización amplia, es imposible la clandestinidad
rigurosa (pues exige mucha más preparación que para
participar en la lucha económica).
¿Cómo conciliar esta contradicción entre la necesidad
de una organización amplia y de una clandestinidad rigurosa?
¿Cómo conseguir que las organizaciones gremiales
sean lo menos clandestinas posible? En general, no puede
haber más que dos caminos: o bien la legalización de las
asociaciones gremiales (que en algunos países ha precedido
a la legalización de las organizaciones socialistas y políticas),
o bien el mantenimiento de la organización secreta,
pero tan “libre”, tan poco reglamentaria, tan lose, 180 como
dicen los alemanes, que la clandestinidad quede reducida
casi a cero para la masa de afiliados.
La legalización de asociaciones obreras no socialistas
y no políticas ha comenzado ya en Rusia, y está fuera de
toda duda que cada paso de nuestro movimiento obrero
socialdemócrata, que crece con rapidez, estimulará y
multiplicará las tentativas de esta legalización, efectuadas
principalmente por los adictos al régimen vigente, pero
también, en parte, por los propios obreros y los intelectuales
liberales. Los Vasíliev y los Zubátov han izado ya la
165