Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
primer número del periódico o la primera manifestación). Y
por lo general, en cuanto se inician estas operaciones, se produce
un fracaso inmediato y completo. Inmediato y completo,
precisamente, porque dichas operaciones militares no son el
resultado de un plan sistemático, bien meditado y preparado
poco a poco, de una lucha larga y tenaz, sino sencillamente
el crecimiento espontáneo de una labor de círculo efectuada
de acuerdo con la tradición.
Porque la policía, como es natural, conoce casi siempre
a todos los dirigentes principales del movimiento local,
que se han “acreditado” ya en las aulas universitarias, y
sólo espera el momento más propicio para hacer la redada,
consintiendo adrede que el círculo se extienda y se
desarrolle en grado suficiente para contar con un corpus
delicti palpable, y dejando cada vez intencionadamente
unas cuantas personas, de ella conocidas, “como semilla”
(expresión técnica que emplean, según mis noticias, tanto
los nuestros como los gendarmes). Es forzoso comparar semejante
guerra con una campaña de bandas de campesinos
armados de garrotes contra un ejército moderno. Y es de
admirar la vitalidad de un movimiento que se ha extendido,
crecido y conquistado victorias pese a la completa falta de
preparación de los combatientes.
Es cierto que, desde el punto de vista histórico, el carácter
primitivo del equipo era al principio no sólo inevitable, sino
incluso legítimo, como una de las condiciones que permitía
atraer a gran número de combatientes. Pero en cuanto empezaron
las operaciones militares serias (y empezaron ya, en
146
?
QUE HACER?
realidad, con las huelgas del verano de 1896), las deficiencias
de nuestra organización de combate se hicieron sentir cada
vez más. El gobierno se desconcertó al principio y cometió
una serie de errores (por ejemplo, contar a la opinión pública
monstruosidades de los socialistas o deportar a obreros de
las capitales a centros industriales de provincias), pero no
tardó en adaptarse a las nuevas condiciones de la lucha y
supo colocar en los lugares adecuados sus destacamentos de
provocadores, espías y gendarmes, pertrechados con todos
los medios modernos.
Las redadas se hicieron tan frecuentes, abarcaron a un
número tan grande de personas y barrieron los círculos
locales hasta el punto de que la masa obrera quedó lo que
se dice sin dirigentes, y el movimiento adquirió un carácter
esporádico increíble, siendo imposible en absoluto establecer
continuidad ni conexión alguna en el trabajo. El pasmoso
fraccionamiento de los militantes locales, la composición fortuita
de los círculos, la falta de preparación y la estrechez de
horizontes en el terreno de los problemas teóricos, políticos
y orgánicos eran consecuencia inevitable de las condiciones
descritas. Las cosas han llegado al extremo de que, en algunos
lugares, los obreros, a causa de nuestra falta de firmeza y de
hábitos de lucha clandestina, desconfían de los intelectuales y
se apartan de ellos: ¡los intelectuales, dicen, originan fracasos
por su acción demasiado irreflexiva!
Cuantos conozcan, por poco que sea, el movimiento
saben que todos los socialdemócratas reflexivos perciben,
al fin, que el primitivismo en el trabajo es una enfermedad.
147