Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
El verdadero sentido de semejante conclusión es: Iskra
quiere elevar la política tradeunionista de la clase obrera (a
la que se limitan con tanta frecuencia nuestros militantes
prácticos, ya sea por equivocación, por falta de preparación
o por convicción) al nivel de política socialdemócrata. En
cambio, Rabóchei Dielo quiere rebajar la política socialdemócrata
al nivel de política tradeunionista. Y, por si eso
fuera poco, asegura a todo el mundo que “estas posiciones
son perfectamente compatibles en la obra común”. 150 O,
sancta simplicitas!
Prosigamos. ¿Tenemos bastantes fuerzas para llevar
nuestra propaganda y nuestra agitación a todas las clases
de la población? Pues claro que sí. Nuestros “economistas”,
que a menudo son propensos a negarlo, olvidan el
gigantesco paso adelante que ha dado nuestro movimiento
de 1894 (más o menos) a 1901. Como “seguidistas”
auténticos que son, viven con frecuencia aferrados a
ideas del período inicial, pasado hace ya mucho, del movimiento.
Entonces, en efecto, nuestras fuerzas eran tan
pocas que asombraban, entonces era natural y legítima
la decisión de consagrarnos por entero a la labor entre
los obreros y condenar con severidad toda desviación de
esta línea, entonces la tarea estribaba en afianzarse entre
la clase obrera. Ahora ha sido incorporada al movimiento
una masa gigantesca de fuerzas; vienen a nosotros los mejores
representantes de la joven generación de las clases
instruidas; por todas partes, en todas las provincias se ven
condenadas a la inactividad personas que ya han tomado o
desean tomar parte en el movimiento y que tienden hacia
124
?
QUE HACER?
la socialdemocracia (mientras que en 1894 los socialdemócratas
rusos podían contarse con los dedos).
Uno de los defectos fundamentales de nuestro movimiento,
tanto desde el punto de vista político como de
organización, consiste en que no sabemos emplear todas
estas fuerzas ni asignarles el trabajo adecuado (en el capítulo
siguiente, hablaremos con más detalle de esta cuestión).
La inmensa mayoría de dichas fuerzas carece en absoluto
de la posibilidad de “ir a los obreros”; por consiguiente, no
puede ni hablarse del peligro de distraer fuerzas de nuestra
labor fundamental. Y para proporcionar a los obreros conocimientos
políticos auténticos, vivos y que abarquen todos
los dominios, es necesario que tengamos “gente nuestra”,
socialdemócratas, en todas partes, en todos los sectores
sociales, en todas las posiciones que permiten conocer los
resortes internos de nuestro mecanismo estatal. Y nos hace
falta esa gente, no sólo para la propaganda y la agitación,
sino más aún para la organización.
¿Existe una base que permita actuar entre todas las clases
de la población? Quienes no ven que existe, prueban una
vez más que su conciencia se rezaga del movimiento ascensional
espontáneo de las masas. El movimiento obrero ha
suscitado y suscita entre unos el descontento; entre otros
despierta la esperanza de lograr el apoyo de la posición;
a otros les hace comprender que el régimen autocrático
no tiene razón de ser, y que su hundimiento es ineludible.
Sólo de palabra seríamos “políticos” y socialdemócratas
(como ocurre, en efecto, muy a menudo) si no tuviéramos
125