Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
“¡Pero si no hay nadie que no esté de acuerdo con eso!”
—nos interrumpirá el lector impaciente—, y las nuevas
instrucciones a la redacción de Rabóchei Dielo, aprobadas
en el último Congreso de la Unión, dicen con claridad:
Deben servir de motivos para la propaganda y la
agitación políticas todos los fenómenos y acontecimientos
de la vida social y política que afecten
al proletariado, bien directamente, como clase
especial, bien como vanguardia de todas las fuerzas
revolucionarias en la lucha por la libertad. 147
En efecto, son palabras muy justas y muy buenas, y nos
consideraríamos satisfechos por ejemplo si Rabócheie Dielo
las comprendiese, si no dijese, al mismo tiempo, otras que
las contradicen. Pues no basta con titularse “vanguardia”,
destacamento avanzado: es preciso, además, actuar de tal
modo que todos los otros destacamentos vean y estén obligados
a reconocer que marchamos a la cabeza. Y preguntamos
al lector: ¿es que los componentes de los demás “destacamentos”
son tan estúpidos que van a creernos como
artículo de fe cuando hablamos de la “vanguardia”?
Imagínense de manera concreta el siguiente cuadro. En el
“destacamento” de radicales o de constitucionalistas liberios
del gobierno autocrático. Pero “nosotros”, si queremos ser
demócratas avanzados, debemos preocuparnos de incitar
a quienes están descontentos únicamente del régimen universitario
o del zemstvo, etc., a pensar que es malo todo el
régimen político. Nosotros debemos asumir la tarea de orga-
122
?
QUE HACER?
nizar la lucha política, bajo la dirección de nuestro partido,
en forma tan múltiple que todos los sectores de oposición
puedan prestar, y presten de verdad, a esta lucha y a este
partido la ayuda que puedan. Nosotros debemos hacer de
los militantes socialdemócratas dedicados a la labor práctica
líderes políticos que sepan dirigir todas las manifestaciones
de esta lucha múltiple, que sepan, en el momento necesario,
“dictar un programa positivo de acción” a los estudiantes
en efervescencia, a los descontentos de los zemstvos, a los
miembros indignados de las sectas religiosas, a los maestros
nacionales lesionados en sus intereses, etc., etc.
Por eso es completamente falsa la afirmación de Martínov
de que “con respecto a ellos sólo podemos desempeñar
el papel negativo de denunciadores del régimen… Sólo
podemos disipar sus esperanzas en las distintas comisiones
gubernamentales”. 148 Al decir esto, Martínov demuestra que
no comprende nada en absoluto del verdadero papel de
la “vanguardia” revolucionaria. Y si el lector tiene esto en
cuenta, comprenderá el verdadero sentido de las siguientes
palabras de conclusión de Martínov:
Iskra es un órgano de oposición revolucionaria que
denuncia nuestro régimen, sobre todo el político,
por cuanto choca con los intereses de los más diversos
sectores de la población. Nosotros, en cambio,
trabajamos y trabajaremos por la causa obrera en
estrecho contacto orgánico con la lucha proletaria.
Al restringir la esfera de nuestra influencia, hacemos
más compleja esta influencia. 149
123