Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
porque pone de relieve el error fundamental de todos
los “economistas”: el convencimiento de que ése puede
desarrollar la conciencia política de clase de los obreros
desde dentro, por decirlo así, de su lucha económica, o sea,
partiendo sólo (o, al menos, principalmente) de esta lucha,
basándose sólo (o, al menos, principalmente) en esta lucha.
Semejante opinión es errónea de raíz; y precisamente porque
los “economistas”, enojados por nuestra polémica con
ellos, no quieren reflexionar, como es debido, en el origen
de nuestras discrepancias, acabamos literalmente por no
comprendernos, por hablar lenguas diferentes.
Al obrero se le puede dotar de conciencia política de
clase sólo desde fuera, es decir, desde fuera de la lucha
económica, desde fuera del campo de las relaciones entre
obreros y patronos. La única esfera de que se pueden extraer
esos conocimientos es la esfera de las relaciones de todas
las clases y sectores sociales con el Estado y el gobierno, la
esfera de las relaciones de todas las clases entre sí. Por eso,
a la pregunta de qué hacen para dotar de conocimientos
políticos a los obreros, no se puede dar únicamente la respuesta
con que se contentan, en la mayoría de los casos,
los militantes dedicados a la labor práctica, sin hablar ya
de quienes, entre ellos, son propensos al “economismo”, a
saber: “Hay que ir a los obreros”. Para aportar a los obreros
conocimientos políticos, los socialdemócratas deben ir a
todas las clases de la población, deben enviar a todas partes
destacamentos de su ejército.
Si empleamos adrede esta fórmula tosca y nos expresamos
adrede de una forma simplificada y tajante, no es en
116
?
QUE HACER?
modo alguno por el deseo de decir paradojas, sino para
“incitar” a los “economistas” a pensar en las tareas que
desdeñan de manera tan imperdonable y en la diferencia
—que ellos no quieren comprender— entre la política
tradeunionista y la política socialdemócrata. Por eso rogamos
al lector que no se impaciente y nos escuche con
atención hasta el final.
Tomemos el tipo del círculo socialdemócrata más difundido
en los últimos años y examinemos su actividad.
“Está en contacto con los obreros” y se conforma con eso,
editando hojas que fustigan los abusos cometidos en las
fábricas, la parcialidad del gobierno con los capitalistas y
las violencias de la policía; en las reuniones con los obreros,
los límites de estos mismos temas; sólo muy de tarde
en tarde se pronuncian conferencias y charlas acerca de la
historia del movimiento revolucionario, la política interior
y exterior de nuestro gobierno, la evolución económica de
Rusia y de Europa, la situación de las distintas clases en la
sociedad contemporánea, etc.; nadie piensa en establecer
y desenvolver de manera sistemática relaciones con otras
clases de la sociedad. En el fondo, los componentes de un
círculo de este tipo conciben al militante ideal, en la mayoría
de los casos, mucho más parecido a un secretario de
tradeunión que a un jefe político socialista.
Porque el secretario de cualquier tradeunión inglesa,
por ejemplo, ayuda siempre a los obreros a sostener la
lucha económica, organiza la denuncia de los abusos en
las fábricas, explica la injusticia de las leyes y disposicio-
117