Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
al lado. Y en la portada del cantón agregó: “Edición corregida
de Juan Ballhorn”. Desde entonces, los alemanes
dicen Verballhornung al referirse a una “enmienda” que, de
hecho, empeora el original. Y no puede menos que recordarse
a Ballhorn al ver cómo los Martínov “profundizan”
a Plejánov…
¿Para qué ha “inventado” nuestro Séneca este embrollo?
Para demostrar que Iskra, “lo mismo que Plejánov hace ya
unos quince años, presta atención a un solo aspecto del
asunto”. 124 Si traducimos esta última frase del lenguaje de
Martínov a un lenguaje corriente (pues la humanidad no
ha tenido aún tiempo de adoptar esta terminología recién
descubierta), resultará lo siguiente: en Iskra, las tareas de
propaganda y agitación políticas relegan a segundo plano la
tarea de “presentar al gobierno reivindicaciones concretas
de medidas legislativas y administrativas” que “prometen
ciertos resultados palpables” (O, en otros términos, reivindicaciones
de reformas sociales, si se nos permite emplear
una vez más la vieja terminología de la vieja humanidad,
que no ha llegado aún al nivel de Martínov). Proponemos
al lector que compare con esta tesis la retahíla siguiente:
En estos programas (los programas de los socialdemócratas
revolucionarios) nos asombrará
también que coloquen eternamente en primer
plano las ventajas de la actividad de los obreros en
el Parlamento (que no existe en nuestro país) dando
de lado por completo (a causa de su nihilismo
revolucionario) la importancia de la participación
102
?
QUE HACER?
de los obreros en las asambleas legislativas de los
fabricantes, asambleas que sí existen en nuestro
país, para discutir asuntos de las fábricas… o aunque
sólo sea, de la participación de los obreros en
la autogestión urbana.
El autor de esta retahíla expresa de una manera algo más
directa, clara y franca la idea a que ha llegado con su propio
entendimiento Séneca-Martínov. El autor es R. M., en el
Suplemento especial de Rabóchaya Mysl. 125
3. Las denuncias políticas y la necesidad
de “infundir actividad revolucionaria”
Al lanzar contra Iskra su “teoría” de “elevar la actividad
de la masa obrera”, Martínov ha puesto al descubierto ¡de
hecho! su tendencia a rebajar esta actividad, pues ha declarado
que el medio preferible, de importancia singular,
“aplicable con la mayor amplitud” para promoverla y su
campo de operaciones es la misma lucha económica, ante
la cual se han postrado todos los “economistas”. Este error
es característico precisamente porque no es propio sólo de
Martínov, ni mucho menos. En realidad, se puede “elevar
la actividad de la masa obrera” únicamente a condición de
que no nos limitemos a hacer “agitación política sobre el
terreno económico”. Y una de las condiciones esenciales
para esa extensión indispensable de la agitación política
consiste en organizar denuncias políticas omnímodas.
Sólo con esas denuncias pueden infundirse conciencia
103