Toponimia e cartografía - Consello da Cultura Galega

BILINGÜISMO, TOPONIMIA Y CARTOGRAFÍA EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
Tal y como he señalado anteriormente considero necesario conjugar esta recomendación
con el principio de univocidad y no caer en la relativa “comodidad” que supone
el seleccionar el topónimo en una de las lenguas oficiales y obviar la(s) otra(s).
El GENUNG analiza y pone en relación el principio de univocidad con el tratamiento
en áreas multilingües donde “las diferencias de uso de los nombres geográficos
corresponden a diferencias lingüísticas” y propone una serie de opciones 14 :
• Escoger un solo topónimo como forma oficial, sobre la base de criterios
específicos;
• Reconocer y autorizar en otras lenguas uno o más topónimos (es decir, alónimos,
ver glosario), que, aunque de rango inferior a la forma oficial, pueden
resultar adecuados en contextos concretos;
• Escoger como topónimos oficiales con el mismo rango dos o más nombres
(que, en principio, figurarán en los mapas en los que lo permita la escala).
Tras esta enumeración se vuelve a insistir en que “Una autoridad nacional
puede adoptar más de un nombre para un accidente geográfico. Es conveniente,
sin embargo, que en el plano internacional se recomiende el uso de uno solo de
esos nombres”.
Es evidente que las recomendaciones más estrictas recaen sobre la difusión
internacional de los nombres geográficos mientras que la permisión de normalizar
y oficializar más de un topónimo para una entidad geográfica afecta más al
ámbito nacional o regional.
Ya sea por su difusión a nivel internacional o por cualquier otra razón (escala,
longitud del nombre...) siempre hay un momento en el proceso de normalización
en el que hay que escoger, es decir, “dar precedencia” a un nombre sobre otro
en función de una serie de criterios. Éste es, a mi juicio, uno de los aspectos más
delicados de los trabajos de normalización.
El GENUNG al referirse al proceso de asignación de nombres geográficos expone
la necesidad de que prevalezcan principios y políticas que tengan carácter práctico
y objetivo sin que primen en ningún caso criterios arbitrarios, añadiendo que “se
ha de prestar especial atención” a los factores sociales, culturales, étnicos y políticos.
14 Naciones Unidas (2007) Op. cit. p. 32.
79