Toponimia e cartografía - Consello da Cultura Galega

José R. Morala
3.4. yeísmo y otros errores
Hay otro tipo de alteraciones formales que, más que responder a un conflicto
entre la norma histórica leonesa y la actual castellana, se explican más bien como
errores a la hora de recoger la información o de pasarla a la cartografía. En algunos
casos, son confusiones que resultan evidentes aún sin tener constancia de
la forma utilizada realmente por los hablantes de la zona. En otros, es preciso
recurrir al trabajo de campo para desvelar el error.
Se da la circunstancia de que, dado el interés filológico añadido que la toponimia
tiene en áreas como la leonesa, contamos con un importante número de
trabajos en los que, de forma exhaustiva, se analiza la toponimia de una comarca
o bien se añade un apéndice con un estudio toponímico a los abundantes trabajos
que los dialectólogos realizaron a lo largo del siglo XX. Si pasamos por el filtro
de estos estudios la información que figura en las hojas del IGN, el panorama no
es muy halagüeño.
A título de ejemplo, en la comarca de la vega media del Esla y los Oteros, en
el sur de la provincia de León, que tuve ocasión de estudiar hace años (Morala,
1984 y 1989), figuran errores como arbotelas por arrotelas, cuján por cujao, llaganos
por lláganos, hermejales por mermejales, calancios por colancios, cabanigas por
labaniegas, corteallas por cortecillas o jadatales por jagatales. Cualquiera de estas
formas —alguna de ellas completamente deturpadas en las hojas del IGN— sería
imposible de analizar si partiéramos de los nombres consignados en los mapas
mientras que, en su forma patrimonial, tienen generalmente una explicación
convincente.
Si esto ocurre en una zona castellanizada desde hace siglos, como esta a la
que acabo de referirme, en comarcas con una mayor pervivencia del leonés,
los errores tienden a aumentar. En la comarca de Laciana, lo que los estudios
(Llamazares, 1990, 24 y 85) recogen como Vigalqueixo pasa a ser tanto Vega del
Queixo como Vega el Quexo, Castrocol.laz figura como Castrocuchar o Brañas
de Castrochar, mientras que en otros casos encontramos una especie de ultracorrección
dialectalizante, como ocurre con el Tesetón, que en el mapa pasa a
ser el Texetón. En el área de la Montaña de Riaño (Miranda, 1985, 103 y 134),
cudiadiella ‘collada’ pasa a ser cudillera, solcollao ‘bajo el collado’ se convierte
en solcallao o, por aglutinación del artículo, El Pico l’Oto se trueca en Pico Loto,
122