Núm. 69 - Julio-Agosto 1964 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

tenido, porque los dineros prictos fueron fabricados en 1370 y consumidos por su
condición de ser buenos, antes del año 1277. La noticia puesta en el final del
capitulo dice: ({E en este alio mandó labrar la moneda de los prictos, e mandó
desfacer la moneda de los burgaleses, e dcstos dineros prictos facia quince di-
neros dellos el maravedí.)) Parece tina doble confusión con cl Ordenamiento de
Jerez de 1268, donde fue mandado fabricar el maravcdi de la rnoncda alfonsi
buena burgalesa de 90 dineros propios, que fue sustiliiido por su equivalente
60 dineros prictos de 1270. Lo Único seguro es que quince tlineros rlellos (valie-
ron) el maraue(lí (de la moneda blanca de la guerra de Granada).
Es lo cierto que Alfonso X se decidió, en cuanto tuvo moncda pritxta, a dcs-
monetizar la blanca de la guerra. El compilador de las notas para redact:\r la
Crónica sufrió un error dc fecha. Está claro que el dinerito de mal color des-
crito por Heiss no corresponde a la moncda negra del afio 1270 y solaincntc.
puede ser de la emisión de 1236.
La convivencia de esta moncda con cl dirlicm almohade, o sueldo de pe-
piones, del cual derivó, es lógica; scgün el documento sevillano de 1262, que es
la clave de todo el sistema, cada trtls dirliemcs almoliades valían un maravedí
alfonsí nuevo dc 90 dineros, o sea que un dirhem almollade valía dos sueldos
y mcdio de tlicllos dineros, que es la misma equivalcncia que dan las escrituras
a las piezas cle plata de Alfonso X, cn relación con los dineros que las acom-
palian.
Los documcntos estudiados demuestran que estos dineritos no son de la
moneda prieta de Alfonso X, pues dicen de ésta que era gruesa. Si le diéramos
la ley de cuatro dineros que había tenido la gruesa de Jaca, su peso habría sido
0,7785 gramos de plata de buena ley; si se hubiera hecho ternal, como la jaquesa
contemporánea de Jaime 1, habria pesado 1,138, y en ambos casos, por una u
otra razón, es inconfundible con los dinerillos aparecidos en los tesoros.
Si se admite la fecha 1256 para la fabricación de los citados dinerillos, las
ocultaciones de los tesoros corresponderían a una época de agitación y panico,
que no fue muy posterior a diclio aíío por el predominio en número de los otros
dineros que los acompañaron; y una ocultación en el Sur de España y otra en
Numancia parecen corresponder a un miedo general y no local. Ko tengo ele-
mentos para relacionar dichas ocultaciones con guerras determinadas de aque-
llos tiempos.
El verdadero y grave problema que plantean los dos linllazgos es el de averi-
guar lo que son los dineros con ANFVS REX y TOLLETA que convivieron en
el comcrcio con los dinerillos Iiallados de Alfonso X; no cabe duda que son ante-
riorcs, si no es que llegaron a ser fabricados al mismo tiempo que estos últimos;
pero, aun admitiendo esta solución simplista, faltaría averiguar lo que fueron
intrínsecamente considerados.
Esta parte del problema se complica, por el liecho de que iriicntras tanto
que algunas c~scrituras se refieren claramente a los dineros burgaleses CJP siete
suelrlos y mrdio cn el mciracledi chico, que han resultado ser de la talla de 1330 pie-
zas en marco, al mismo tiempo son innumerables los documentos latinos y los