DPBPMCC_Reyes Aragón_Utilidaddelatécnicadeautogeneración.pdf

128
Discusión
2006), en donde el uso de la técnica de autogeneración
benefició incluso a pacientes con DC severo.
De manera contraria, un estudio realizado por O'Brien et
al (2007) reporta que sujetos con mayor DC se beneficiaban
más del EG que aquellos sin DC o con menor grado de DC. Sin
embargo, en su estudio O'Brien et al (2007) evaluaron el DC
teniendo en cuenta el desempeño de los participantes en
pruebas neuropsicológicas que evaluaban tres dominios
cognitivos específicos (memoria de trabajo, memoria
episódica y funciones ejecutivas) y establecieron el grado
de DC, según el número de funciones deterioradas; a
diferencia de la presente investigación, en donde se tuvo
en cuenta la puntuación global en una prueba de rastreo
cognitivo para establecer el grado de DC. Estas diferencias
explicarían los resultados opuestos hallados en los dos
estudios.
Ahora bien, independientemente del grado de DC y del
tiempo, los pacientes con TCE recordaron menos palabras que
los controles sanos. En otras palabras, incluso los sujetos
con TCE sin DC según el NEUROPSI (Ostrosky, et al., 2001)
mostraron rendimientos cognitivos en memoria inferior al de
los controles. Así pues, se confirma nuevamente que en
todos los casos, después de un TCE se observa una
dificultad en las capacidades mnémicas (Gutiérrez, et al.,
2009; Junqué, et al., 1998; Reid & Kelly, 1993; Shum, et
al., 2000; Skelton, et al., 2000; Verger, et al., 2001;
Zec, et al., 2001).
Tal y como se observó en la comparación entre pacientes
y controles, la interacción condición x tiempo estuvo
presente dentro del análisis del segundo objetivo. Lo
anterior refuerza la hipótesis de que el EG beneficia
principalmente la evocación inmediata. Esta consistencia en
los resultados podría explicarse en la medida en que la
técnica de autogeneración modifica principalmente la manera