Fertilización de pasturas

Director
Bernardo Paul
paul@revistaagromercado.com.ar
Consejo Editor
Diego Frías
Juan José Gonzales Chaves
Carlos Saconi
Fernando Miguez
Horacio del Campo
Colaboraron en este cuadernillo
Mónica Agnusdei
Miriam Barraco
Jorge Castaño
Patricio Davies
Martín Díaz-Zorita
Gustavo A. Duarte
María A. Marino
Daniel Méndez
Omar Peralta
Juan Enrique Quinodoz
Alejandro Zamolinski
Producción General
Isabel Kalan
isabel@revistaagromercado.com
Suscripciones
s u s c r i p c i o n e s @ r e v i s t a a g r o m e r c a d o . c o m . a r
Diseño
DG M.S.
Foto de tapa
EEA INTA Marcos Juárez
Publicidad
Bernardo Paul
Impreso en:
Impresora BALBI S.A.
Distribución
Disa, Casa Jacquelin, Sin Fin
✒ Agromercado es una publicación
de Negocios de Campo S.R.L.
Las colaboraciones firmadas no
necesariamente reflejan la opinión
del editor.
Registro de la Propiedad
Intelectual
nro. 162279
I.S.S.N. 1514-2213
✉ Av. Córdoba 652 6º "C"
(C1054AAS) Capital Federal
Telefax: (011) 4322-8867
info@revistaagromercado.com.ar
www.revistaagromercado.com
I n d i c e
C u a d e r n i l l o N º 7 3
M a r z o 2 0 0 3
4
Fertilización de pasturas en la región de la pampa arenosa
Gustavo A. Duarte - Martín Díaz-Zorita
Descripción de la incidencia de la fertilización con nitrógeno, fósforo
y micronutrientes sobre la productividad de pasturas consociadas
8
Uso de fertilizantes en pasturas del sudeste bonaerense
María A. Marino - Mónica Agnusdei
Resultados obtenidos a lo largo del año considerando el crecimiento
de las pasturas y el momento de fertilización con N y P
12
El Pelleteado de semillas de alfalfa y la implantación de pasturas
con fertilización en la línea de siembra
Miriam Barraco - Omar Peralta - Martín Díaz-Zorita
Análisis del pelleteado y la fertilización sobre la implantación
y producción de pasturas de alfalfa en suelos con alto contenido
de fósforo
15
Cómo presupuestar el pasto en otoño y en invierno
Juan Enrique Quinodoz
Guía de cómo presupuestar tomando como ejemplo una pastura
ubicada en suelos entrerrianos
18
Mejoramiento de pasturas de alfalfa en producción:
efecto de la fertilización nitrogenada y de la siembra de rye grass
Martín Díaz-Zorita - M. Barraco y Oscar Peralta
Descripción de estrategias de manejo tendientes a mejorar
la productividad de pasturas de alfalfa

20
Verdeos de invierno
Alfalfa
Mónica Agnusdei - Jorge Castaño
Descripción del crecimiento primaveral e invernal de cultivares de raigrass
y avena
24
Avances en verdeos de invierno en el oeste bonaerense
Daniel Méndez - Patricio Davies - Alejandro Zamolinski - Omar Peralta
Análisis de la producción de biomasa y calidad nutricional en materiales
de avena, cebada, centeno, raigrás, triticale y mezclas.
29
Control de malezas en pasturas en base a Alfalfa
Nicasio M. Rodríguez - Jorgelina C. Montoya - J. A. Caviglia
32
Actualización de Forrajeras
Agromercado
E n s a y o s d e r e n d i m i e n t o
Anguil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Barrow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Bellocq. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Concepción del Uruguay . . . . . . . . . . 47
Coronel Suárez . . . . . . . . . . . . . . . . 48
General Villegas. . . . . . . . . . . . . . . . 48
Hilario Ascasubi. . . . . . . . . . . . . . . . 49
Manfredi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Marcos Juárez . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Paraná . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Pergamino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Rafaela. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Santiago del Estero . . . . . . . . . . . . . 52
Villa Mercedes. . . . . . . . . . . . . . . . . 53
El Colorado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Otras forrajeras
Barrow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Bellocq. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Coronel Suárez . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Luján. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Rafaela. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
San Francisco . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
C u a d e r n i l l o
F o r r a j e r o
I n d i c e

Se describen tres experiencias de fertilización de pasturas
l l e vadas a cabo en la pampa arenosa. En el pri m e ro de
los casos, la fertilización nitrogenada permitió incre m e ntar
la oferta de forraje, pese a la incidencia del aumento
de la napa freática. En otro de los ensayos realizados, la
Objetivo
Determinar los efectos de la aplicación de urea sobre la pro-
ductividad y composición botánica de pasturas consociadas.
Metodología
• Sitio experimental: El Silbido, lotes 6 (siembra con la-
branza) y 7 (siembra directa)
• Localidad: América (Bs. As.)
• Siembra: abril de 2000
• Años de producción: 3
• Composición: alfalfa Pioneer 5858, festuca Flexible,
cebadilla y pasto ovillo Porto
• Tratamientos: Fertilización con urea (100 y 200
kg/ha) al voleo, en abril de 2002.
Resultados
El agregado de 50 kg/ha de nitrógeno (N) mejoró la ofer-
ta global de pasto, con una eficiencia media de 9,9 kg
4
Gustavo A. Duarte 1,2 gaduarte@jsnet.com.ar y Martín Díaz-Zorita 2,3 mdzorita@speedy.com.ar
1 AACREA-AAPRESID, 2 Díaz-Zorita–Duarte & Asociados y 3 Nitragin Argentina S.A.
Fertilización de pasturas
en la región de la pampa
arenosa
f e rtilización con fósforo (P) posibilitó aumentar la pro d u cción
de biomasa y mantener el balance de P en el suelo.
Por último, la fertilización combinada de macro y micro n ut
rientes demuestra la importancia de lograr un adecuado
balance nutri c i o n a l .
F E RT I L I ZACIÓN NITRO G E N A D A DE PASTURAS EN PRO D U C C I Ó N
Figura nro. 1: Producción y composición de la
materia seca de pasturas fertilizadas con urea.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
2000
1500
1000
0 50 100
El agregado de N mejoró la oferta
global de pasto.
volver al índice

MS/kg N aplicado (figura nro. 1). No se detectaron di-
ferencias en la producción global ni en la composición de
las pasturas entre ambos sitios experimentales (figura
nro. 1). Los resultados concuerdan con observaciones de
campañas anteriores, pero con niveles de eficiencia de
uso de N de menor magnitud. Es conveniente el ajuste
de esta práctica, en coordinación con el manejo pastoril,
para mejorar la eficiencia de conversión del N.
La escasa e insignificante contribución de la alfalfa
a la producción total de forraje se explicó por el
Objetivo
Evaluar los efectos de aplicaciones de P sobre la produc-
ción de pasturas en implantación, y sobre el balance apa-
rente de este elemento.
Metodología
• Sitio experimental: IncaPampa
• Localidad: Colonia Barón (La Pampa)
• Siembra: abril de 2000
• Tratamientos: Con y sin fertilización con 330 kg/ha
de superfosfato triple (SPT, 66 kg/ha de P), aplicados
a razón de 100 kg SPT/ha el 01/02/2000 y de 230 kg
SPT/ha el 12/08/2000.
• Análisis del suelo: se detalla en el cuadro nro. 1.
Cuadro nro. 1: Análisis de suelo inicial.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Profundidad (cm)
0-20 20-4040-60
Materia Orgánica (%) 1,87 1,19 0,7
Nitrógeno total (%) 0,093 0,059 0,038
Fósforo extractable, Bray1 (ppm) 7,8 4,7 3,2
efecto detrimental del ascenso freático, que produ-
jo pérdida de plantas en la campaña previa y redu-
jo la tasa de crecimiento de las plantas en la cam-
paña en estudio.
Resultados
La fertilización fosfatada incrementó la producción de MS
(figura nro. 2). Este efecto fue de mayor magnitud en
el año de aplicación de los tratamientos (35%) que en la
campaña siguiente (20%).
En dos años, el balance aparente de P, estimado sin
c o n s i d e rar cambios en la concentración de P del forra-
je o de reciclado del nutriente, resultó prácticamente
neutro en el tratamiento con aplicación de fertilizante
(cuadro nro. 2). La eficiencia media de uso del P apli-
cado fue de 42 kg MS/ha/año por kg de P.
Figura nro. 2: Evolución de la producción de
materia seca total de pasturas tratadas con o sin
fertilización fosfatada.
Cuadro nro. 2: Balance aparente de P para pasturas con o sin fertilización fosfatada.
Dosis SPT Producción de MS EUP (1) P (2) Balance aparente
(kg/ha) (kg/ha) (kgMS/kgP) (kg/ha) (kg/ha)
Fertilizado 330 23187 84,8 57,9 -8,0
Control 0 17589 43,9 -43,9
(1)
Eficiencia en el uso del fósforo
F E RT I L I ZACIÓN FOSFATA D A Y B A LANCE A PARENTE DE P
El ascenso freático disminuyó la
proporción de alfalfa en la pastura.
5000
4000
3000
2000
1000
0
1/10/00 29/1/01 19/5/01 16/9/01 24/2/02 24/2/02
(2)
P estimado con 0,25% de concentración en biomasa
5

Objetivo
Evaluar la contribución de aplicaciones fosfatadas y com-
binadas de nutrientes sobre la producción de pasturas en
implantación, en la región de la pampa arenosa.
Metodología
6
NUTRICIÓN COMBINADA DE PASTURAS EN IMPLANTACIÓN EN LA REGIÓN DE LA PAMPA ARENOSA.
RESULTADOS DE LA CAMPAÑA 2001/02.
• Sitios experimentales: Ea. "El Prado" (América, Bs.
As.), Ea. "Bonanza" (Trenque Lauquen, Bs. As.) y Ea.
"IncaPampa" (Colonia Barón, La Pampa).
• Composición de las pasturas: alfalfa, festuca, cebadilla
y pasto ovillo
• Siembra: otoño de 2001
• Tratamientos: se detallan en el cuadro nro. 3.
• Análisis de suelos: se detallan en el cuadro nro. 4.
La producción aumentó 117 kg MS/ha
por kg de P aplicado.
Cuadro nro. 3:
Descripción de los tratamientos realizados.
P(18) 18 kg/ha de P
P(90) voleo 90 kg/ha de P al voleo
P(18) N 18 kg/ha de P + 13,5 kg/ha de N
P(18) N S 15 kg/ha de P + 13,5 kg/ha de N + 15
kg/ha de S
P (18) N S K Mg B 15 kg/ha de P + 13,5 kg/ha de N + 10
kg/ha de S + 10 kg/ha de K + 6 kg/ha
de Ca + 3,2 kg/ha de Mg + 1 kg/ha de B
Control Testigo sin fertilizar
Resultados
La producción de materia seca no mostró diferencias signi-
f i c a t i vas entre tratamientos de fertilización. Y sólo los tra t a-
miento de aplicación P(18)NS y de P al voleo con dosis de
450 kg/ha de superfosfato triple (90 kg/ha de P) difirieron
del tratamiento control (cuadro nro. 5 y figura nro. 3) .
La aplicación de P aumentó el peso
de los nódulos.
La producción de forraje aumentó en respuesta a la aplica-
ción de P con eficiencias de hasta 117 kg/ha por kg de P
aplicados, para el ambiente de máxima oferta de nutrientes.
No obstante, en este tra t a m i e n t o, la mayor aplicación de
productos genera una menor eficiencia por unidad de ferti-
lizante aplicado. En el caso de la fertilización sólo con P, la
localización en la línea de siembra permitió una mayor efi-
ciencia (70% mayor) que el tratamiento en superficie.
Los tratamientos con azufre mejorarían la eficiencia de
disponibilidad de N reduciendo (retardando) la nodula-
ción. Aplicaciones de sólo P aumentan el peso individual
de los nódulos, sin afectar su número/planta. La fertiliza-
ción combinada con micronutrientes mejoraría el núme-
ro de nódulos/planta (cuadro nro. 6).
Comentarios finales
Dentro de la región pampeana, para obtener pasturas
bien implantadas y con un alto nivel de producción es im-
portante el logro de ambientes balanceados nutricional-
mente. Se destacan las contribuciones de la nutrición
fosfatada, tanto sobre la producción de forraje como en
la promoción del desarrollo de biomasa nodular
Cuadro nro. 4: Análisis de suelos iniciales (profundidad 0 a 20 cm) para los sitios en estudio.
S i t i o s e x p e r i m e n t a l e s
El Prado Bonanza IncaPampa
Localidad América (Bs. As.) Trenque Lauquen (Bs. As.) Colonia Barón (La Pampa)
CIC (meq/100g) 7,6 10,7 7,2
MO (%) 1,0 2,2 2,7
P Bray1 (ppm) 12,5 11,0 6,0
pH 6,2 6,1 6,5
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

La aplicación de micronutrientes
incrementó el número de nódulos.
Cuadro nro. 5: Producción de forraje total y eficiencia en el uso del fósforo (EUP) en el primer año
de producción de las pasturas.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Establecimiento Producción 1 Indice EUP
El Prado Bonanza IncaPampa kg MS / ha kgMS/kgP
Control 9320 7293 4667 7093 a 100
P(18) 9534 7677 6690 7967 ab 112 48,5
P(18) N 9116 6988 7710 7938 ab 112 46,9
P(18) N S 9888 7628 8793 8770 bc 124 93,1
P(18) N S K Ca Mg B 11764 7910 7941 9205 bc 130 117,3
P(90) voleo 11050 7860 10125 9678 c 136 28,7
1. Dentro de una misma columna, letras diferentes indican diferencias significativas entre los tratamientos.
Figura nro. 3: Producción media de materia seca en el primer año de producción de pasturas implantadas
en 3 ambientes diferentes de la región de la pampa arenosa.
10.000
8.000
6.000
control P(18) P(18) N P(18) NS P(18) NSK P(90) voleo
Ca Mg B
Cuadro nro. 6: Evaluación de la nodulación en el sitio experimental "El Prado" (América, Bs. As.).
Tratamiento Nodulación Nódulos Biomasa de nodulos Peso de nódulos
% /planta mg/planta mg/nódulo
Control 92 4,91 0,048 9,8
Combinado 79 7,50 0,102 13,6
PNS 63 2,54 0,033 13,0
PN 92 5,11 0,078 15,3
P 84 4,44 0,081 18,2
P(90) 100 5,76 0,127 22,0
Agradecimientos: A la colaboración prestada por los CREA Trenque Lauquen II, América y Pico-Barón, y a los Ing. Agr. Miguel Buero,
Amadeo Ameijeiras y Mauricio Fornasero.
Es importante lograr ambientes
balanceados nutricionalmente.
7

8
María A. Marino - FCA-UNMdP - mmarino@copetel.com.ar
Uso de fertilizantes
en pasturas del sudeste
bonaerense
El manejo de la fertilizacion debe tender a incrementar la eficiencia de utilizacion de los nutrientes. A lo largo del año,
varía tanto la tasa de crecimiento de las especies forrajeras como la disponibilidad de nutrientes en el suelo. Esto
d e t e rmina que las mayo res respuestas a la fertilización nitrogenada se obtengan con aplicaciones realizadas al finalizar
el invierno o inicio de pri m a vera. Para el caso del fósforo, las mayo res eficiencias se obtuvieron con fertilizaciones en
otoño o fines de inviern o .
EL PROCESO DE AGRICULTURIZACIÓN registrado en los
últimos años ha desplazado las actividades ganaderas
hacia áreas menos productivas, pero existe una impor-
tante capacidad de aumento de la productividad de pas-
tizales y de pasturas cultivadas. Entre las tecnologías
disponibles, la fertilización se destaca por su alto impac-
to productivo y económico.
Los nutrientes que con mayor frecuencia restringen
el crecimiento de las pasturas, en gran parte del su-
deste bonaerense, son el nitrógeno (N) y el fósforo
(P). Aunque la respuesta al agregado de nutrientes
ha sido demostrada en numerosos trabajos locales e
internacionales, la aplicación de fertilizantes está
poco difundida en pasturas cultivadas y, práctica-
mente, no se fertilizan los pastizales naturales. Po r
lo tanto, la intensificación de las actividades gana-
d e ras y agrícolas, sin una adecuada reposición de los
nutrientes extraídos del sistema, ha disminuido los
contenidos de materia orgánica y de nutrientes en
los suelos de la región.
Pa ra incrementar los niveles de producción y la renta-
bilidad en los sistemas agropecuarios sin deteriorar el
medio ambiente, es importante desarrollar estra t e-
gias de fertilización tendientes a incrementar la efi-
Mónica Agnusdei - EEA Balcarce-INTA - magnusdei@balcarce.inta.gov.ar
ciencia de utilización de los nutrientes (kg de MS/kg
de nutriente aplicado). Esta eficiencia varía en fun-
ción de la época del año, las condiciones climáticas, el
nutriente considera d o, el crecimiento y estado de de-
sarrollo de las plantas y la disponibilidad de nutrien-
tes en el sistema suelo-planta.
Es importante desarrollar
estrategias de fertilización
tendientes a incrementar la eficiencia
de utilización de los nutrientes.
En esta nota se presenta información de experimen-
tos realizados en la Unidad Integrada Balcarce en
los que se cuantificó la eficiencia del uso de fertili-
zantes nitrogenados y fosfatados para distintos re-
cursos forrajeros a lo largo del año. Esto puede con-
tribuir a decidir el momento y dosis de fertilización
en los sistemas ganaderos de la región.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

Figura nro. 1: Evolución de la radiación solar incidente y de la temperatura media ambiente
a lo largo del año. Las flechas indican el inicio de los períodos de crecimiento vegetativo (otoño-primavera)
y reproductivo (primavera-verano).
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
La demanda y la oferta de nutrientes
Crecimiento de las pasturas
El crecimiento vegetal está controlado por los factores
climáticos, principalmente la radiación solar, la tempe-
ra t u ra y el agua. La variación estacional de la ra d i a-
ción solar incidente y de la tempera t u ra (figura nro.
1) determinan que las especies forra j e ras de regiones
templadas presenten máximas tasas de crecimiento
en primave ra o primave ra -ve rano y mínimas en inv i e r-
no (figura nro. 2) .
En primave ra se obtiene entre el 50 y 70 % de la pro-
ducción anual de forraje, con tasas de crecimiento
próximas a 100 kg MS ha - 1 d í a - 1 que duplican las re-
g i s t radas en otoño (30 – 40 kg MS ha - 1 d í a - 1 ) (M a z -
zanti et al., 1992). Estas diferencias estacionales en el
crecimiento de las pasturas están relacionadas con
cambios fisiológicos y estructurales en las plantas, que
p r ovocan variaciones en los requerimientos y en la
c a p t u ra de nutrientes.
D u rante el período otoño-invernal, el crecimiento de
las plantas está restringido por condiciones climáticas
d e s f avo rables. Esto limita los requerimientos nutricio-
nales y disminuye la utilización del N disponible.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
radiación solar (Mj m 2 día -1 )
Radiación solar
incidente
Temperatura de
aire
J A S O N D E F M A M J
Meses
Figura nro. 2: Distribución estacional de las tasas de crecimiento de especies forrajeras templadas
(pasto ovillo, festuca alta, raigrás perenne) (Mazzanti et al., 1992).
Tasa de crecimiento (kg ha
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-1 día -1 )
Crecimiento
Reproductivo
PRIMAVERA VERANO OTOÑO INVIERNO
Crecimiento
Vegetativo
Pasto Ovillo
Festuca Alta
Raigrás Perenne
temperatura (ºC)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
L u e g o, en el inicio de la primave ra las plantas manifiestan
las máximas tasas de crecimiento y altos requerimientos
nutricionales. Así, la mayor parte de la cantidad total de
nutrientes absorbidos durante el ciclo de crecimiento
(hasta un 70%) se acumula previo a la floración, antes de
que la pastura alcance la máxima acumulación de mate-
ria seca. Al finalizar la primave ra declina gradualmente la
cantidad de nutrientes requeridos por la pastura .
Disponibilidad de los nutrientes en el suelo
Las condiciones climáticas, fundamentalmente la tempe-
ratura y la disponibilidad de agua, también controlan las
reacciones químicas y la actividad microbiana del suelo
que afectan la disponibilidad de nutrientes (solubiliza-
las especies forrajeras de
regiones templadas presenten
máximas tasas de crecimiento
en primavera o primavera-verano
y mínimas en invierno.
9

10
En primavera se obtiene entre
el 50 y 70 % de la producción anual
de forraje.
ción, precipitación, difusión, fijación, mineralización, in-
movilización, etc.). La magnitud de esta variación a lo
largo del año depende entre otros factores del nutriente
considerado, de las características edáficas y, en caso de
implantación de una pastura o verdeo, del tipo de labo-
reo realizado (labranza convencional o siembra directa).
En verano se registran altas tasas de mineralización de la
materia orgánica y se registra la mayor disponibilidad de
N en la solución del suelo. Contrariamente, en el invier-
no la disponibilidad es mínima (figura nro. 3) (Echeve -
rría y Bergonzi, 1995).
Esta variación, aunque en menor magnitud, ocurre tam-
bién con el P dado que su disponibilidad está asociada
con la capacidad fijadora del suelo.
Asimismo, la temperatura, la luz solar y el agua actúan
sobre la fijación de N por parte de las leguminosas, sien-
do mayor durante el período primavero-estival.
La modificación estacional en la oferta de nutrientes de-
termina importantes desbalances con respecto a la de-
manda de las pasturas, modificando la magnitud de las
respuestas a los nutrientes aplicados.
Momento de aplicación de los fertilizantes
Fertilización nitrogenada
Al finalizar el invierno e inicio de la primavera, cuando las
pasturas templadas manifiestan las mayores demandas
nutricionales, se registra la menor oferta de N edáfico.
Entonces es factible obtener elevadas respuestas a la
fertilización nitrogenada, del orden de 25 a 35 kg MS/kg
N aplicado, con valores máximos de 50 kg MS/kg N apli-
cado aproximadamente (Mazzanti et al., 1997; Fernan -
dez Grecco et al., 1996, 1998). Las mayores eficiencias
se obtendrán en pasturas con una elevada proporción de
gramíneas en la mezcla, en condiciones no limitantes y
con las menores dosis aplicadas. Además, mayores efi-
la mayor parte de la cantidad total
de nutrientes absorbidos durante el
ciclo de crecimiento (hasta un 70%)
se acumula previo a la floración.
Figura 3: Distribución estacional de las tasas
de mineralización de N en suelos del sudeste
bonaerense con distinta cantidad de N
potencialmente mineralizable (No 180; No 300)
(Echeverría y Bergonzi, 1995).
N mineralizado (kg ha --1 )
50
45
40
35
30
25
20
15
10
La modificación estacional en la
oferta de nutrientes determina
importantes desbalances con respecto
a la demanda de las pasturas.
ciencias de uso de nutrientes se lograrán a medida que
aumenta la cantidad de forraje acumulado, aunque pue-
de decrecer la calidad del mismo.
Aplicaciones tardías avanzada la primavera disminuyen
la eficiencia de uso del N aplicado (aproximadamente 15
kg MS/kg N aplicado) (Berardo, 1996). Esta reducción
estaría asociada a la disminución en las tasas de creci-
miento y a la demanda de nutrientes de las especies oto-
ño-inverno-primaverales. Asimismo, al incrementarse la
temperatura se registran, por una parte, mayores pérdi-
das gaseosas de las fuentes nitrogenadas amoniacales
comúnmente utilizadas (urea y UAN) y, por otra, un ma-
yor aporte por mineralización de N del suelo.
En otoño, en cambio, las aplicaciones de altas dosis de
fertilización nitrogenada suelen resultar excesivas para
los requerimientos de las pasturas ya que presentan me-
nores tasas de crecimiento que en primavera y cuentan
con el aporte del N mineralizado durante el período esti-
vo-otoñal. Las condiciones climáticas otoñales también
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
5
0
No 180
No 300
J A S O N D E F M A M J
volver al índice

pueden favorecer las pérdidas gaseosas del N aplicado.
Las eficiencias de uso del N obtenidas al inicio del perío-
do de rebrote de otoño han sido de 10 a 15 kg MS/kg N
aplicado (Lattanzi, 1998; Cañon, 2001). Estos valores
pueden ser aún menores al considerarse la eficiencia del
N aplicado en otoño sobre el crecimiento invernal de las
pasturas (Mazzanti et al., 1996).
Entonces, la fertilización con N debe planificarse en
función del crecimiento esperado para los recursos fo-
r rajeros en cada ambiente. Aplicaciones fra c c i o n a d a s
pueden mejorar la eficiencia de uso si se efectúan en
cada estación de crecimiento, o aún después de cada
pastoreo o corte.
La determinación de la dosis a aplicar debe considerar el
requerimiento de N para el crecimiento de forraje espe-
rado. En general, en distintos recursos forrajeros se han
registrado respuestas significativas hasta dosis de 100 a
150 kg de N ha-1 (200 a 300 kg de urea ha-1) para acu-
mulaciones de 6000 a 8000 kg MS ha-1 en primavera y
de 30 a 50 kg de N ha-1 (60 a 100 kg de urea ha-1) pa-
ra 3000 a 5000 kg MS ha-1 en otoño.
Fertilización fosfatada
Al igual que sucede con el N, la absorción del P por las
plantas está sujeta a las condiciones climáticas que
controlan las tasas de crecimiento de las plantas. Sin
e m b a r g o, el P por su escasa movilidad debiera ser apli-
cado en la siembra de la pastura para ser utilizado du-
rante el primer ciclo de crecimiento y, en menor pro-
porción, en los años posteriores. El efecto residual del
P aplicado en suelos bajo pasturas dependerá básica-
mente del tipo de suelo considerado y de la producción
y utilización del forra j e .
Las refertilizaciones anuales o bianuales con P son
necesarias para cubrir los requerimientos de pastura s
perennes implantadas. Las mayores eficiencias se ob-
tienen con aplicaciones en otoño y/o a fines de inv i e r-
n o. Las aplicaciones de P en otoño estimulan el ma-
collaje de las gramíneas e incrementan el desarrollo
de las leguminosas, mientras que las aplicaciones a
fines de invierno permiten satisfacer la alta demanda
de las pasturas.
la fertilización con N debe
planificarse en función del
crecimiento esperado para los
recursos forrajeros en
cada ambiente.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
En experimentos locales, se han obtenido valores de efi-
ciencias del P aplicado que oscilan entre 100 y 300 kg
MS/kg P aplicado según las condiciones climáticas, el pe-
ríodo de crecimiento evaluado (1 a 4 años) y la especie
considerada (gramíneas puras, pasturas consociadas o
alfalfa) (Berardo y Marino, 2000; Marino et al., 2001).
En suelos del sudeste bonaerense el requerimiento de las
pasturas variará en función de los factores mencionados
anteriormente. Para producciones de 10000 a 12000 kg
de P ha-1 por año los requerimientos varían entre 20 a
30 kg de P ha-1 (100 a 150 kg de SFT ha-1) para el año
de implantación y entre 15 a 20 kg de P ha-1 (75 a 100
kg de SFT ha-1) para las refertilizaciones anuales. Las al-
tas eficiencias y valores de recuperación, de hasta el 70-
80%, del P aplicado deben atribuirse a la elevada resi-
dualidad del P en los suelos argiudoles de la región. En
otras regiones del país, con suelos más ácidos o con ma-
yor capacidad de inmovilización del P, esta eficiencia sue-
le ser considerablemente más baja.
Las mayores eficiencias se obtienen
con aplicaciones en otoño y/o a fines
de invierno.
Consideraciones Finales
• El momento de aplicación de los fertilizantes debe de-
terminarse tratando de reducir los desbalances entre la
oferta de nutrientes del ambiente y los requerimientos
nutricionales de las pasturas.
• Aunque las fertilizaciones nitrogenadas a fin de invier-
no permiten obtener las mayores eficiencias de uso del
N aplicado, las fertilizaciones otoño-invernales pueden
ser utilizadas por tener valor estratégico en aquellos
planteos productivos en los que es necesario cubrir pe-
ríodos de escasez en la oferta de forraje.
• La eficiencia de uso de los fertilizantes fosfatados es
menos afectada por el momento de aplicación que la
de los fertilizantes nitrogenados. Esta característica de-
pende del nivel de deficiencia del nutriente, de la capa-
cidad de crecimiento de las pasturas y de la capacidad
de fijación de P del suelo.
• La productividad del recurso forrajero utilizado, la efi-
ciencia de utilización del forraje y el objetivo del siste-
ma de producción (cría, invernada, tambo, etc.) son
también aspectos fundamentales en el manejo (mo-
mento y dosis de aplicación) de la fertilización
11

LA APLICACIÓN LOCALIZADA DE FERTILIZANTES en con-
tacto con las semillas produce daños fitotóxicos, afec-
tando la normal implantación de los cultivos. En la
s i e m b ra de pasturas de alfalfa los efectos son de ma-
yor importancia cuando se emplean fertilizantes que
producen amoníaco al solubilizarse, restringiendo las
dosis máximas a aplicar. El uso de semillas pelleteadas
podría proveer una barrera físico-química de protec-
ción a las semillas durante la etapa de germinación a
emergencia del cultivo, permitiendo el uso de dosis
m ayores de fertilización sobre la línea de siembra en
contacto directo con las semillas.
El objetivo de este trabajo es determinar el efecto del
pelleteado de semillas de alfalfa sobre la producción de
materia seca y su tolerancia al agregado de fertilizantes
en contacto con la línea de siembra.
12
Miriam Barraco 1 , Omar Peralta 1 y Martín Díaz-Zorita 2
1 EEA INTA General Villegas - suelos@servicoopsa.com.ar
2 Díaz-Zorita - Duarte & Asoc., Nitragin Argentina S.A. - mdzorita@speedy.com.ar
El pelleteado de semillas de alfalfa
y la implantación de pasturas
con fertilización en la línea de siembra
La aplicación de fertilizantes en contacto con las semillas de alfalfa tiende a reducir la cantidad de plantas logradas.
El pelleteado de las semillas permitió incrementar la eficiencia de implantación y la producción de biomasa de la
pastura, aunque no modificó el efecto fitotóxico del fertilizante. En este estudio, debido a los altos contenidos iniciales
de fósforo (P) en el suelo, la aplicación de fertilizantes no incrementó los rendimientos de forraje.
Pelletear permitiría el uso de
mayores dosis de fertilizante sobre
la línea de siembra.
Metodología
• Sitio experimental: EEA INTA General Villegas (Drab-
ble, Bs. As.)
• Suelo: Hapludol típico (MO = 2,98%; P-Bray1 = 30,2
ppm; pH = 6,0)
• Tratamientos:
1. Tratamiento de semillas de alfalfa: pelleteadas vs.
no pelleteadas
2. Fertilizantes: superfosfato triple (SPT, 0-46-0),
fosfato diamónico (FDA, 18-46-0) y urea (46-0-0)
3. Dosis de fertilizantes: 0 – 50 – 100 – 200 kg/ha
Las semillas pelleteadas fueron tratadas por el proceso
CoverTech® que provee, además del inoculante específi-
co, fungicidas (metalaxil), minerales y azúcares. Las se-
millas no pelleteadas fueron sembradas sin aplicación de
los tratamientos descriptos para el proceso CoverTech®.
Manejo del ensayo:
Siembra: 30 de abril de 2002
Pastura: alfalfa var. DK194
Densidad de siembra: 10 kg/ha de semillas (tanto pe-
lleteadas como sin pelletear)
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

Ubicación de los fertilizantes: en la línea de siembra,
por debajo y en contacto con las semillas.
Evaluaciones en el cultivo:
Recuento de plantas de alfalfa a los 15, 30, 60 y 90
días de la siembra.
Biomasa aérea seca: 3 cortes entre septiembre y di-
ciembre de 2002, con el cultivo en 10% de floración.
Diseño experimental:
Bloques completos aleatorizados, con parcelas dividi-
das por tratamiento de las semillas.
Resultados
La aplicación de fertilizantes en contacto con las semillas
de alfalfa, independientemente de la fuente utilizada, re-
dujo la cantidad de plantas logradas a los 13 días desde
la emergencia de los cultivos (cuadro nro. 1). En gene-
ral, la eficiencia de implantación (número de plantas lo-
gradas por semillas sembradas) fue mayor para los tra-
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
tamientos con semillas pelleteadas que sin pelletear. En
el caso del tratamiento control sin fertilizar, las semillas
pelleteadas presentaron una eficiencia media del 95%
mientras que en las sin pelletear fue del 62% (figura
nro. 1). No obstante, el tratamiento de pelleteado no
modificó el efecto fitotóxico de la aplicación del fertilizan-
te en contacto con las semillas.
En las condiciones de este estudio (suelo con contenidos
de P extractable superiores a los niveles recomendados
para maximizar la producción de alfalfa), la aplicación de
fertilizantes no indujo a cambios positivos en los rendi-
mientos de forraje (figura nro. 2). Por el contrario, el
daño fitotóxico de dosis crecientes de urea sobre la den-
Cuadro nro. 1: Efecto del pelleteado y de la fertilización en la línea de siembra con urea, fosfato diamónico
(FDA) o superfosfato triple (SPT) sobre el número de plantas de alfalfa (plantas/m2) logradas a los 13 días
desde la emergencia del cultivo.
Dosis
(kg/ha) Urea FDA SPT Urea FDA SPT
0 110 118
Pelleteada Sin pelletear
50 57 100 109 58 142 128
100 51 87 67 47 98 104
200 9 60 52 10 103 92
Figura nro. 1: Efecto del pelleteado (p) de semillas de alfalfa sobre la eficiencia de implantación (número de
plantas logradas/semillas sembradas) de alfalfa fertilizadas en la línea de siembra con urea, fosfato diamónico
(FDA) o superfosfato triple (SPT).
100
80
60
40
20
0
urea (p) urea
dosis fertilizante (kg/ha)
Semillas pelleteadas de alfalfa
presentaron mayor eficiencia de
implantación.
FDA (p) FDA SPT (p) SPT
0 50 100 200 0 50 100 200 0 50 100 200
13

Figura nro. 2: Efecto del pelleteado de semillas de alfalfa (p) sobre la producción de materia seca de alfalfas
fertilizadas en la línea de siembra con urea, fosfato diamónico (FDA) o superfosfato triple (SPT). Producción
acumulada de 3 cortes (octubre, noviembre y diciembre de 2002).
14
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
urea (p) urea
FDA (p) FDA SPT (p) SPT
0 50 100 200 0 50 100 200 0 50 100 200
sidad de plantas logradas (cuadro nro. 1), redujo la
producción de las pasturas (figura nro. 2).
La producción media de alfalfa pelleteada fue un 25% su-
perior que la de los tratamientos sin pelletear, indepen-
dientemente del tratamiento de fertilización. Promedio
de todos los tratamientos de fertilización, la producción
de materia seca de alfalfa con semilla pelleteada fue de
4509 kg/ha y sin pelletear de 3620 kg/ha.
Comentarios finales
• En las condiciones de este sitio experimental, con ni-
veles iniciales de P superiores a los requeridos para
maximizar la producción de alfalfa, ninguno de los tra-
tamientos de fertilización aplicados mejoró la produc-
ción de biomasa de la leguminosa.
dosis fertilizante (kg/ha)
El pelleteado no modificó el efecto
fitotóxico del fertilizante.
• Al incrementarse la dosis de urea aplicada en contacto
con las semillas de alfalfa, en niveles superiores a los
50 kg/ha, disminuyó significativamente la producción
de la pastura. Este efecto se atribuye a la pérdida de
plantas por daño fitotóxico del fertilizante en contacto
con las semillas de leguminosas.
• El uso de semillas pelleteadas, independientemente del
t ratamiento de fertilización aplicado, permitió el logro de
una mayor producción de forraje de las pasturas. Ade-
más, se alcanzó una mayor eficiencia de implantación
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

Conocer la oferta estacional de forraje permite pre s u p u e star
y elegir anticipadamente la mejor opción para cubrir la
demanda animal. Para la situación en estudio, el aport e
i n ve rnal de la pastura no cubre los re q u e rimientos animales
de 1 VO/ha. Lo más sencillo es cubrir esa bre c h a
ES IMPORTANTE CONOCER CON ANTICIPACIÓN c u á n t o
pueden crecer en forma diaria o estacional las pastura s ,
y entre qué rango puede variar la tasa de acumulación
de pasto en la época crítica del año. A partir de estos
valores y del conocimiento de la demanda animal, se
pueden presupuestar los suplementos necesarios o, en
sentido inve r s o, resignar el nivel de carga y/o de pro-
ducción individual deseados.
También, posibilita estimar con mayor precisión los días
de pastoreo y los días de descanso, para vo l ver a la
misma parcela.
Para ello, es importante hacer mediciones periódicas de
la disponibilidad de pasturas y calcular, en función de los
días transcurridos entre cortes, la tasa de crecimiento
diaria. Por ejemplo, si el primer corte fue de 1.500 kg
MS/ha y a los 40 días se cortan 800 kg MS/ha, la tasa de
crecimiento fue de 800 kg/40 días = 20 kg de MS/ha/día.
Haciendo cuentas
A modo de guía, si consideramos que la tasa de creci-
miento invernal de pasturas, ubicadas en la zona de sue-
los Vertisoles de la provincia de Entre Ríos, es de entre 3
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Juan Enrique Quinodoz - quinodozdairytambo@gamma.com.ar
Cómo presupuestar el pasto
en otoño y en invierno
con concentrado o re s e rva de forrajes. Otras opciones son
utilizar un ve rdeo o incrementar la producción de la pastura
por medio de la fertilización nitrogenada. Para elegir
la opción más conveniente, es necesario partir de datos
confiables y conocer los costos de cada altern a t i va .
a 12 kg de MS/ha/día, pero que el consumo para una car-
ga de una vaca en ordeñe (VO) por hectárea es de unos
17 kg de MS/ha/día, puede observarse que, ni en la si-
tuación más optimista, el aporte invernal de la pas-
tura será suficiente p a ra cubrir la demanda animal.
¿Qué opciones tenemos? Si consideramos el valor pro-
medio de 8 kg de MS aportado por la pastura, es nece-
sario aportar los 9 kg restantes. Lo más sencillo es cu-
brir esa brecha con concentrado o reservas de fo-
r r a j e. De encontrarse las reservas en el establecimien-
t o, no se necesitarían demasiados cálculos para su ma-
nejo: suministrándolas a voluntad se garantizarán los
requerimientos de los animales, aunque no sabremos si
estamos haciendo negocio o no. . .
Otra opción es utilizar un verdeo, ya que en invierno po-
seen mayor producción que las pasturas. Pero los inte-
Es importante hacer mediciones
periódicas de la disponibilidad de
pasturas.
15

ogantes que surgen son: ¿cuánto?, ¿se usa comple-
mentariamente con la ración y la reserva?. O, alternati-
vamente, uno podría plantearse bajar la carga o asumir
que las vacas produzcan menos leche. Las posibilidades
son diversas, lo importante es poder elegir después de
haber analizado las distintas alternativas y optar por la
que consideramos más conveniente. A continuación se
detalla una opción posible:
- Verdeos de Invierno. Por ejemplo, avena sembrada en
un 20% de la superficie, en rotación con las pasturas,
con una tasa de crecimiento de unos 20 kg MS/ha/día
* día = 4 kg MS/VO/día.
16
El aporte invernal de las pasturas
no es suficiente para cubrir la
demanda animal.
Faltan 5 kg MS para cubrir los requerimientos de las va-
cas. Normalmente, esto se cubre con:
- Concentrados. Por ejemplo, un aporte de grano de
maíz de 5 kg/VO/día representa 3 kgMS/VO/día.
- Silaje. Por ejemplo, un aporte de silo de maíz de 7
kg/VO/día representa 2 kg MS/VO/día.
Se alcanzan así los 17 kg MS/VO/día, que cubren los re-
querimientos de las vacas.
Ahora tratemos de volver a la realidad, qué pasa si:
- No llueve y las pasturas merman su crecimiento, o si
el invierno presenta importantes heladas (el rango de
valores mínimos de crecimiento invernal es de entre 3
a 11 kg MS/ha/día)
- O a la inversa, se produce un "veranito de San Juan"
que acelera el rebrote de las pasturas y producción de
pasto (valores máximos de crecimiento invernal de en-
tre 8 y 24 kg MS/ha/día). ¿Seguimos usando la misma
cantidad de suplementos?.
En la primera situación, nos veremos obligados a aumen-
tar la suplementación para compensar la menor produc-
ción de las pasturas, que sólo ofrecerán 4 kg
M S / V O / d í a. Entonces, habrá que ofrecer un suplemento
adicional de 4 kg MS/VO/día. De lo contra r i o, la produc-
ción de leche y/o el estado corporal se verán resentidos.
En la situación opuesta, el aumento de la temperatura
con el "veranito de San Juan", permitió ofrecerle a cada
vaca aproximadamente 10 kg MS/VO/día. Podría en-
tonces reducirse la ración en 2 kg/VO/día, con la con-
secuente mejora en el margen bruto.
El conocimiento oportuno de estos datos permite co-
nocer con mayor certeza qué cantidad de reserva conser-
var, cuántos kg de subproductos y/o concentrados se ne-
cesitarán para la campaña, si se necesitarán comprar re-
servas adicionales en pleno invierno o si serán suficien-
tes hasta la primavera.
Es cierto que la mayoría de los tambos presupuestan, pe-
ro ¿con qué anticipación y con qué margen de error se
calcula?, ¿es suficiente para corregir el rumbo?.
Entre otra de las alternativas de ajuste de las dietas oto-
ño – invernales, además de los verdeos que permiten
ajustarse a los 90 días que dura la vuelta de pastoreo,
está el uso del nitrógeno (N) como acelerador del cre-
cimiento de las pasturas.
Consideraciones sobre el uso del nitrógeno
en pasturas
Las particularidades de cada época del año y las caracte-
rísticas propias de cada pastura determinan variaciones
estacionales en la oferta de forraje, y definen distin-
tas estrategias para el uso del N:
- Otoño: Aplicaciones al principios de la estación permi-
ten recuperar la cobertura de la pastura después de la
sequía estival, aumentando la disponibilidad de forraje
para entrar al invierno.
- I n v i e r n o : evitar aplicaciones en suelos satura d o s
de humedad, cuando ésta es muy escasa, o ante la
e x p e c t a t i va de lluvias intensas (pérdidas por escu-
rrimiento y drenaje).
Es importante aclarar que, en zonas donde no se pueda
garantizar una provisión de humedad de suelo a lo largo
del invierno, es preferible anticipar la aplicación al otoño.
De esa manera, se asegura la respuesta a la fertilización.
Ejemplo de suplementación con N a través
de las pasturas
El N puede considerarse más como un suplemento que
como un fertilizante. Por la posibilidad de su uso estraté-
gico, permite cubrir baches en la oferta de pasto median-
te el incremento del forraje generado.
Retomando el ejemplo de disponibilidad invernal de pas-
turas, en la situación de mínima (tasa de crecimiento de
Las posibilidades para cubrir
el déficit de forraje son diversas.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

4 kg de MS/ha/día) será necesario, para cubrir los 17 kg
MS/VO/día, aumentar el nivel de suplementación con:
- Aporte de Pastura: 4 kg MS/VO/día, por lo tanto ne-
cesitamos suministrar unos 13 kg adicionales de ali-
mento para cubrir la demanda.
- Aporte normal de verdeos de invierno: 3 kg
MS/VO/día.
Faltan 10 kg MS para cubrir los requerimientos de las va-
cas, lo que normalmente se obtiene con:
- Concentrados. Por ejemplo, 6 kg/VO/día de grano de
maíz representan 4 kg MS/VO/día.
- Silaje. Por ejemplo, 12 kg/VO/día de silo de maíz re-
presentan 4 kg MS/VO/día.
¿De dónde salen los 2 kg faltantes? La opción simple es
dar o más ración o más silo, pero analicemos qué ten-
dríamos que hacer para dar más verdeo. Si partimos de
una avena que aporta unos 3 kg MS/VO/día, para po-
der aumentar su producción a 5 kg MS/VO/día habría
que fertilizarla con N, ¿pero con cuánto?.
Si la rotación normal del verdeo son 50 días, entonces pa-
ra poder ofrecer 2 kg MS/VO/día a d i c i o n a l e spor el 20
% de la superficie, se necesitarán acumular 500 kg MS
más de avena. En función de la eficiencia de conve r s i ó n
promedio para la estación (10 kg MS/kg de N), sería ne-
cesario aplicar 50 kg de N (o su equivalente de 110 kg/ha
de urea), por lo menos unas 6 semanas antes de su uso.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
El uso del nitrógeno permite
incrementar la producción de forraje.
Este ejemplo intenta demostrar la importancia de pre-
supuestar considerando cálculos y datos generados por
la investigación y, a partir de ahí, evaluar la respuesta
obtenida. Esta respuesta seguramente no tendrá preci-
sión matemática, pero sí permitirá alcanzar un resultado
dentro del rango esperado.
También es importante tener en cuenta el costo de es-
tas técnicas. Si:
• con 1 kg/ha de N se obtienen 10 kg de MS de avena
adicionales,
• el costo de la urea es de 0,22 $/kg y
• la eficiencia de pastoreo es del 75 %,
el costo del kg de materia seca será de 6 centavos. Lo
suficientemente competitivo como para intensificar el
t rabajo en esta área y mejorar la utilización del forra-
je. Si se usara el 100% del crecimiento aportado por
la fertilización, entonces el costo de la materia seca
aportada sería de 4,5 centavos por kg de MS, un de-
safío interesante!!!
17

EL OBJETIVO ES DETERMINAR LOS EFECTOS de la ferti-
lización nitrogenada y de la siembra de rye grass sobre
la producción de pasturas de alfalfa con diferente esta-
do de degra d a c i ó n .
Metodología
• Sitio experimental: EEA INTA General Villegas (Drab-
ble, Bs.As.)
• Suelo: Hapludol típico (MO = 2,98%; P-Bray1 = 30,1
ppm; pH = 6,0)
• Siembra de las pasturas de alfalfa: abril de 1998.
• Tratamientos aplicados el 30 de abril del 2002:
1. Fertilización nitrogenada: con y sin el agregado en
18
superficie de 75 kg/ha de nitrógeno (N) como urea.
2. Siembra de rye grass perenne: con y sin la apli-
cación en superficie de rye grass.
3. Condición de las pasturas: a partir de la infor-
mación de tasa de crecimiento diario primave ral y
otoñal las pasturas fueron agrupadas en cuatro ni-
veles de productividad (baja, intermedia-baja, in-
t e r m e d i a -alta y alta). Nota: las diferencias en la
productividad serían consecuencia de intera c c i o-
nes genotipo-ambiente de las variedades de alfal-
fa presentes en el sitio experimental, el cual co-
rrespondió a un ensayo compara t i vo de va r i e d a-
des de alfalfa luego de su 4to año de eva l u a c i ó n
bajo cortes (sin pastoreo).
M. Díaz-Zorita - Díaz-Zorita - Duarte & Asoc., Nitragin Argentina S.A. - mdzorita@speedy.com.ar
M. Barraco y O. Peralta - EEA INTA Gral. Villegas - suelos@servicoopsa.com.ar
Mejoramiento de pasturas
de alfalfa en producción
Efecto de la fertilización nitrogenada
y de la siembra de rye grass
En este artículo se detalla el efecto de la fertilización nitrogenada y de la siembra de rye grass perenne en superf i c i e
s o b re la producción de biomasa de pasturas de alfalfa. En pasturas con baja productividad inicial, la siembra de rye
grass fue la técnica de manejo que incrementó en mayor medida la producción de biomasa. Mientras que, en pasturas
de alta producción, el aumento de su productividad se logró por medio de la fertilización con ure a .
• E v a l u a c i o n e s : producción total de forraje (alfalfa +
r ye gra s s )
• Diseño experimental: bloques completos aleatoriza-
dos, con 4 repeticiones y parcelas de 7 m 2 .
Resultados
La producción total de forraje, en dos cortes primave ra l e s ,
varió entre 1200 y 3100 kg/ha. Se observaron diferencias
tanto entre los niveles de producción inicial de las pastura s
como entre los tratamientos de fertilización y siembra de rye -
g rass perenne (figura nro. 1) . Las parcelas muy degra d a d a s
( c a racterizadas por su baja tasa de crecimiento anterior a la
aplicación de los tratamientos de siembra y fertilización) res-
pondieron en mayor magnitud a la siembra de la gra m í n e a
que a las aplicaciones de urea. Esto se explica por la escasa
presencia de alfalfa y, consecuentemente, por la ausencia de
especies contribuyentes a la producción de forraje. En cam-
b i o, en pasturas con niveles medios a altos de productividad,
se observó una mayor respuesta a la aplicación de N.
Las parcelas degradadas
respondieron en mayor magnitud
a la siembra de rye grass.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

La fertilización nitrogenada permitió aumentar en un 60%
la oferta de forraje, incrementado la producción de 1420 a
2300 kg/ha. La siembra del rye grass perenne aumentó la
oferta forra j e ra en un 26%. En el caso del tra t a m i e n t o
conjunto (fertilización + siembra de rye grass) la produc-
ción forra j e ra aumentó en un 92%, alcanzando una oferta
de 2750 kg/ha (figura nro. 2). Los aumentos en la pro-
ducción de las pasturas fueron del 28% o del 51% al apli-
car 75 kg/ha de N en pasturas puras de alfalfa o de alfal-
fa y rye grass perenne, respectivamente. La eficiencia de
uso del N aplicado varió entre 11,7 y 12,7 kg de materia
seca por kg de N aplicado para las pasturas de alfalfa pu-
ra y mezclas con rye grass perenne, respectivamente. Es-
tos resultados son avalados por estudios anteriores, que
m o s t raban la contribución positiva de la aplicación de N
sobre la producción de forraje de pasturas de alfalfa.
Comentarios finales
• La aplicación de rye grass perenne y/o la fertilización
nitrogenada de pasturas de alfalfa degradadas permi-
tió mejorar su oferta forrajera durante el año de apli-
cación de los tratamientos.
• Independientemente del nivel de productividad inicial
de las pasturas, la fertilización con 150 kg/ha de urea
Las parcelas de alta productividad
respondieron fuertemente a la
aplicación de N.
Figura nro. 1: Producción de materia seca acumulada de 2 cortes, según tratamientos de intersiembra
con rye grass (RG) o fertilización con 75 kg/ha de N para pasturas de alfalfa con diferentes niveles de
productividad inicial.
3
2
1
0
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
alfalfa
alfalfa + N
producción inicial de alfalfa
aumentó entre el 28 y el 51% la producción de forraje
de pasturas de alfalfa puras y en mezcla con rye grass
perenne, respectivamente.
• Los resultados sugieren la necesidad de estudios futu-
ros, tales como dosis y momentos de aplicación de los
tratamientos, para lograr el ajuste integral de esta
práctica y mejorar así la oferta forrajera de pasturas de
alfalfa de baja productividad
Figura nro. 2: Producción de materia seca acumulada
de 2 cortes para tratamientos de intersiembra con rye
grass (RG) o fertilización con 75 kg/ha de N. Promedio
de cuatro niveles de productividad inicial de diferentes
pasturas de alfalfa.
baja int.-baja int.-alta alta baja int.-baja int.-alta alta
3
2
1
0
sin N con N
alfalfa alfalfa+RG
alfalfa + RG
alfalfa + RG + N
19

A PARTIR DE LA DÉCADA DE LOS ’90 se incrementa en
forma importante la inscripción de materiales en el Re-
gistro Nacional de Variedades Forrajeras. Los materiales
inscriptos son tanto de origen nacional como extranjero.
Esto conforma un escenario altamente dinámico y rico en
oferta, frente al cual se dificulta la elección objetiva de
materiales por parte de técnicos y productores.
Este artículo evalúa el comportamiento productivo de mate-
riales actualmente disponibles en el medio de Lolium multi -
florum Lam. ( raigrás anual) y Avena sativa L. ( avena). Es-
tas especies se utilizan principalmente como verdeos de in-
vierno en las cadenas forra j e ras y son recursos típicos de los
sistemas de producción animal en las regiones mixtas agrí-
colo ganaderas y tamberas de la Pampa Húmeda. El rol de
estos cultivos es la provisión temprana de forraje de alta ca-
lidad para el consumo directo de animales en pastoreo.
A tal fin se analizaron resultados provenientes de ensa-
yos comparativos de rendimiento de forraje realizados,
20
Mónica Agnusdei y Jorge Castaño - magnusdei@balcarce.inta.gov.ar
Grupo de Producción y Utilización de Pasturas de la EEA INTA Balcarce
Verdeos de invierno
Comportamiento de cultivares
en la provincia de Buenos Aires
En los últimos años se ha incrementado la cantidad de cultiva res de raigrás y ave n a
disponibles en el mercado. Resultados provenientes de ensayos comparativos demuestran
que la producción anual de biomasa fue superior en los ve rdeos de avena que en los
de raigrás. Los cultiva res de raigrás Magnum y Grandesa se destacaron por mantener
adecuados niveles de producción en invierno, mientras que no hubo diferencias import a n t e s
e n t re los materiales en su crecimiento pri m a veral. En t re los cultiva res de avena, Máxima,
A m a zona y Bonaerense Payé se destacaron por su nivel de producción inve rn a l .
durante los años 1999 y 2000, por la Cámara de Semi-
lleristas de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (CSBC,
2000; 2001) y la EEA INTA Balcarce 1
(Castaño, 2001).
La información se presenta bajo la forma de curvas de
acumulación de forraje. Esta forma de presentación de
los resultados presenta varias ventajas: a) facilita la
comparación de la dinámica estacional de producción de
forraje de los materiales, lo cual es particularmente im-
portante en los períodos críticos dentro de la cadena fo-
rrajera (por ejemplo, durante el invierno); b) facilita la
comparación simultánea de los resultados de los diferen-
tes cultivares a través de años y localidades; c) centra la
1. Las localidades y los técnicos responsables de los ensayos utilizados para este artículo fueron: Luján (Universidad de Luján,
Eduardo Vernengo), Coronel Suárez (Campo Experimental, Martín Arzadún), Carlos Casares (Chacra Experimental de Bellocq,
Luis Alberto Carlos), Chascomús (Chacra Experimental de Chascomús, Favio Piroddi), Tres Arroyos (Chacra Experimental Integrada
Barrow, Carolina Istilart), Balcarce (EEA INTA Balcarce, Jorge Castaño).
Aumentó la inscripción de materiales
en el Registro Nacional de Variedades
Forrajeras.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

comparación de los materiales en función de los niveles
de productividad forrajera alcanzados.
Los datos corresponden a verdeos que fueron sembrados
puros, a una densidad de 600 semillas viables/m2. Du-
rante el ciclo de crecimiento se realizaron entre 4 y 5 cor-
tes mecánicos del forraje acumulado. Se fertilizó con ni-
trógeno (N) a razón de 200 kg N/ha/año. En el caso de
fósforo (P) se utilizó superfosfato triple de calcio (0-46-
0) a la siembra, aplicándose 120-150 kg/ha.
Resultados sobre raigrás anual
Las figuras nro. 1 a 4 presenta la dinámica de acumu-
lación de forraje de cultivares de raigrás anual actual-
mente disponibles en el mercado, tomándose a Grass-
land Tama como cultivar de referencia.
Figura nro. 1: Acumulación de biomasa de forraje
(kg MS/ha) en cultivares de raigrás anual, para las
localidades de Luján y Balcarce, durante el año 1999.
Grassland Tama representa el cultivar de referencia.
15000
12000
9000
6000
Figura nro. 3: Acumulación de biomasa de forraje
(kg MS/ha) en cultivares de raigrás anual, para las
localidades de Carlos Casares y Coronel Suárez,
durante el año 1999. Grassland Tama representa el
cultivar de referencia.
15000
12000
9000
6000
3000
Crecimiento
otoño-invernal
Concord
Conker
Cordura
Flanker
Grandesa
LE 284
Progrow
Tama
Titan
Crecimiento
primaveral
0
5/20/99 7/9/99 8/28/99 10/17/99 12/6/99 1/25/00
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Titán
Tama
Luján
Concord
LE 284
Magnum
Grandesa
Tama
LE 284
LE 284
Tama - Conker
Titán - Cordura
Coronel
Suárez
Concord
Grandesa
LE 284
3000
Magnum
Materiale
s
Tama
Titan
0
3/31/99 5/20/99 7/9/99 8/28/99 10/17/99 12/6/99 1/25/00
Concord
Titán - Cordura
Conker - Flanker
Grandesa - Progrow
Tama
LE 284
Carlos
Casares
Balcarce
En la localidad de Luján se lograron
las mayores producciones invernales.
Se caracteriza principalmente el comportamiento prima-
veral de los materiales. La información suministrada es
particularmente útil para planteos ganaderos donde el
verdeo es aprovechado durante todo el año, ya sea bajo
pastoreo directo o como excedente para la confección de
reservas forrajeras. Es escasa, en cambio, la información
sobre el crecimiento otoño invernal de los materiales.
De acuerdo con el planteo previo, las curvas se analiza-
rán según dos fases principales: (i) crecimiento invernal
y (ii) crecimiento primaveral.
Figura nro. 2: Acumulación de biomasa de forraje
(kg MS/ha) en cultivares de raigrás anual, para la
localidad de Bellocq, durante el año 1999. Grassland
Tama representa el cultivar de referencia.
15000
12000
9000
6000
3000
Concord
Conker
Cordura
Flanker
Tama - Max
Titán - Conker
Cordura - Concord
Flanker
LE 284
LE284
Max
Tama
Titan
0
8/8/99 8/28/99 9/17/99 10/7/99 10/27/99 11/16/99 12/6/99
Crecimiento invernal
Respecto a la diferencia entre localidades p a ra el ciclo
1999/2000 (figuras nro. 1 a 3), se destaca la alta pro-
ducción de forraje obtenida en Luján, con un promedio de
5600 kg de MS/ha acumulados entre el 19 de marzo
( s i e m b ra) y el 22 de julio. El rendimiento obtenido en Bal-
carce fue la mitad del logrado en Luján, debido a las me-
nores dosis de fertilizante nitrogenado aplicado en com-
p a ración con el resto de los ensayos (75 vs. 200 kg de
N/ha/año). El rendimiento obtenido en la localidad de Co-
ronel Suárez representó un tercio del obtenido en Luján,
como consecuencia del desfase de casi un mes en la fe-
cha de siembra y a un invierno marcadamente más frío.
En cuanto al comportamiento de los cultivares, M a g n u m
y Grandesa presentaron en Balcarce un rendimiento de alre-
21

Figura nro. 4: Acumulación de biomasa de forraje
(kg MS/ha) en cultivares de raigrás anual, para las
localidades de Bellocq, Carlos Casares y Chascomús,
durante el año 2000. Grassland Tama representa el
cultivar de referencia.
15000
12000
9000
6000
3000
0
6/23/00 8/12/00 10/1/00 11/20/00 1/9/01 2/28/01 4/19/01
dedor de 40% superior en el primer corte (realizado en ple-
no invierno) que el resto de los cultivares. En Luján se regis-
tró una diferencia de 25-40% a favor de los materiales Titán
y Tama, respecto del cultivar Concord, en el primer corte.
Las diferencias entre materiales observadas en Bal-
carce estarían revelando una capacidad genotípica
superior de los cultivares Magnum y Grandesa para
crecer con bajas tempera t u ras y, por ende, para pro-
veer forraje anticipadamente en el período crítico del
a ñ o. En cambio, considerando las buenas condiciones
p a ra el crecimiento en que desarrollaron los materia-
les en Luján, las diferencias en rendimiento entre los
c u l t i vares se deberían a la diferente adaptación am-
biental de los materiales.
22
Domino
Flanker
Florida
LE 284
Tama
Zorro
Tama
Zorro - Domino
Tama
LE 284
Florida
Chascomús
C. Casares
Zorro
Domino - Flanker
Tama
LE 284
Bellocq
Figura nro. 6: Acumulación de biomasa de forraje
(kg MS/ha) en cultivares de avena, en experimentos
realizados durante el año 2000 en la localidad de
Bellocq. Millauquén y Cristal representan los
cultivares de referencia.
Materia seca
acumulada (kg/ha)
10000
8000
6000
4000
2000
Azabache
Cristal
Millauquen
Soberana
0
13/7/00 12/8/00 11/9/00 11/10/00 10/11/00 10/12/00
Fecha de cortes
Soberana
Cristal
Azabache
Millauquen
Bellocq
Figura nro. 5: Acumulación de biomasa de forraje
(kg MS/ha) en cultivares de avena, en experimentos
realizados durante el año 1999 en las localidades
de Luján y Bellocq. Millauquén y Cristal representan
los cultivares de referencia.
Materia seca
acumulada (kg/ha)
2000
Maxima - Amazona
B.Paye
Millauquen
0
Cristal
3/6/99 4/20/99 6/4/99 7/19/99 9/2/99 10/17/99 12/1/99
En Coronel Suárez los materiales escogidos no presenta-
ron diferencias de relevancia práctica en la acumulación
otoño invernal de forraje.
Para el ciclo 2000/2001 (figura nro. 4), en las localida-
des de Bellocq y Carlos Casares se realizó un único cor-
te antes del inicio de la primavera. Sólo en Carlos Casa-
res los datos muestran contraste entre cultivares, con
una mayor producción de Tama y Florida (alrededor de
1500 kg de MS/ha) respecto a Zorro y Dominó. En el ca-
so de Chascomús, sólo se dispone de la curva de produc-
ción del cultivar Tama.
Crecimiento primaveral
Para el ciclo 1999/2000, la producción acumulada de fo-
rraje durante la primavera fue de 7000 a 8000 kg de
MS/ha en Luján, Tres Arroyos y Carlos Casares (figuras
nro. 1a 4). En Coronel Suárez la producción fue de alre-
dedor de 2500 kg de MS/ha, lo cual revelaría fuertes li-
mitaciones ambientales para el crecimiento en dicha lo-
calidad.
En cuanto al comportamiento de los materiales durante
este período, puede apreciarse que las diferencias má-
ximas registradas no superaron los 1500 kg MS/ha. Es-
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
10000
8000
6000
4000
Amazona
B.Paye
Cristal
Maxima
Millauquen
Soberana
Luján
Fecha de cortes
Los cultivares de raigrás no
presentaron diferencias en su
crecimiento primaveral.
Cristal - Amazona
B.Paye -
Soberana
Millauquen -
Maxima
Bellocq
volver al índice

ta diferencia queda relativizada si consideramos que
d u rante esta época del año hay excedentes de forra j e
en los campos y que la calidad de ese material produ-
cido es normalmente baja.
Pa ra el ciclo 2000/01, se cuenta con sólo 3 localidades
y la acumulación de forraje medida en la segunda quin-
cena de octubre no arrojó diferencias de importancia
(entre 400 y 700 kg MS/ha ) entre los materiales eva-
luados (figura nro. 4) .
Resultados sobre avena
La figura nro. 5 m u e s t ra la dinámica de crecimiento
de distintos cultivares de avena, cultivados en distintas
localidades de la provincia de Buenos Aires durante los
ciclos 1999/2000 y 2000/2001. El conjunto de materia-
les incluye a los cultivares de referencia Cristal INTA y
Millauquén INTA y algunos de los cultivares más difun-
didos en el mercado.
Las diferencias entre materiales
en la producción anual de forraje
fueron de sólo el 10-15%.
Al igual que en el caso de raigrás anual, los cortes de MS
se concentraron en primavera.
Crecimiento invernal
Para el ciclo 1999/2000, la producción de forraje de Lu-
ján presentó un promedio de 2200 kg de MS/ha acumu-
lados entre el 19 de marzo (siembra) y el 7 de julio. Tan-
to en Luján como en Bellocq, los cultivares Máxima,
Amazona y Bonaerense Payé superaron en 700-1000 kg
MS/ha al cultivar Cristal (figura nro. 5). No se mencio-
na ninguna causa (problemas de implantación, ataque de
pulgón, presencia de roya, etc.) que explique esta menor
producción de Cristal.
El único experimento realizado en el ciclo 2000/2001 fue
llevado a cabo en la localidad de Bellocq (figura nro. 6).
El primer corte fue efectuado el 8 de agosto (a los 120
días de siembra). El cultivar Soberana, con 3550 kg MS-
/ha, aventajó a los testigos Millauquén y Cristal en 1000
y 1200 kg MS/ha, respectivamente.
Los resultados de ambos años muestran que el cultivar
Cristal presentó un retraso en su crecimiento vegetativo,
respecto al resto de los cultivares. Este hecho podría re-
flejar una menor adaptación de este material para crecer
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Magnum y Grandesa son
cultivares de raigrás que poseen
buena producción invernal.
a bajas temperaturas. Durante el crecimiento primaveral
Cristal alcanzó la niveles de producción acumulada simi-
lar al de los otros materiales.
Crecimiento primaveral
Durante la etapa primaveral, los cultivares no presenta-
ron diferencias de importancia entre ellos (figuras nro.
5 y 6). Los máximos contrastes fueron del orden de los
700 a 1000 kg de MS/ha, los cuales representan entre el
10 y 15% del total de forraje acumulado a lo largo del ci-
clo completo de crecimiento de los cultivos.
Consideraciones finales
• En esta nota se muestra que algunos de los materia-
les disponibles de raigrás anual y de avena presentan
mejor capacidad para crecer a bajas temperaturas
que otros.
• Las diferencias en la producción anual de forraje en-
tre materiales fueron como máximo del orden del 10-
15% y, en la generalidad de los casos, se manifesta-
ron durante la etapa reproductiva de los cultivos, pro-
mediando la primavera.
• En la mayoría de las localidades, la producción in-
vernal de forraje de raigrás anual, como así también
la producción anual, se ubicó dentro del rango de
rendimientos que se obtienen bajo condiciones
apropiadas de manejo agronómico en otras regiones
templado húmedas del mundo. Esto indica que, en
g e n e ral, las condiciones ecológicas de la región son
f avo rables para que se exprese el potencial produc-
t i vo de este tipo de forra j e ra s .
• Los rendimientos observados en avena fueron inferio-
res a los de raigrás anual. El contraste podría estar
asociado, entre otros factores, a condiciones diferen-
ciales en cuanto a implantación y sanidad
Máxima, Amazona y Bonaerense Payé
fueron los cultivares de avena
con mayores producciones invernales.
23

Se evaluó, por medio de cortes sucesivos, la pro d u c c i ó n
de biomasa y calidad nutricional de materiales de ave n a ,
cebada, centeno, raigrás, triticale y mezclas. El raigrás, el
t riticale y las mezclas pre s e n t a ron los mayo res niveles de
biomasa total producida. A su vez, dentro de cada espe-
EN EL INTA GENERAL VILLEGAS se han d e s a r r o l l a d o, en
los últimos años, diferentes líneas de trabajo en p r o-
ducción y utilización de verdeos invernales. A
continuación se detalla la información necesaria para la
i n t e g ración de una cadena forra j e ra con verdeos de in-
v i e r n o, adecuada a los requerimientos de los sistemas
zonales de producción.
Los o b j e t i v o s planteados fueron: (1) evaluar por medio
de cortes el potencial de producción de especies y cultiva-
res de los principales verdeos de inv i e r n o, (2) establecer el
patrón de producción bajo corte a lo largo del ciclo del cul-
t i vo, y (3) determinar la composición química (proteínas y
c a r b o h i d ratos solubles) del forraje en el primer corte.
Metodología
El presente trabajo se realizó durante el año 2002 en el
campo experimental del INTA Gral. Villegas, sobre un
suelo Hapludol típico. Se efectuó labranza convencional y
previo a la siembra se procedió a fertilizar con 150 kg de
urea por ha en los cultivos puros y mezclas de gramí-
neas, y 80 kg/ha de fosfato diamónico en las mezclas con
leguminosas. La siembra de los materiales se realizó el
8/3/02 con una sembradora de parcelas a cinta.
24
Daniel Méndez, Patricio Davies, Alejandro Zamolinski y Omar Peralta
Área de Investigación Agropecuaria INTA EEA General Villegas
villegas@servicoopsa.com.ar
Avances en verdeos
de invierno
en el oeste bonaerense
cie los materiales fueron ordenados en función de su precocidad
inicial de producir biomasa. Las diferencias en
calidad nutricional (proteína bruta, proteína soluble y carbohidratos
solubles) estarían asociadas al momento de
c o rte, más que a las diferencias entre especies.
Participaron de la evaluación 9 mezclas (de raigrás, rai-
grás con trébol y avena con trébol), 8 cultivares de triti-
cale, 14 cultivares de raigrás, 10 cultivares de avena,
5 cultivares de centeno y 4 cultivares de cebada. Los
materiales eran pertenecientes a la Universidad Nacional
de Río Cuarto, INTA Bordenave, Gentos S.A., E. Bayá Ca-
sal S.A., KWS, Gapp, Barenbrug Palaversich, Semillas
Biscayart, Alfalfares S.R.L. y Semillas Buck S.A.
Cuadro nro. 1: Densidades de siembra utilizadas
en los ensayos.
Especie Densidad (kg/ha)
Avena 90
Avena en mezcla 68
Triticale 90
Centeno 60
Centeno tipo Naicó 114
Raigrás 25
Raigrás en mezcla 15
Trébol de Alejandría 10
Trébol Persa y Balansae 7
Cebada 95
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

La densidad de siembra objetivo era de 250 plantas
por m2, para lo cual se utilizaron los kg de semilla que fi-
guran en el cuadro nro. 1, más un adicional del 30%
para prevenir posibles fallas en la emergencia.
Se utilizó un diseño experimental de 3 bloques comple-
tos aleatorizados, en cada uno de los cuales se marcaron
parcelas de 1,4 x 6 m donde se distribuyeron al azar los
tratamientos.
La evaluación de campo consistió en cortes de todos
los materiales con máquina de barra de corte horizontal.
La superficie cortada era de 1 x 5 m. Se implementaron
tres tandas de corte en función de la precocidad de los
diferentes materiales. Cada material fue cortado en 6
oportunidades, en las que se determinó la producción de
materia seca. A las muestras del primer corte se les efec-
tuó un análisis de calidad.
Resultados
Con respecto a las condiciones climáticas, las tempera t u-
ras y las precipitaciones registradas se ubicaron leve m e n-
te por debajo de los promedios históricos (cuadro nro. 2) .
Cuadro nro. 2: Temperatura media y precipitaciones
durante el otoño de 2002.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Marzo Abril Mayo Junio
Temperatura (ºC) 17,0 15,8 14,3
Lluvia (mm) 121,8 50,0 56,2 3,5
La implantación fue muy buena, lográndose más de un
95% de plantas en todos los materiales sembrados.
La fecha del primer corte se determinó por apreciación vi-
sual, utilizando como criterio el momento en que el cultivo
cubrió el surco. A partir de esa fecha, el período de descan-
so resultante fue de entre 22 y 45 días según la época. Po r
o t ra parte, y en base al mismo criterio, los materiales se
escalonaron en tres tandas de corte, lo que permitió clasi-
ficarlos por precocidad. Dentro de los más precoces se ubi-
caron los materiales de avena, cebada, centeno y triticale;
m i e n t ras que la mayor parte de los materiales de raigrás y
sus mezclas integraron las dos últimas tandas.
Producción de las especies
En el primer corte (19/4 – 3/5), la producción de los
verdeos tradicionales fue superior a la de las mezclas y a
la del raigrás (cuadro nro. 3). La producción promedio
de los verdeos tradicionales fue de 1173 kg/ha. Esta ten-
La producción acumulada en los
dos primeros cortes no fue diferente
entre especies.
dencia se revirtió en el segundo corte (10/5 – 27/5),
donde los materiales de raigrás presentaron su pico de
crecimiento. Esta situación provocó que la producción
acumulada, en los dos primeros cortes, no fuera diferen-
te entre especies.
En el tercer corte (31/5 – 21/6), la producción fue sen-
siblemente menor en todos los materiales. Los materia-
les de raigrás, centeno y avena fueron los más producti-
vos. Las cebadas, triticales y mezclas produjeron signifi-
cativamente menos.
En el tercer corte se observó una tendencia decreciente
en la producción, a través de las tres tandas de corte. La
última correspondió en su mayoría a raigrás en mezcla.
La baja producción de los mismos puede atribuirse a la
rigurosidad de las condiciones climáticas ocurridas
después del 2º corte y al poco descanso transcurrido. Las
escasas precipitaciones ocurridas en abril y mayo (100
mm), y las intensas heladas fueron determinantes de las
bajas tasas de crecimiento de estos materiales.
Avena, cebada, centeno y triticale
fueron las especies de producción
más precoz.
Merece destacarse la alta producción de los centenos al
cuarto corte (19/7 – 9/8) que, a excepción de las ave n a s ,
s u p e raron al resto de las especies. Durante el quinto cor-
t e (16/8 – 6/9), los materiales de raigrás y las mezclas evi-
denciaron un importante nivel de recuperación. La biomasa
acumulada hasta el 5º corte indica una alta producción de
raigrás, seguidos por la avena, el centeno y las mezclas. Fue
menor la producción de biomasa en la cebada y el triticale.
En el cuadro nro. 3 se presentan datos correspondien-
tes al sexto y séptimo corte. Estos cortes se realizaron
con posterioridad al mes de septiembre, en donde la ma-
yoría de los verdeos tradicionales presentan altas acu-
mulaciones de material reproductivo. Por esta razón, y
porque a esa altura del ciclo la mayoría de los sistemas
productivos destinan el área de verdeos a uso agrícola,
dichos datos no se toman en cuenta al abordar la discu-
sión de la información.
25

Cuadro nro. 3: Producción de materia seca (kg/ha) por corte y acumulada de las diferentes especies
ensayadas. Dentro de una misma columna, letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas
entre los tratamientos (p

Cuadro nro. 5: Porcentaje de materia seca
del material cosechado en los diferentes cortes,
analizado por especie. Dentro de una misma
columna, letras distintas indican diferencias
estadísticamente significativas entre los
tratamientos (p

iales de avena y cebada presentaron un contenido de
proteína bruta superior al del resto de las especies.
Igual resultado se obtuvo al analizar la proteína solu-
ble. Los mayores valores de ambos parámetros se regis-
traron en los materiales más precoces.
El contenido de carbohidratos fue máximo en raigrás y
mezclas, superando al de avena, centeno y cebada. Triti-
cale no difirió de ninguno de los materiales evaluados.
Los materiales más tardíos tuvieron los mayores conte-
nidos de carbohidratos.
La relación proteína soluble/carbohidratos alcanzó su
máxima expresión en avena, triticale y cebada; mientra s
que los valores para el centeno, las mezclas y el ra i g r á s
fueron significativamente menores. Esta relación fue inve r-
sa a la precocidad de los materiales evaluados. Si bien a ni-
vel de especies se detectaron diferencias en calidad nutri-
cional, la situación fue diferente a la observada en tra b a j o s
del año 2001, en donde todos los materiales de una misma
especie habían presentado un comportamiento similar.
La información acumulada en estos dos últimos años
parecería indicar que el momento del corte p r o d u-
28
ce, sobre la calidad nutricional, un impacto mayor que
la especie (cuadro nro. 8) . Sin lugar a dudas, debe
destacarse el carácter preliminar que tiene la infor-
mación y son necesarios mayores estudios para arri-
bar a conclusiones definitiva s .
Comentarios finales
• El desafasaje temporal observado en la producción
de forraje de los distintos materiales eva l u a d o s
brinda la oportunidad de diseñar una cadena de
verdeos balanceada en cantidad a lo largo del tiem-
p o, que cubra los requerimientos de diferentes
planteos productivo s .
• A partir de la información obtenida se desarrollarán
n u e vas experiencias, con el objeto de evaluar los
beneficios del aporte complementario de la produc-
ción de pasto.
• En cuanto a la calidad nutricional, los futuros trabajos
estarán orientados a evaluar la interacción entre los
distintos materiales y su momento de utilización
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

Nicasio M. Rodríguez - Jorgelina C. Montoya - J. A. Caviglia - nrodriguez@anguill.inta.gov.ar
INTA Anguil
Control de malezas
en pasturas en base a alfalfa
En estos cuadros se presentan altern a t i vas de control de malezas en diversos escenarios de infestación, ya sea por
especies presentes, densidad de malezas o momento de aplicación de los pro d u c t o s .
Productos activos y marcas comerciales de los herbicidas más frecuentemente usados en pasturas
perennes en base a alfalfa
Productos activos Marcas comerciales Productos activos Marcas comerciales
2,4-DB sal amina Venceweed Amina 50 2,4-DB Marcas varias
Atrazina Marcas varias Bentazón + 2,4-DB sal amina Campográn, Basagrán DB
Bentazón Basagrán, Tool, y otros Bromoxinil Brominal, Weedex, Bromotril
Cletodim Select, Centurión, Kosako Clorimurón Classic
Diflufenicán Brodal Flumetsulam Preside
Glifosato Marcas varias Haloxifop metil Focus L, Galant, Ballesta
Metribuzín Sencorex, Lexicon Paraquat Paraquat, Gramoxone Súper, Fitoquat
Pendimentalín Herbadox 33 E Prometrina Gesagard 50, Prometrex 50 FW
Propaquizafop Ágil Trifluralina Marcas varias
Pasturas en implantación
Preemergente
Productos activos Dosis (cm 3 -g/ha) US$/ha (1) Principales malezas Observaciones
Brodal (Diflufenicán) 50-70 7,94 Crucíferas, ortiga mansa 50 cm 3 suelos medios
70 cm 3 suelos pesadPuede provocar
menor emergencia de plantas
Preside (Flumetsulam 12%) 400-600 12,79 Crucíferas, rama negra, capiquí Posible fitotoxicidad al
acompañante, menor producción
Brodal + Preside 50-65+150-200 10,40 La mezcla amplía el 50 cm 3 suelos medios
(Diflufenicán espectro de control 65 cm 3 suelos pesados
+ Flumetsulam 12%) Diflufenicán puede provocar menor
emergencia de plantas
Trifluralina 48 % 2000 10,05 Pasto puna Alfalfa pura
1. Costo de la aplicación más el valor de los productos. Para el cálculo del costo de los tratamientos se utilizó la dosis media recomendada. Precios de los
insumos sin IVA.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
29

Pasturas en implantación
Productos activos Dosis US$/ha 2
30
(cm 3 -g/ha)
Post-emergente 1
Principales malezas Observaciones
2,4-DB éster 100% 300-500 7,32 Compuestas (dosis altas La formulación éster es
2,4-DB sal amina 50% 700-1500 8,75 control de cardos), fitotóxica a la alfalfa,
Crucíferas, Poligonáceas pérdida de plantas.
Preside (Flumetsulam 12%) 250-400 8,09 Crucíferas, rama negra, Posible fitotoxicidad
capiquí al acompañante
2,4-DB sal amina 700-1000 11,72 Ídem. Mejora el control de
+ Preside (Flumetsulam 12%) +150-200 cardos y manzanilla
Preside + Brodal 150-200 10,07 Rama negra, algodonosa, Diflufenicán puede
(Flumetsulam 12% +60-80 linaria, crucíferas, ortiga provocar leve fitotoxicidad
+ Diflufenicán) mansa, borraja pampeana, en alfalfa, con manchas
capiquí amarillas como síntoma.
Brodal (Diflufenicán) 60-80 10,72 Algodonosa, linaria, crucíferas, Idem. El uso de 2,4-DB éster
+ 2,4-DB sal amina +700-1000 ortiga mansa, borraja pampeana, podría provocar pérdida de
cardos, viola, manzanilla, plantas de alfalfa
abrepuño (parcial)
Brodal + Brominal 50+700 12,49 Algodonosa, linaria,boulesia, Diflufenicán puede provocar
(Diflufenicán crucíferas, ortiga mansa, borraja leve fitotoxicidad en alfalfa,
+ Brominal (Bromoxinil) pampeana, viola, apio cimarrón, con manchas amarillas
sanguinaria, manzanilla, como síntoma (clorosis)
abrepuño (parcial), cardos (parcial)
Brodal (Diflufenicán) + 50+700 15,82 Ídem. Mejora el control de
Brominal (Bromoxinil) + +700-1000 cardos, boulesia, abrepuño.
2,4-DB sal amina
2,4-DB sal amina + 1200- 18,44 Crucíferas, apio cimarrón, cardos,
Basagrán (Bentazón) 1500+700 manzanilla, abrepuño (parcial)
2,4-DB sal amina + 700 14,48 Abrepuño, apio cimarrón,
Basagrán (Bentazón) + +700+140 ortiga mansa, cardo ruso,
Gesagard (Prometrina) crucíferas, borraja
2,4-DB sal amina + 1300-1500 11,16 Cardos, manzanilla, ortiga mansa,
Gesagard (Prometrina) +200 verónica
Classic (Clorimurón) 20 8,14 Rama negra, crucíferas, ortiga mansa Clorimurón puede provocar
(parcial), cardos (parcial) pérdidas de avena y menor
crecimiento de alfalfas
en pasturas en implantación.
Classic (Clorimurón) 20 9,86 Idem. Mejora el control de cardo.
+ 2,4-DB sal amina +700-1000
Classic + Basagrán 20+750 20,25 Idem. Mejora el control de abrepuño,
(Clorimurón + Bentazón) apio cimarrón, ortiga mansa.
Classic + Brominal 20 18,16 Ídem
(Clorimurón + Bromoxinil) +750
Select (Cletodim 24%) 0,300-0,500 15,47 Pasto puna, sorgo de alepo, gramón Aplicación en alfalfa pura
en julio-agosto
Glant (Haloxifop 12%) 500-700 17,04
Ágil (Propaquizafop 10%) 750 18,24
Paraquat 750-1000 9,49 Cuscuta Aplicación en manchones
cvos/100 m2
Herbadox 6000-8000 57,39 Cuscuta Aplicación en la germinación
(Pendimentalín) (recomendable dosis aplicación de las primeras
fraccionada con fraccionada plantas (agosto)
45 días de diferencia)
1 Aplicar dentro de los 70-100 días del nacimiento de la pastura (período crítico de competencia) y cuando las malezas se encuentren aún en estado
de plántula o roseta basal, de lo contrario los tratamientos pierden efectividad. Si es necesario, agregar adjuvantes según corresponda.
2 Costo de la aplicación (4,76 $/ha) más el valor de los productos. Para el cálculo del costo de los tratamientos se utilizó la dosis media recomendada.
Precios de los insumos sin IVA.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

Pasturas en implantación
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Post-emergente 1
Productos activos Dosis US$/ha 2
(cm 3 -g/ha)
Principales malezas Observaciones
2,4-DB sal amina + Sencorex (Metribuzín) 700-1300 9,70 Rama negra, cardos, abrepuño, apio
+150-250 cimarrón, ortiga mansa, crucíferas
2,4-DB éster + Sencorex (Metribuzín) 500 8,72
+150-250
2,4-DB sal amina + Sencorex (Metribuzín) 900+ 25,56 Ídem. Mejora el control para
+ Basagrán (Bentazón) 250+800 alta presión de estas especies.
2,4-DB éster + Sencorex (Metribuzín) + 400+250 23,11
Basagrán (Bentazón) +800
2,4-DB sal amina + Sencorex (Metribuzín) 800 15,36 Idem. Mejora el control de
+ Brodal (Diflufenicán) +250 pensamiento silvestre
+50-60
2,4-DB éster + Sencorex (Metribuzín) + 400 13,40
Brodal (Diflufenicán) +250+50
Brodal (Diflufenicán) + 60+800-900 17,51 Ídem. Mejora el control de
Brominal (Bromoxinil) + Atrazina +1000 pensamiento silvestre.
Classic (Clorimurón) 20 7,19 Crucíferas, rama negra.
2,4-DB sal amina + Classic (Clorimurón) 800-1300 11,11 Ídem. Mejora control de cardos.
+20
2,4-DB éter + Classic (Clorimurón) 400-500 9,85
+20
Atrazina + 2,4-DB sal amina 1000+700 9,34 Abrepuño, cardos, rama negra,
Atrazina + 2,4-DB éster 1000+250 8,12 crucíferas
Sencorex + Brominal 250 14,91 Abrepuño, apio cimarrón, cardos,
(Metribuzín + Bromoxinil) +800 enredadera, sanguinaria, quínoa
Sencorex + Basagrán 250+800 21,15 Abrepuño, apio cimarrón,
(Metribuzín + Bentazón) cardos, enredadera, sanguinaria, quínoa
Glifosato 1500-2500 7,59 Control de malezas emergidas,
alternativa para pasto puna
Glifosato + Classic (Clorimurón) 1500-2500 11,39 Mejora el control de malezas
+20 y da residualidad
Glifosato + Simazina 1500-2500 12,84 Mejora el control de malezas
+1000-1200 grandes y da residualidad.
Glifosato + Atrazina 1500-2500
+1000
Glifosato + Sencorex (Metribuzín) 1500-2500 12,39
+150-250
Glifosato + 2,4-DB sal amina 1500-2500 10,04 Mejora el control de
+500 malezas grandes.
Glifosato + 2,4-DB éster 1500-2500 +250 8,82
Select (Cletodim 24%) 0,300-0,500 15,47 Pasto puna, sorgo de alepo y gramón
Galant (Haloxifop 24%) 500-700 17,04 Sorgo de alepo y gramón
Ágil (Propaquizafop 10%) 750 17,89 Sorgo de alepo y gramón
Paraquat 750-1000 9,49 Cuscuta
cvos/100 m 2
Herbadox (Pendimentalín) 6000-8000 57,39 Cuscuta
(recomendable aplicación
dosis fraccionada fraccionada
con 45 días
de diferencia)
1 Si es necesario agregar adjuvantes según corresponda.
2 Costo de la aplicación (4,76 $/ha) + valor de los productos. Para el cálculo del costo de los tratamientos se utilizó la dosis media recomendada.
Precios de los insumos de la última semana de marzo y primera de abril (sin IVA).
Aplicar en
julio-agosto
Las mezclas de
Metribuzín o
Atrazina con
2,4-DB podrían
provocar
fitotoxicidad a la
alfalfa según la
época de
aplicación.
La Atrazina
puede afectar las
gramíneas de la
pastura.
Aplicación en
junio-agosto con
alfalfa en
latencia y alta
intensidad de
pastoreo o corte,
sin follaje
remanente.
Simazina,
Atrazina y
Metribuzín: usar
en suelos medios
a pesados.
Aplicación en
alfalfa pura
Aplicación en la
germinación de
las primeras
plantas (agosto)
31

ALFALFA
32
Agromercado - Info@revistaagromercado.com.ar
C A R ACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LAS VARIEDADES
( A L FA L FA, GRAMÍNEAS Y OTRAS LEGUMINOSAS).
Mercado de forrajeras
a febrero de 2003
Semillero Año
Enfermedades Pulgón Nema
todes
F An P Vc Mb Lept M V A N Nt Raíz
330 Baya Casal 97 AR AR - R AR - R R - - - - Sanidad foliar
Dual SPS, Baya Casal 97 AR R R R AR - R R - - R MR Sanidad foliar,para suelos con poco
perfil, raíz ramificada, persistencia
Vector Alfalfares 93 R MR AR MR R - R MR MR - MR - Sanidad, calidad forrajera y
persistencia, para invernada
Aconcagua Los Prados 93 R MR MR - - - AR AR MR - - - Para consociar, persistencia, adaptación
amplia
Archer SPS 93 AR R R MR MR - AR AR R - R R sanidad foliar, para reservas
Belmont J.R.Picasso 94 R AR R R AR - AR MR AR R -
Grazeking Monsanto 99 AR AR AR S MR R R AR AR - R AR Enfermedades foliares, plagas, pastoreo
contínuo, consociaciones, heladas,
heno, calidad de forraje
Haygrazer Baya Casal 98 - Tolera gorgojos,y suelos someros
Key Bisc, Germ, Caver, Baya 93 AR R AR AR AR - AR AR - - R MR Suelos húmedos, sanidad
Key II Bisc, Germ, Caver 00 AR AR AR AR AR - R AR MR - MR MR Suelos húmedos, sanidad de raíz y
corona
Legend KWS, Fedea 01 AR AR AR - AR - BR R BR - MR - Sanidad foliar, relación hoja: tallo
LM 459 D .Nicola 00 AR MR R R - - R AR R - - - Sanidad foliar
P205 Barenbrug/Palaversich 88 MR - R - - - MR MR MR - - - Persistencia,producción forrajera en
primavera y verano, manejo flexible
Proleaf GAPP 97 AR AR AR - AR - - - MR - MR -
2003
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Semillero Año
Enfermedades
Pulgón
686 GAPP 94 AR AR R MR R - AR R AR - - - Persistencia, cría, invernada y
henificación
5681 Pioneer 97 AR AR AR - R - AR R AR - MR MR Persistencia, sanidad de planta y de
hoja, pastoreo intensivo, para consociar
Candombe Desab ,Fedea, JVA, Gavi 03 AR AR AR R MR - AR AR AR - R - Sanidad foliar, persistencia
DK166 ml Monsanto 95 AR AR AR MR MR MR AR AR R - - - Pastoreo intensivo, plagas, enfermedades,
consociaciones, calidad de forraje
Express ACA Insumos 94 AR R AR MR MR - AR AR R - - - Persistencia,pastoreo directo, invernada
Gala Palo Verde 97 AR AR AR - MR - AR AR R - MR R Sanidad de planta y hojas, plagas
Gema KWS 97 AR AR AR - - - AR AR R -
LM 455 D .Nicola 00 AR BR R MR - - AR AR R - - -
N 650 ml Nidera 97 AR AR AR R - - AR AR R - AR - Para cría,invernada y henificación
N 651 Nidera 97 R R R R R - R R R - R R
Parade Alfalfares, Germinar 97 AR AR AR R MR - AR AR R - MR - Sanidad de planta y follaje,
productividad y persistencia
Pinto ml La Tijereta 99 AR AR AR AR - - AR AR R - MR - Calidad forrajera y sanidad de
planta y hoja
Primavera Albert 94 AR R R - - - AR MR BR - - - Producción de forraje, persistencia, pura
o consociada, pastoreo o henificación
PROINTA Luján INTA Produsem R - MR - - - R AR MR - - - Cultivar derivado de Victoria, mejorándola
en producción, sanidad y resistencia
a pulgones. Comercialmente
disponible a partir de 2004
Sendero ml Baya Casal 98 AR AR AR - Sanidad de planta y foliar, calidad
de forraje
SPS6 550 SPS 96 - AR R MR MR - AR AR R - - - productividad de forraje, amplia
adaptación,sequía,calidad forrajera
Tahoe ml Agar Cross 96 AR AR AR - MR MR AR R MR - - - Para ganadería intensiva
Tango DESAB 97 AR AR AR AR - - AR AR R - - -
Venus Guasch 01 AR R R - R - R R R - R -
Victoria SP INTA Produsem S.A/Sancor 90 R - MR - - - R BR MR - MR - Combina excelente producción con
inigualable velocidad de rebrote. Muy
buena estabilidad y persistencia, aún en
pastoreo directo. Notable calidad y
estabilidad. Gran adaptación a suelos
pesados. Excepcional para cría de
caballos y producción porcina
WL 442 Monsanto 00 AR AR AR AR R MR AR AR AR - R R Enfermedades de raiz y hojas,
persistencia, productividad de forraje,
consociaciones
Nema
todes
F An P Vc Mb Lept M V A N Nt Raíz
810 ml GAPP 98 AR AR AR MR MR - AR MR R - R - Rapidez de rebrote, para planteos
intensivos
ACA 701 ACA Insumos 00 AR R R S S - AR R R - AR - Calidad de forraje, para pastoreo
y reservas
Achiever D.Nicola 99 AR MR R MR - - AR AR AR - R - Para invernada, henificación
Alfa 70 Monsanto 97 AR AR AR R AR MR AR AR AR - - - Resistencia a enfermedades de raíz/corona,
plagas, pastoreo, persistencia
33

34
A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
Amerigraze 701 Nidera 97 AR R R R - - R MR R - MR AR Persistencia, velocidad de rebrote
Aurora Varios 91 - MR R - - - AR - MR - R - Amplia adaptación
Durango Baya Casal 97 AR AR AR MR AR - AR AR R - R R Sanidad de planta y plagas
Genesis Franzani 98 - AR AR - - - R - AR - - - Destacada australiana
Hunterfield Varios 91 - S S - - - AR R BR - S -
Mayacó Los Prados 98 AR MR MR - - R MR MR - Sanidad y producción de forraje en materia
seca
P 105 Barenbrug/Palaversich 86 R R MR - - - R R MR - - - Retención de hojas,persistencia,sanidad
PROINTA Patricia INTA Produsem AR - R - - - R AR MR - - - Insuperable producción, notable calidad.
Excelente sanidad. Alta resistencia a
fusarium. Comercialmente disponible a
partir de 2004
Semit 711 Biscayart 93 R AR R - - AR R AR AR - - -
Sirosal Varios 91 - - - - S - - - - - - -
Sutter Varios 88 AR BR AR - R - AR AR AR - R -
Valley Nidera 95 AR R R - MR - AR AR R - - -
13 R Supreme Nidera 93 R MR R MR R - R MR BR - R - Crecimiento inicial, folíolos grandes
58 N 58 Pioneer 98 - R AR S BR - R AR AR - BR AR Tolerancia a sequía, persistencia, relación
hoja:tallo
ACA 901 ACA Insumos 97 AR BR R S BR - AR MR MR - BR MR Para pastoreo rotativo y tambo
Alazán Agar Cross 99 AR AR AR R - - AR AR AR - R R Persistencia, para suelos pesados, pastoreo
intensivo
Aquarius Franzani 97 - BR AR - - - R - AR - - - Adaptación amplia
Cóndor Varios 89 AR MR AR - - S AR AR AR - R S Rápido rebrote
DK180ML ml Monsanto 97 AR AR AR R MR MR AR AR AR - MR R Resistencia a plagas y enfermedades,
calidad forrajera en grupo 8
Esperanza Milkaut 98 AR BR R MR R - AR AR MR - - - Productividad de forraje, persistencia, sanidad
foliar
Eterna Palo Verde ´03 R MR AR - - - R AR R MR R - Persistencia, calidad, rel. hoja:tallo, velocidad
de rebrote
Eureka Barenbrug/Palaversich 98 - R R - - - AR AR AR - R - Tolerancia a sequía, persistencia, retención
foliar,
Falcón D. Nicola 93 AR S R - BR - MR MR MR - R R rapido rebrote, tambo
Fiesta KWS 03 AR R AR R MR - AR AR AR - R - Velocidad de rebrote, persistencia
Hallmark Baya, Germ, Seri, S. Arg 00 - R R - - - AR - MR - R - Seleccionada de Aurora
Máxima Aproagro 96 AR MR AR - - - AR MR MR - - R Calidad de forraje y persistencia
A G R O M E R C A D O
Semillero Año
Enfermedades Pulgón Nema
todes
F An P Vc Mb Lept M V A N Nt Raíz
cuadernillo forrajero 2003
volver al índice

A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
Monarca SP INTA INTA Produsem S.A. 90 R - MR - - - MR R MR - - - la alfalfa sin latencia de mayor producción
del mercado argentino. La más alta
relación hoja/tallo en su grupo. Destacada
persisitencia bajo pastoreo directo.
Excelente sanidad foliar y de raíz.
N 850 Nidera 97 AR AR MR MR R - R R R - R R Velocidad de rebrote, persistencia,
N 890 ml Nidera 97 R R AR MR BR AR R AR - BR Calidad de forraje, plagas
P 30 Barenbrug/Palaversich 90 R - - - - - AR R R - - - Persistencia y foliosidad, suelos pesados,
Quadrella Germinar 93 - MR BR - BR R R MR - - - Sana a mancha ocular
Sceptre Barenbrug/Palaversich 98 AR - R - MR - AR AR AR - MR - Persistencia, plasticidad
Sequel Varios 88 - R MR - S - R - R - S - Barata
Siriver Varios 88 - S S - S - AR R AR - S - Barata
Super Lechera Sancor 92 R S R - MR - R R R - - - Calidad forrajera, ideal para tambo
Trifecta Varios 88 - R MR - - - R MR R - - - Relación hoja: tallo, tambo
Weststar D. Nicola 99 AR MR AR MR - - AR R AR - - -
Winter Albert 94 AR MR R - - - R R AR - - - Producción y calidad de forraje
WL525HQ Monsanto 97 AR R AR R MR S AR AR AR - R AR Calidad forrajera en grupo 8, persistencia,
resistencia a plagas y enf.de raíz
969 GAPP 97 AR AR R MR - - AR AR R - AR - Digestibilidad, planteos de tambo
5939 Pioneer 95 AR R AR BR BR - AR AR AR - R - Velocidad de rebrote,pulgones
ACA900 ACA Insumos 97 AR MR R BR - - AR MR AR - R - Persistencia, valor alimenticio relativo
ADV9001 Advanta 03 AR R AR - - - AR AR AR - R - Productividad, tolera sequía, velocidad
de rebrote
Araucana Los Prados 93 R MR R - - - R R R - - - Resistencia a enfermedades y pulgones,
relación hoja:tallo
Bacana Desab, Fedea, JVA, Gavi ´03 AR MR AR R R - AR AR AR - MR - Productividad de forraje, adaptación amplia
Bárbara SP INTA INTA Produsem S.A. 97 AR - R - - - R MR R - - - La alfalfa sin latencia de mas alta producción
del mercado argentino. Destacada
persistencia y notable calidad. Excelente
sanidad y alta resistencia a fusariosis.
Especilamente indicada para tambos
e invernadas de manejo intensivo.
Beacon Villa, KWS, Gavi 97 AR MR AR MR BR - AR AR AR - MR - Resistencia a enfermedades y pulgones,
relación hoja:tallo
Colonizadora Druetto 02 AR MR R BR MR AR AR R - - - Productividad de forraje, persistencia, sanidad
foliar, rebrote rápido
CUF 101 Varios 83 AR S MR - S S AR AR AR - - S Tolerancia a sequía y pulgones
DK 191 Monsanto 97 AR AR AR MR MR MR AR AR AR - R AR/MR Velocidad de rebrote, grupo 9 bien a
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Semillero Año
Enfermedades Pulgón Nema
todes
F An P Vc Mb Lept M V A N Nt Raíz
35

36
A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
Semillero Año
Enfermedades
mancha ocular, resistencia a plagas, para
tambo
DK 193 Monsanto 97 AR MR AR MR S S R AR AR - MR R Persistencia, tolerancia a sequía, velocidad
de rebrote, para tambo e invernada
DK 194 Monsanto 02 AR AR AR R R MR AR AR AR - R R Productividad otoño/invernal y total,
persistencia, sanidad foliar y total,
rel hoja:tallo, resistencia a plagas
Medina Barenbrug/Palaversich 93 AR BR MR - BR - AR AR AR - MR - Rebrote rápido, sanidad de hoja
N 910 Nidera 97 R R MR MR - - AR R R - BR - Relación hoja:tallo, para invernada y
tambo
Reina Los Prados 99 R MR R - - - AR R R - - - Velocidad de rebrote, tolera suelos
salinos
Salado SPS 98 AR BR BR - - - R MR AR - MR AR combina tolerancia a salinidad con
productividad de forraje
Salinera INTA INTA 84 - - S - - S - R S - - - tolerancia a salinidad, adptación
tropical
Sequel HR Varios 97 - AR R - - - R - - - MR - Mayor producción de forraje, persistencia
y velocidad de rebrote que Sequel
SW14 Sancor 93 AR - BR BR - - AR AR R - - MR Velocidad de rebrote, ideal para
rodeos lecheros
Trinidad 87 Palo Verde 97 AR MR MR - R - AR AR AR R R AR Pastoreo, suelos salinos o alcalinos
Zaino La Tijereta 99 AR - AR R - - AR AR R - R - Tolerancia a sequía, velocidad de
rebrote. Velocidad de rebrote
Rosillo Agar Cross 99 AR - R S - - AR AR AR - MR AR Sin reposo, para sistemas intensivos,
resistencia a pulgones
P: fitóftora (Phytphthora megasperma f sp. medicaginis)
MB: marchitamiento bacteriano (Clavivacter michiganense)
F: fusariosis (Fusarium oxysporum f sp. medicaginis)
M: pulgón moteado (Therioaphis trifolii)
V: pulgón verde (Acyrthosiphum pisum)
A: pulgón azul (Acyrthosiphum kondoi)
An: antracnosis (Colletotrichum trifolii)
Nt: nematodo del tallo (Ditylenchus dispaci)
N: pulgón negro
Lept: mancha ocular
Vc: verticilosis
Raíz: nematodo sureño de la raíz
ml: multifoliolada
Pulgón
AR: altamente resistente (> 51%)
R: resistente (31 - 50%)
MR: moderadamente resistente (15-30%)
BR: baja resistencia (6-14%)
S: susceptible (< 5%)
Baya: Baya Casal
Germ: Germinar
Bisc: Biscayart
Seri: Seriagro
Caver: Caverzasi-Ortin
S.Arg: Semillas Argentinas
JVA: JV Agro
Gavi: Comercial Gaviglio
Villa: Villanueva
Varios: Picasso, Baya Casal, Biscayart, Germ i n a r, Caverz a s i - O rt i n ,
Seriagro, Semillas Argentinas, ACA
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
Nema
todes
F An P Vc Mb Lept M V A N Nt Raíz
volver al índice

A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Pasto Ovillo
(Dactylis glomerata) ☛ Perenne.
☛ Requiere fertilidad actual de mediana a alta.
☛ Acumula reservas en tallos y vainas, y como tiende a elevar su meristema de
crecimiento no se adapta a pastoreos intensos.
☛ Tiene buena producción otoñal temprana y lento crecimiento a principios de primavera.
☛ Las variedades tienen comportamientos muy variados según la región.
☛ La selección actual tiende a disminuir los problemas por enfermedades de hoja.
☛ Peso 1000: 0.8-1 g
Athos (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Genética francesa, similar a Porthos en floración tardía. Crecimiento vegetativo extraordinario.
Muy buena resistencia a enfermedades.
Cambria (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........3,03
Pico de producción primaveral. Floración tardía. Buena sanidad de hoja, mentiene la calidad
por más tiempo. Destacable comportamiento en el Sudeste de la Provincia de Buenos Aires.
Currie (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............7.70
Buena resistencia a sequía, buena producción otoño-invernal, regular sanidad de hoja, lenta
implantación, rústica en fertilidad, alta persistencia.
Eastwood (ex - K3) (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Originario de Nueva Zelanda. Crecimiento muy erecto, buena resistencia a sequía por raíz muy
desarrollada, resistencia a roya, alta producción en otoño y verano. Adaptado a suelos de menor fertilidad.
Oasis (KWS)
Muy buen comportamiento frente a enfermedades de hoja, excelente velocidad de establecimiento.
Oberon (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Presenta la mayor adaptación a las distintas regiones y sistemas de producción.
Muy alta producción invernal. Rápida implantación. Se mantiene activa en verano.
Resistente a enfermedades de hoja.
Porthos (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Mejoramiento de la variedad australiana Porto. Superior en resistencia a enfermedades y a sequías.
Su floración tardía y su crecimiento vegetativo lo hacen favorable para pastoreo.
Starly (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............8.90
Excelente producción otoño-invernal y sin reposo estival, floración tardía, muy buena sanidad de
hoja, se adapta a la sequía.
Tekapo (Biscayart)
Resistente a sequía, altamente persistente, rastrera, corona baja y denso macollaje, acepta pastoreos
intensos. Se adapta a suelos de menor fertilidad.
Visión (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............9.02
Mayor producción primavero-estival. Planta semierecta con alta densidad de macollos.
Alta tolerancia a enfermedades de hoja (Scolecotrichum puccinia). Ciclo de producción
extendido (floración tardía).
Omega (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............8.36
Mayor producción invernal. Alta densidad de macollos, excelente sanidad de hoja.
Ciclo de producción intermedio
Wana (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............8.50
Buena digestibilidad, tolera pastoreos intensos, lenta implantación, porte rastrero y buena sanidad.
Matop (Gapp)* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Reselección de Porto con mejor sanidad, de floración tardía. De muy buena producción invernal.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
37

38
A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Falaris
(Phalaris bulbosa o tuberosa) ☛ Perenne.
☛ Posee un gran sistema radicular con acumulación de reservas en bulbillos.
☛ Lenta implantación. Con condiciones estivales extremas puede entrar en latencia.
☛ Hay dos tipos de variedades: las de porte erecto (precoces), que tienen mayor producción
invernal y requieren pastoreos a mayor altura, y las de porte rastrero o semirrastrero
(tardías), que resisten pastoreos más intensos.
☛ Puede producir tembleque por alcaloides, en especial como monofítica.
☛ Peso 1000: 1,4 g
El Gaucho-INTA (pública), tardía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............8.40
Buena producción inverno-primaveral, muy macolladora, gran palatabilidad, alta persistencia,
rápido rebrote, tiene latencia estival.
Don Armando (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
De origen uruguayo. Buena palatabilidad y resistencia a humedad. Producción alta en primavera.
Holdfast (Bayá Casal), precoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............8.40
Nueva, selección de Sirosa por su rápido crecimiento, tolerancia a sequía y bajo contenido de alcaloides.
Mate (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..........10.78
Mayor vigor de implantación, alta producción invernal, mejor persistencia y
densidad de macollos. Bajo contenido de alcaloides
Sirolán (pública), precoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............8.40
Elevada producción otoño-invernal (menor producción total por año), alta resistencia a la
sequía, bajo contenido de alcaloides.
Agropiro
(Agropirum elongatum) ☛ Perenne.
☛ Es de lenta implantación, pero muy longeva.
☛ Se adapta a condiciones de salinidad y alcalinidad, con pH de 5,5 a 10,5.
☛ Soporta anegamientos frecuentes y sequías.
☛ Peso 1000: 6-8 g
El Vizcachero-INTA (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............2.20
Altamente productivo, de crecimiento invernal tardío, con pico de producción a fines de primavera-principios
de verano, muy adaptado a un amplio rango de condiciones (soporta altas temperaturas de verano y
sequías prolongadas), persistente en suelos de permeabilidad impedida y con alto contenido de sales.
Cebadilla Criolla
(Bromus unioloides ☛ Anual o bianual.
= B. catharticus) ☛ Es una de las más exigentes en fertilidad actual de suelos.
☛ Su perennidad depende de la resiembra, y por ende, de otoños húmedos.
☛ Tiene de mediano a rápido crecimiento inicial, dependiendo de la variedad.
☛ Posee una excelente calidad forrajera.
☛ Se recomienda curar contra el carbón y despuntarla para evitar estratificación en la
sembradora.
☛ Peso 1000: 8-9 g
Anabel (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............3.5
Origen similar a Bellegarde, de porte erecto, muy buena persistencia, buen crecimiento invernal,
hojas más anchas, crecimiento inicial muy rápido.
BarINTA 200 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........1.05
Nuevo cultivar semierecto desarrollado por INTA. Superior producción otoño-invernal.
Perenne de vida corta con alta sobrevivencia estival. Recomendado como componente de pasturas polifíticas.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Cebadilla Criolla
(Bromus unioloides = B. catharticus)
Bareno (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........1.76
Cebadilla perenne, cultivar de Bromus valdivianus. Componente de alta calidad en pasturas de larga vida.
Ideal para mezclas con alfalfa. Sobresaliente producción otoñal y durante el verano.
Alta apetecibilidad durante todo su ciclo productivo.
Bellegarde (Pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............3.5
De porte erecto, muy buena persistencia, buen rebrote invernal, rápida implantación.
Don Lorenzo (Pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............3.30
Es un Bromus parodii, perenne, de excelente calidad, se adapta a zonas sub-húmedas y semiáridas, floración
tardía y excelente sanidad en hoja.
Don Segundo (El Acuerdo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............3.30
De hojas más largas y anchas, mayor número de macollos, buen comportamiento sanitario, destacado
comportamiento ante sequía.
Fortín Pergamino (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Buen comportamiento a bajas temperaturas, rápido rebrote, macollos gruesos y muy fuertes.
Gato (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Cultivar de Bromus stamineus, de sobresaliente productividad otoño-invernal, y prolongada persistencia.
La Posta (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
De porte muy erecto, seleccionada por perennidad, elevada cantidad de macollos, alta calidad y velocidad de rebrote.
Martín Fierro-INTA (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............3.30
Bienal, de porte erecto, muy macolladora, rústica, buena resistencia al frío y la sequía, resiembra muy
variable, rebrote rápido y vigoroso.
Meribel (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............3.50
Rastrera, mayor porcentaje de plantas perennes y mayor producción invernal.
Ñandú (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Muy macolladora, porte erecto, buena capacidad de resiembra, se adapta muy bien a manejos intensivos.
Tolerante a sequía y con muy buena sanidad foliar.
Copetona (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Porte semierecto a postrada. Mayor producción invernal y más precoz que Ñandú.
Adaptada a suelos pesados. Tolerante a sequía y de muy buena sanidad.
Oro (Los Prados) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Muy buen crecimiento inicial con alta capacidad de macollaje. Excelente sanidad de hoja y alta digestibilidad.
Tango (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............3.96
Alta capacidad de macollaje, crecimiento semi-postrado mejor cobertura de suelo
(competencia con malezas), excelente sanidad de hoja, buen comportamiento ante sequía
y excelente producción otoño-invernal.
Tijereta (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........1.05
Para planteos Para planteos de alta producción. Superior persistencia. Mejor comportamiento durante
sequías. Mayor palatabilidad. Mejor producción primavera-verano.
Volcán (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Cebadilla criolla de alta tasa de producción de forraje, muy buena sanidad de hojas.
Amplia adaptabilidad a diferentes condiciones productivas.
Zamba (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Es otra especie -Bromus stamineus-, de prolongada perennidad, resistente a uso intensivo,
excelente sanidad de hoja, de implantación lenta pero prolongada persistencia. Excelente calidad forrajera.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
39

40
A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Raigrás anual
(Lolium multiflorum) ☛ Anual.
☛ Muy alta digestibilidad y palatibilidad.
☛ Alta producción de materia seca en otoño e invierno.
☛ Exigente en fertilidad y humedad. Expresa su máximo potencial en suelos fértiles y francos.
☛ Rápido crecimiento inicial.
Pollanum (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............2.50
Tetraploide, de origen alemán. Se destaca por su maduración tardía y por un crecimiento inicial rápido
y vigoroso. Excelente rebrote y gran producción de materia seca.
Barturbo (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........1.32
Para siembras tempranas. Cultivar tetraploide tipo Westerworlds. Muy buena producción
invernal. Buena resistencia a roya. Ciclo productivo largo y superior producción de potencial en la Pampa Húmeda..
Barspirit (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Gran producción inicial en siembras tempranas. Tetraploide sin requerimientos de frío (tipo Westerworlds).
Alta producción otoñal, rápido aprovechamiento inicial.
Bisonte/Magnum (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............3.5
Tetraploide. Originario de U.S.A., altísima producción invernal y excelente calidad de semilla.
Bill (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........3.96
Tetraploide. Se destaca por su alta capacidad de producción invernal. Muy buena sanidad
de hoja. Ciclo intermedio. Ideal para sistemas intensivos mixtos, con rotación a cultivo agrícola.
Crusader (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Anual diploide de ciclo largo, se mantiene verde hasta diciembre. Excelente potencial
de producción de forraje. Ideal para mezclar con tetraploides.
Dominó (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg .............s/d
Bianual, tetraploide de muy buena resistencia a roya con buen comportamiento a la sequía y
de período vegetativo largo.
Eclipse (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Diploide. Rye grass de ciclo temprano con muy buena resistencia a roya.
Ideal para siembras entre 2 cultivos de verano.
Feast 2 (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Tetraploide italicum seleccionado para en Nueva Zelanda a partir de variedades híbridas.
Excelente calidad, producción en Otoño, Invierno y Primavera. Se destaca por su alta
palatabilidad y resistencia a enfermedades.
Florida (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............3.74
Diploide. Tolera mejor el estrés hídrico y niveles de fertilidad media. Alta velocidad de
implantación. Primer pastoreo 45-50 días. Concentra su producción durante el invierno.
Ideal como antecesor de cultivos agrícolas.
Grandesa (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Anual tetraploide. Resistente a roya. Se destaca por su alta producción de forraje en invierno y primavera.
Max (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Floración tardía con largo período de aprovechamiento. Puede comportarse como bianual.
Rápida implantación Excelente aptitud para heno y ensilaje.
Pollanum 1 (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Tetraploide, de origen alemán. Se destaca por su maduración tardía y por un crecimiento inicial rápido
y vigoroso. Excelente rebrote y gran producción de materia seca.
Pollanum 2 (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Tetraploide, de origen alemán. Se destaca por su maduración tardía y por un crecimiento inicial rápido
y vigoroso. Mejor resistencia a enfermedades de hoja que Pollanum 1.
Río (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............3.0
Diploide. Originario de U.S.A., muy buena precocidad y hoja más fina.
Progrow (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Anual diploide. Extraordinaria velocidad de implantación (similar avena).
Excelente potencial de producción de forraje. Ideal para reforzar promociones.
Titán (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ...........3.85
Tetraploide, bianual. Alta resistencia a enfermedades de hoja (roya). Recomendado para
planteos donde de requiera el más largo ciclo de aprovechamiento. Muy utilizado en
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Raigrás anual
(Lolium multiflorum)
Entre Ríos, Cuenca del Salado, y áreas de suelos pesados.
Winter Star (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Tetraploide, de origen neozelandes. Seleccionado para producir forraje de muy alta calidad en
Otoño e Invierno. Precoz, de gran palatabilidad y muy buena resistencia a enfermedades.
Requiere suelos de muy buena fertilidad.
Zorro (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Bianual tetraploide. Resistente a roya y de período vegetativo más largo que Tama.
Tolerante a sequía.
Raigrás híbrido
(Lolium hibridum) ☛ Son cruzas de raigrás anual y perenne. De origen neocelandés.
☛ Posee establecimiento vigoroso debido a su mayor tamaño de semilla.
☛ Mayor producción en el primer año que el raigrás perenne y no compite tanto
como el raigrás anual.
☛ Menor perennidad. Ideal para pasturas de rotación corta (hasta 3 años).
☛ Se lo siembra como único raigrás o combinado con perennes.
Boxer (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg .............s/d
Tiene un alto porcentaje de raigrás anual, lo que le brinda excelente producción de arranque.
Delicial (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg .............s/d
Mayor porcentaje de raigrás perenne. Muy buen comportamiento, superando a Marsden en algunos ensayos.
Greenstone (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg .............s/d
Posee un 25% de raigrás anual, lo que le confiere alta producción inicial y rápido establecimiento.
Excelente calidad forrajera. Recomendado para invernada intensiva o tambo por su rapidez de
rebrote y calidad forrajera.
Marsden (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg .............s/d
Buena productividad (en especial estivo-otoñal), alta palatabilidad, muy buena tolerancia a la roya,
líneas con o sin endófito.
Maverick Gold (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Buena producción invernal, floración tardía, muy buena palatabilidad, alta resistencia a roya.
Raigrás perenne
(Lolium perenne) ☛ Es la gramínea de mayor calidad forrajera.
☛ Es exigente en fertilidad y humedad.
☛ Tiene una rápida implantación y rebrote, resiste pastoreos intensos y frecuentes.
☛ Se consocia muy bien con trébol blanco en pasturas invernales.
☛ Peso 1000: 2-3 g
Yatsyn 1 (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ....... 1.65
Sobresaliente persistencia. Tolera ambientes marginales para la especie (sequía y altas temperaturas).
Importante crecimiento verano-otoñal. Rápido rebrote. Muy buen comportamiento frente a roya.
Horizon (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Tetraploide. Buena tolerancia a sequía y prolongada persistencia. Excelente producción.
Kingston (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Nueva, buena producción otoño-invernal, buen comportamiento frente a enfermedades de hoja, tolera
sequía, muy buena persistencia.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
41

42
A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Raigrás perenne
(Lolium perenne)
• Variedades en trámite de inscripción
Lindor (El Cencerro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............4.80
Como El Cencerro, del que proviene, pero con mejor rebrote y producción. Adaptado a la zona
Sudoeste, donde tolera las sequías típicas de verano. Se destaca por su alta producción invernal,
perennidad y floración tardía.
Luna (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Alta producción inicial invernal. Muy buena sanidad de hoja. 0 % contaminación con el hongo endófito.
Marathon (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Adaptado a diferentes suelos, alta tolerancia a sequía, rápido rebrote, alta tolerancia a
enfermedades de hoja.
Meridian (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........1.76
Para planteos de alta producción. Muy alta producción invernal. Buen comportamiento
frente roya. Muy alta persistencia. Permite la terminación temprana de la hacienda.
Bronsyn (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........1.76
Recomendados para tambos e invernadas intensivas. Floración tardía que extiende su ciclo de producción
y permite mantener una alta calidad en primavera tardía. Destacable producción invernal.
Napoleón (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Tetraploide, de hoja más ancha y período vegetativo más largo que Nui, muy macollador.
Muy buena resistencia a la sequía. De ciclo más largo que Tetramax.
Nui (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............4.62
Diploide. Adaptada a veranos cálidos y secos, de porte semi-erecto, rápida implantación, buena
resistencia a roya, con floración temprana. Es menos exigente en suelo que otros cultivares
Pastoral (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ...........4.20
Tetraploide, de floración tardía y excelente resistencia a roya.
Quartet (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
De floración muy tardía, mantiene la calidad por más tiempo, buena resistencia a roya.
Posee hojas más largas y anchas con excelente calidad forrajera.
Samson (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Alta capacidad de macollaje. Se destaca por su producción estivo-otoñal. Ha manifestado alta
tolerancia a enfermedades de hoja y a altas temperaturas estivales. Mayor persistencia.
Tetramax (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Tetraploide, de hoja más ancha y período vegetattivo más largo que Nui.
Muy buena resistencia a la sequía.
Vital (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ........... 4.00
Muy buena perennidad y tolerancia a condiciones adversas, buena resistencia a roya, floración tardía.
Festuca
(Festuca arundinacea) ☛ Perenne.
☛ Se destaca por su plasticidad (pH de 4,5 a 9,5) y longevidad. Tiene gran adaptabilidad
a distintos tipos de suelos y gran resistencia a sequía.
☛ Acumula reservas en rizomas y raíces, se adapta a todo tipo de pastoreo.
☛ Hay variedades de ciclo tardío (tipo americano), que tienen mayor producción primavero-otoñal
y son más agresivas, y de ciclo temprano (tipo europeo) que tienen mayor
producción invernal.
☛ Debido a los problemas de festucosis, hongo que puede estar presente en cualquier variedad
de festuca, es fundamental realizar análisis en laboratorio de las semillas a utilizar.
Usar sólo semilla “libre” del endófito.
☛ Peso 1000: 2 g
Advance (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............7.92
Ciclo de producción muy extendido. Se destaca por su producción de primavera, verano y otoño.
La característica principal es su alta calidad y digestibilidad de forraje. Recomendada para
invernadas intensivas y tambo.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Festuca
(Festuca arundinacea)
Bull (Alfalfares) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Buena calidad de hoja y productividad, rápido rebrote, soporta bien estrés hídrico, destacada sanidad,
menos agresiva al consociarla.
Flecha (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............7.48
Destacada por su crecimiento de invierno. De hoja fina, alta digestibilidad y buena sanidad.
Detiene completamente el crecimiento durante el verano. Recomendada para zonas con veranos
calurosos donde otras festucas no persisten.
Jesup (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............2.70
Nueva, mayor digestibilidad y muy buena producción en U.S.A.
Johnstone (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Cultivar diferenciado por su superior calidad durante todo su ciclo productivo.
Hojas finas y con láminas largas. Destacable vigor de implantación.
Máximize (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Hojas finas, suaves, flexibles y largas. Se adapta muy bien a pastoreos intensos y frecuentes.
Material seleccionado por producción y por calidad. Muy buen comportamiento a enfermedades de hoja.
Centurión (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Hojas más finas que Máximize. De mayor producción otoño e invierno. Latente en verano.
Muy buen conportamiento a enfermedades de hoja. Ideal para consociaciones con alfalfa.
Mylena (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............7.20
Excelente calidad, muy buena productividad, floración muy tardía (con lo cual tiene mayor período de
aprovechamiento) resistente a sequía.
Resolute - KFA 949 (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Originaria de Nueva Zelanda. Muy buena palatabilidad y alta sanidad, elevada producción de
materia seca durante el invierno.
Torpedo (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Hojas muy finas, alta capacidad de macollaje, buen crecimiento invernal, buena resistencia a enfermedades.
Triumph (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............6.82
De crecimiento otoño-invernal y alta productividad. Vigorosa implantación. Su hábito menos formador
de matas hace que sea menos agresiva en consociaciones. Por su vigor y productividad es una festuca
muy plástica en su utilización.
Quantum (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
De floración precoz, tiene excelente vigor de plántula y muy buena resistencia a roya, muy palatable.
Trébol Blanco
(Trifolium repens) ☛ Perenne por sistema estolonífero.
☛ Esta especie requiere fertilidad y buena humedad a lo largo del año.
☛ No da volumen por hectárea pero sí alta calidad de forraje y una amplia cobertura
debido a su altísimo índice de área foliar (IAF).
☛ Es la especie que mayor digestibilidad posee en pastoreo debido a su estructura de
planta.
☛ Tolera pastoreos de alta frecuencia e intensidad.
☛ Peso 1000: 0,6 g
Churrinche (Barenbrug/Palaversich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........3.08
Componente de calidad para todo tipo de mezclas. Combina alta densidad de estolones con tamaño intermedio de hoja.
Alta producción de invierno-primavera. Alta persistencia de estolones.
El Lucero-INTA plus (Produsem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Nueva, resistencia a sequía y fuertes calores, no tiene mácula en la hoja.
Haifa (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........2.86
Excelente tolerancia a sequía y a altas temperaturas, de gran porte (erecto) y muy estolonífero, se
adapta a suelos de baja fertilidad, buena producción de verano.
Nimbus (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
43

44
A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Trébol Blanco
(Trifolium repens)
Buena producción en otoño y primavera, tolera sequía estival, persistencia prolongada, buena
digestibilidad y palatabilidad, folíolos grandes, excelente sanidad.
Diablo (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ...........9.02
Alta concentración de su producción durante el invierno. Planta de porte erecto y compacto.
Sus estolones de gran tamaño posibilitan mejor recuperación luego del pastoreo y resistencia a stress hídrico.
Recomendado para sistemas con pastoreo rotativo-intensivo.
Gapp 596 (Gapp)* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Foliolos grandes, de gran vigor vegetativo. Ideal para consociaciones con gramíneas.
Muy buena persistencia. Mayor produccion al 2 año, tanto en Otoño, Invierno y primavera.
Carona (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Originario de Nueva Zelanda. Largo período de crecimiento, brindando excelente calidad
hacia fines de la primavera.
El Centinela (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Origen: Pergamino. De porte semierecto, con folíolos grandes, excelente calidad forrajera.
Grasslands Kopu (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Buena producción otoño-invernal, hojas grandes, resistente al nematodo del tallo, requiere suelos fértiles.
Trébol Rojo
(Trifolium pratense) ☛ Es perenne por naturaleza pero en la Argentina se comporta como bianual.
☛ Tiene una gran capacidad de implantación pero una mala resiembra.
☛ No tolera sequía pero sí acidez y suelos húmedos, funcionando en donde no lo hace la
alfalfa.
☛ En la Argentina hay dos grupos de variedades: las de floración temprana (de porte
erecto y muy mala resiembra) y las de floración intermedia-tardía (más rastreras, más
resistentes al pastoreo y con mejor resiembra).
☛ Peso 1000: 2 g
El Sureño-INTA (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............7.80
Buena productividad, de porte erecto y hoja grande, floración temprana, buena persistencia y buen
comportamiento frente a sequías moderadas y heladas.
Quiñequelli (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............7.92
Buena producción primavero-estival, de porte semi-erecto con folíolos grandes, rápido rebrote, plástica
en requerimiento de suelos, rápida implantación.
Red gold (Bayá Casal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............8.40
Sin latencia invernal, muy buena producción a la salida del invierno.
Redland II (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........2.60
Buena productividad (en especial en primavera), amplia capacidad de adaptación, soporta
anegamientos temporarios, alta persistencia.
Redland II (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .US$/kg ........2.86
Buena productividad (en especial en primavera), amplia capacidad de adaptación, soporta
anegamientos temporarios, alta persistencia.
Renegade (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Cultivar persistente. Folíolos grandes y de muy buena sanidad. Alta resistencia a enfermedades
y mayor persistencia. Producción más tendida a primavera y verano. Ideal para rotaciones de más de 3 años.
Tropero (Gapp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Muy buena persistencia. Alta resistencia a antracnosis y fusarium. Muy buen vigor vegetativo.
Líneas parentales a QQ y Estanzuela. Variedad no dormante
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

A C T U A L I Z A C I Ó N D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
Lotus tenuis
Lotus corniculatus
☛ Ciclo primavero-estivo-otoñal.
☛ Ojas pentafoliadas.
☛ Sistema radicular poco profundo.
☛ Corona ramificada resistente a pastoreos intensivos.
☛ Se adapta a suelos alcalinos y salinos y a exceso de humedad.
☛ No produce empaste.
☛ Lenta implantación, pero una vez establecido es muy agresivo.
☛ Ciclo primavero-estivo-otoñal.
☛ Ojas pentafoliadas.
• Variedades en trámite de inscripción
Aguape ( Gapp)* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Variedad muy plastica, con grado de latencia invernal moderado.
Originario de la Pampa deprimida bonaerense.
Chajá (KWS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Variedad muy plástica, alta tasa de crecimiento. Sobresaliente cobertura en potreros con suelos limitados.
Draco (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............9.20
Origen uruguayo. Gran adaptación al pastoreo y mejor resistencia a enfermedaes de raíz y corona.
Gran producción de semilla a partir del segundo verano.
Larrañaga (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ..............s/d
Origen uruguayo. Adaptado a suelos anegables y se destaca por su producción,
rusticidad, persistencia y sanidad.
La Esmeralda (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............9.35
Alta producción invernal. De porte semi-erecto y gran cantidad de ramificaciones, se adapta
muy bien a la consociaciónInia
Matrero (Biscayart) $/kg ................s/d
Origen uruguayo. Buena producción de semillas, lo que asegura su resiembra.
No presenta problemas sanitarios.
☛ Sistema radicular ramificado y más profundo que Lotus tenuis.
☛ Se adapta a suelos de baja fertilidad, poco profundos y de ligera alcalinidad.
☛ Es menos resistente a excesos hídricos que Lotus tenuis.
☛ No produce empaste.
El Boyero (pública) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............5.00
Origen: INTA Pergamino. Posee hojas anchas y numerosas con prolongado período vegetativo.
Gladiador (Gentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg ............6.05
Su estructura de planta densa y ramificada determina una mejor recuperación luego del pastoreo
y una mayor aptitud competitiva con otras especies forrajeras. Ambos factores contribuyen a aumentar
su persistencia. Destacada producción de materia seca durante todo su ciclo.
Inia Draco (Biscayart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$/kg..............s/d
Origen uruguayo. Gran adaptación al pastoreo y mejor resistencia a enfermedaes de raíz y corona.
Gran producción de semilla a partir del segundo verano.
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
• Variedades en trámite de inscripción
45

ANGUIL
Responsable: Ing. Agr. Néstor Romero
INTA Manfredi
nromero@anguil.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 5, 6 y 7
46
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 98/02
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
Victoria Sp Inta 5.84 9.93 10.50 10.11 36.38 76
Venus 6.37 9.86 9.97 8.91 35.11 73
5683 5.73 9.07 8.11 9.50 32.41 78
Mayaco 6.43 9.59 9.64 6.39 32.05 71
Gala 5.56 7.38 8.16 9.50 30.60 61
Alfa 70 6.20 8.06 8.57 6.13 28.96 77
Express 5.48 8.27 8.16 4.76 27.67 62
Ag 96 - 7 6.15 7.94 8.37 4.94 27.40 66
Cimarron 3 I 4.86 8.44 7.88 6.13 27.31 62
5681 5.67 7.49 8.11 6.00 27.27 60
Wl 414 5.46 7.73 7.98 4.84 26.01 62
Nemagone 5.17 7.54 7.65 5.39 25.75 64
Promedio 5.74 8.44 8.59 6.88 28.44 68
C.V. : (%) 10.49 18
Grupo 8 y 9
4° año de evaluación
Dk 193 7.19 10.16 11.40 10.59 39.34 85
Barbara Sp Inta 6.13 10.59 11.50 10.90 39.12 88
Monarca Sp Inta 7.31 10.01 11.19 10.49 39.00 83
Matrera 6.57 10.12 10.87 11.01 38.57 90
Reina 7.16 10.51 11.72 9.13 38.52 88
Dk 180 Ml 7.73 9.96 11.12 8.77 37.58 74
Vaquera 7.55 9.49 10.52 9.91 37.47 83
Aca 900 7.32 10.73 10.01 8.41 36.47 81
5715 7.26 10.06 10.49 8.25 36.06 81
Aca 901 7.46 9.65 9.99 8.53 35.63 83
5939 7.01 9.77 10.25 8.49 35.52 80
Dk 191 6.63 9.12 9.93 8.70 34.38 78
Armona 6.81 9.97 9.12 7.59 33.56 75
Wl 525 Hq 6.45 8.74 9.12 8.43 32.74 86
Cuf 101 7.22 9.14 9.03 7.20 32.59 59
Wl 612 6.41 9.03 8.27 8.24 31.95 81
Promedio 7.01 9.82 10.29 9.04 36.16 81
C.V. : (%) 7.18 7
BARROW
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Carolina Istilart (Chacra Exp. Barrow)
csbc@argenseeds.com.ar
grupo 4 y 5
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
Dual 9.71 12.12 9.12 30.94 97
Grazeking 8.73 11.18 9.62 29.54 97
P 205 (T) 9.17 11.45 8.64 29.27 97
WL 320 9.70 11.26 8.08 29.04 97
CW 330 8.67 11.72 8.55 28.94 94
WL 323 (T) 8.74 10.48 8.20 27.42 97
Promedio 9.41 11 .45 8 .65 29 .52 97
C.V. : (%) 5.5 4 .2 8 .02 4
grupo 6 y 7
SPS 6550 8.40 10.50 9.83 28.73 97
Alfa 70 8.89 9.77 9.31 27.97 98
GR 55114 9.50 9.70 8.53 27.73 97
5683 (T) 7.66 10.04 9.43 27.12 98
P 105 (T) 9.00 9.33 8.61 26.93 95
WL 414 8.09 9.23 9.58 26.90 96
5681 7.68 9.65 9.27 26.60 97
Platino 7.86 9.38 8.72 25.96 98
Nemagone 7.60 9.10 8.71 25.41 97
Promedio 8.31 9 .62 9.00 26 .91 97
C.V. : (%) 5 .8 4 .5 8 .0 3 .8
grupo 8 y 9
Monarca (T) 9.67 11.34 8.97 29.97 97
WL 525 9.28 11.50 8.77 29.55 99
5939 8.51 11.19 9.16 28.86 97
5715 8.91 10.72 8.80 28.43 98
58 N 58 9.60 10.83 7.98 28.41 99
Melissa 8.89 10.18 7.36 26.44 96
Cuf 101 (T) 8.09 10.36 7.34 25.79 98
Promedio 8.99 10 .88 8 .34 28 .21 98
C.V. : (%) 4.3 5 .2 6 .5 3 .3
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

E N S A Y O S D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
BELLOCQ
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Luis Alberto Carlos (Chacra Exp. Bellocq)
csbc@argenseeds.com.ar
grupo 4 y 5
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
P 205 17.65 13.85 10.65 42.15 47
Vector 16.79 13.49 11.05 41.32 49
Grazeking 16.75 12.70 9.83 39.28 47
WL 323 (T) 16.51 13.01 9.39 38.91 41
Runner 15.57 13.00 9.24 37.80 51
Stellar 15.77 12.34 9.55 37.65 33
Baralfa 54 15.44 11.82 10.21 37.48 44
Dual 14.74 12.18 8.88 35.80 44
Accord 14.33 11.48 9.25 35.06 29
Promedio 15.95 12.65 9.78 38.38 43
C.V. : (%) 8.89 5.46 4.11 5.92
grupo 6 y 7
S 711 17.07 12.81 10.25 40.12 58
Alfa 70 16.54 11.73 9.29 37.55 50
5683 (T) 15.59 12.68 9.26 37.53 58
5681 15.27 12.60 9.66 37.53 58
Parade 15.71 11.95 9.02 36.68 44
Nemagone 15.19 12.24 9.19 36.62 61
KWS 534 16.16 11.67 8.30 36.13 69
SW 7410 17.18 10.86 7.86 35.90 53
P 105 15.35 11.48 7.88 34.72 37
Luzelle 12.39 10.67 7.02 30.07 29
Promedio 15.73 11.93 8.88 36.54 50
C.V. : (%) 8.66 7.01 6.55 5.67
grupo 8 y 9
Monarca (T) 17.35 10.15 6.60 34.10 36
58 N 58 16.78 10.82 6.22 33.82 38
Eureka 16.23 10.63 6.75 33.61 41
Cuf 101 (T) 16.61 9.83 6.13 32.58 37
Sceptre 15.58 9.78 6.42 31.78 39
Promedio 16.02 10.23 6.33 32.59 37
C.V. : (%) 7.00 10.85 5.22 6.55
CONCEPCIÓN DEL URUGUAY
Responsable: Ing. Agr. Mario Costa
INTA Manfredi
econcep@correo.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 5, 6 y 7
4° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 98/02 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
Victoria Sp Inta 11.54 8.29 7.31 6.18 33.32 81
Venus 10.59 7.95 6.74 6.18 31.46 76
5683 10.29 7.45 7.33 6.31 31.39 86
Mayaco 10.63 7.70 7.03 5.97 31.34 85
Gala 10.61 6.84 6.84 5.89 30.18 80
Ag 96 - 7 10.39 7.06 6.82 5.49 29.77 76
Nemagone 9.41 6.65 7.16 6.27 29.49 83
5681 9.33 7.08 6.92 6.13 29.45 79
Cimarron 3 I 9.62 6.76 6.86 6.05 29.30 85
Alfa 70 9.98 6.46 6.33 5.73 28.50 80
Express 9.54 6.32 6.36 5.73 27.95 75
Wl 414 9.04 6.37 6.34 5.95 27.71 81
Promedio 10.08 7.08 6.84 5.99 29.99 80
C.V. : (%) 5.53 9
Grupo 8 y 9
Monarca Sp Inta 10.44 7.39 8.60 5.51 31.93 75
Barbara Sp Inta 9.44 6.38 8.25 5.96 30.04 77
Dk 180 Ml 10.67 6.48 7.94 4.70 29.79 61
Matrera 9.85 6.21 8.07 5.30 29.43 72
Dk 193 9.55 6.30 8.06 5.28 29.18 75
5939 9.61 6.24 8.08 5.11 29.05 63
5715 9.58 6.03 8.17 5.04 28.82 74
Dk 191 10.19 6.13 7.60 4.77 28.70 60
Aca 901 9.98 6.10 7.62 4.92 28.63 63
Aca 900 9.31 6.09 7.50 4.67 27.57 63
Vaquera 9.23 6.06 7.39 4.75 27.42 71
Reina 8.97 5.94 7.37 5.01 27.29 66
Cuf 101 9.60 6.37 7.41 3.90 27.27 49
Armona 9.43 6.26 7.09 4.13 26.92 54
Wl 612 8.83 5.62 6.33 4.27 25.05 58
Wl 525 Hq 8.44 5.55 6.47 3.99 24.45 63
Promedio 9.57 6.20 7.62 4.83 28.22 65
C.V. : (%) 7.31 17
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
47

48
E N S A Y O S D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
CORONEL SUÁREZ
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Martín Arzadun (Campo Exp. Cl. Suarez)
csbc@argenseeds.com.ar
grupo 4 y 5
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha %
Stellar 6.08 13.43 16.01 35.51 96
WL 323 (T) 6.44 13.53 14.77 34.74 94
P 205 (T) 7.18 13.46 12.38 33.02 94
GrazeKing 5.64 14.14 31.20 31.20 97
Promedio 6.11 12.60 14.23 32.94 96
C.V. : (%) 13.9 18.7 8.9 10.2 2.3
grupo 6 y 7
KWS 534 7.73 14.05 14.23 36.01 97
5683 (T) 7.03 13.52 14.00 34.55 100
Alfa 70 6.19 13.53 14.46 34.18 99
P 105 (T) 8.38 13.95 11.6 33.99 96
Luzelle 5.31 12.08 12.16 29.55 97
Promedio 6.87 13.52 13.85 34.24 98
C.V.: (%) 17 15.6 10.3 11.1 1.7
C a t a m a rc a
Stgo. del Estero
Gral. Vi l l e g a s
A n g u i l
M a rc o s
J u á re z
C o ronel Suáre z
Hilario Ascasubi
R a f a e l a
R o s a r i o
B e l l o c q
P a r a n á
C o ro n e l
P r i n g l e s
P e rg a m i n o
B a rro w
L u j á n
C o n c e p c i ó n
del Uru g u a y
San Francisco
de Bellocq
GENERAL VILLEGAS
Responsable: Ing. Agr. Omar Peralta
INTA Manfredi
dirvill@servicoopsa.com.ar
Ciclo 98/03
Grupo 5, 6 y 7
4° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 99/02 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
Alfa 70 21.39 18.22 12.83 10.66 63.10 66
5681 17.73 18.70 12.71 10.37 59.52 66
Express 20.08 18.37 11.56 9.20 59.21 60
5683 19.70 14.69 12.57 11.66 58.57 74
Mayaco 19.61 18.05 10.77 8.07 56.01 50
Nemagone 17.73 16.14 12.19 9.90 55.96 72
Victoria Sp Inta 18.84 17.17 11.35 7.59 54.95 47
Wl 414 18.11 16.31 10.92 8.98 54.32 60
Ag 96 - 7 19.26 15.36 10.26 8.52 53.40 49
Gala 20.32 16.68 9.88 6.12 53.01 39
Venus 17.47 15.61 9.89 7.40 50.37 44
Cimarron 3 I 14.94 11.01 7.43 4.56 37.95 44
Promedio 18.76 16.36 11.03 8.59 54.73 56
C.V. : (%) 7.75 14
Grupo 8 y 9
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
Wl 612 19.87 17.81 16.26 6.28 60.23 54
Matrera 19.87 17.85 13.98 7.76 58.51 65
Dk 193 19.22 17.75 12.52 6.51 56.60 56
Aca 901 20.68 16.87 11.73 5.83 55.12 50
Wl 525 Hq 18.34 17.01 12.40 7.20 54.96 58
Dk 191 22.23 16.92 10.22 4.66 54.03 34
5939 20.94 16.81 10.90 5.37 54.02 47
Vaquera 18.17 16.16 10.76 5.15 50.23 47
Dk 180 Ml 19.80 14.30 10.44 3.36 49.90 30
Reina 17.85 15.34 10.17 5.08 48.44 47
Cuf 101 19.76 14.91 9.97 3.50 48.13 37
Aca 900 19.13 14.91 9.86 3.86 47.76 37
Barbara Sp Inta 17.74 15.53 9.84 4.21 47.32 36
5715 19.76 14.35 8.65 4.32 47.08 40
Monarca Sp Inta 19.91 14.94 9.14 3.81 46.80 41
Armona 18.65 14.71 8.04 3.76 45.15 43
Promedio 19.39 16.01 10.93 5.04 51.37 45
C.V. : (%) 7.60 22
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

E N S A Y O S D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
HILARIO ASCASUBI
Responsable: Ing. Agr. Juan Martín García
INTA Manfredi
jgarcia@luronet.com.ar
Ciclo 98/03
Grupo 5, 6 y 7
LUJAN
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Eduardo Vernengo (Universidad de Luján)
csbc@argenseeds.com.ar
grupo 6 y 7
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
S 711 13.98 16.25 9.63 39.86 73
5681 12.42 15.66 10.61 38.69 72
P 105 (T) 13.42 15.55 9.39 38.36 70
5683 (T) 11.73 14.71 9.47 35.91 70
Promedio 12.49 15.25 9.15 36.89 70.60
C.V. : (%) 4.27 6.29 9.9 7.5 30.5
grupo 8 y 9
4° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 98/02 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
Venus 19.68 17.92 14.44 22.38 74.42 97
Nemagone 18.34 18.61 13.27 19.96 70.18 97
Express 18.88 18.46 13.11 19.55 70.00 98
Ag 96 - 7 20.68 16.25 13.44 19.10 69.47 98
Mayaco 20.01 13.14 13.84 21.76 68.75 98
Alfa 70 18.72 17.50 11.91 20.01 68.14 98
5681 20.36 14.06 14.21 19.27 67.87 97
Victoria Sp Inta 19.39 13.74 12.68 21.51 67.32 98
5683 18.54 12.98 13.49 22.08 67.09 98
Gala 18.32 18.23 12.21 17.43 66.19 99
Wl 414 19.16 12.79 12.38 19.08 63.41 99
Cimarron 3i 14.91 12.80 10.92 19.51 58.14 99
Promedio 19.14 16.06 12.99 20.14 68.33 98
C.V. : (%) 6.84 1
Monarca (T) 15.32 20.74 12.62 48.68 79
Melissa 13.98 17.90 9.1 40.98 65
Gold 13.65 16.94 10.36 40.95 65
Cuf 101 (T) 14.10 16.41 8.22 38.73 62
58 N 58 12.31 15.29 9.24 36.84 65
Promedio 14.14 18.24 10.84 43.22 69.7
C.V. : (%) 10.5 9.3 9.5 7.5 28.5
MANFREDI
Responsable: Ing. Agr. María Del Carmen Spada
INTA Manfredi
mspada@correo.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 8 y 9
4° año de evaluación
Acumulado
98/99 99/00 00/01 98/01
t/ha t/ha t/ha t/ha
Barbara Sp Inta 14.21 16.00 12.98 43.19
Dk 191 15.76 14.80 11.31 41.86
Matrera 13.94 14.90 11.50 40.34
Monarca Sp Inta 14.82 14.47 10.98 40.27
5939 15.75 13.80 10.42 39.98
Dk 193 15.41 14.43 9.79 39.63
Armona 16.36 14.22 9.03 39.61
Aca 901 13.93 14.10 10.76 38.79
Wl 612 13.70 14.12 10.68 38.50
5715 15.67 13.72 8.67 38.06
Aca 900 14.37 13.23 9.53 37.13
Reina 13.03 13.02 10.86 36.91
Cuf 101 14.92 13.32 8.50 36.75
Vaquera 15.00 12.99 8.39 36.37
Wl 525 13.41 12.85 9.24 35.50
Dk 180 Ml 15.01 12.89 7.51 35.41
Promedio 14.71 13.93 10.01 38.64
C.V. : (%) 14.40
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos
correspondientes a materiales experimentales.
49

50
E N S A Y O S D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
MARCOS JUAREZ
Responsable: Agr. Miguel Amigone
INTA Manfredi
mamigone@correo.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 5, 6 y 7
4° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 98/02 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
Victoria Sp Inta 15.47 27.26 23.01 14.71 80.44 60
Venus 16.48 27.61 21.58 12.63 78.31 59
Mayaco 14.40 26.19 22.34 14.31 77.25 63
Ag 96 - 7 13.52 26.48 22.59 13.19 75.79 72
5683 13.99 25.09 22.64 14.03 75.75 55
Alfa 70 15.38 25.85 21.46 12.78 75.48 64
Nemagone 13.73 25.39 22.29 13.75 75.16 59
5681 15.31 25.98 20.83 11.30 73.44 58
Wl 414 14.62 24.44 21.56 12.03 72.66 60
Gala 16.20 25.70 20.33 10.38 72.61 64
Express 16.03 23.24 20.29 10.30 69.87 54
Cimarron 3 I 13.92 24.64 20.58 10.03 69.16 48
Promedio 14.92 25.66 21.63 12.45 74.66 60
C.V. : (%) 5.09 16
Grupo 8 y 9
Barbara Sp Inta 17.39 26.27 20.73 10.84 75.23 54
Monarca Sp Inta 18.34 24.06 18.42 8.32 69.14 30
Aca 901 16.28 23.58 19.26 9.57 68.68 19
W L612 16.25 22.54 18.38 10.54 67.72 15
Matrera 17.59 22.78 18.39 8.74 67.50 45
Dk 193 15.45 21.91 18.46 10.06 65.88 60
5939 15.69 23.55 17.61 8.51 65.35 12
Reina 15.71 24.03 16.51 8.75 64.99 15
5715 15.49 24.14 16.97 8.05 64.65 41
Vaquera 16.10 20.97 17.87 8.34 63.28 28
Aca 900 15.68 22.33 16.71 8.38 63.11 23
Cuf 101 16.32 22.55 16.19 6.22 61.28 27
Dk 191 17.02 22.27 15.91 6.04 61.23 45
Wl 525 Hq 16.30 20.35 15.89 8.63 61.17 44
Armona 15.82 22.24 15.01 6.87 59.94 48
Dk 180 Ml 15.25 21.44 14.14 4.17 55.00 52
Promedio 16.29 22.81 17.28 8.25 64.64 35
C.V. : (%) 16.04 81
PARANÁ
Responsable: Ing. Agr. Elena Di Nucci De Bedendo
INTA Manfredi
edinucci@parana.inta.gov.ar
Ciclo 98/02
Grupo 5, 6 y 7
3° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 98/01
t/ha t/ha t/ha t/ha %
Mayaco 8.81 8.31 6.28 23.40 88
Expres 8.62 7.66 6.14 22.42 85
Ag 96 - 7 8.20 7.38 5.97 21.55 88
5681 7.94 7.04 6.20 21.18 89
Victoria Sp Inta 8.17 6.63 5.80 20.60 76
Alfa 70 7.86 6.65 5.71 20.22 87
Gala 7.44 6.43 5.61 19.48 71
Nemagone 7.32 5.71 5.90 18.93 72
5683 7.57 6.27 5.04 18.88 87
Venus 7.60 6.33 4.84 18.77 86
Wl 414 7.16 5.36 4.69 17.21 84
Cimarron 3 I 5.83 5.53 5.70 17.06 84
Promedio 7.71 6.61 5.66 19.97 83
C.V. : (%) 9.30 6
Grupo 8 y 9
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
Vaquera 7.47 9.20 6.95 23.62 82
Dk 191 7.45 7.86 6.87 22.18 81
Aca 900 7.46 8.01 6.41 21.88 79
Cuf 101 6.82 8.16 6.78 21.75 80
5715 7.37 7.94 6.32 21.63 77
Matrera 7.23 7.81 6.20 21.23 77
Dk 193 6.97 7.80 6.04 20.81 81
Monarca Sp Inta 7.21 7.31 6.09 20.61 71
Barbara Sp Inta 6.80 7.26 6.42 20.48 77
Aca 901 6.81 7.42 6.26 20.48 81
Dk 180 Ml 7.10 7.26 6.07 20.43 78
5939 7.25 7.30 5.82 20.38 74
Wl 612 7.11 7.45 5.81 20.36 72
Reina 7.33 7.27 5.56 20.16 71
Wl 525 Hq 7.15 7.31 5.56 20.02 74
Armona 7.08 7.20 5.61 19.90 72
Promedio 7.16 7.66 6.17 21.00 77
C.V. : (%) 9.93 8
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

E N S A Y O S D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
PERGAMINO
Responsable: Ing. Agr. Oscar Darío Bertín
INTA Manfredi
perpecu@pergamino.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 5, 6 y 7
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
4° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 98/02
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
5683 15.51 13.11 16.21 13.85 58.68 54
5681 17.39 13.03 15.58 10.92 56.91 47
Mayaco 17.01 12.73 11.46 7.64 48.85 34
Victoria Sp Inta 16.54 11.28 12.36 8.21 48.38 38
Express 16.86 11.64 10.56 5.25 44.31 42
Venus 14.86 9.99 10.72 6.88 42.44 35
Nemagone 15.20 10.01 8.57 7.38 41.17 38
Wl 414 14.64 9.08 8.97 7.64 40.34 24
Ag 96 - 7 16.56 10.30 8.22 4.80 39.87 27
Alfa 70 15.77 10.22 7.33 5.23 38.55 21
Gala 15.97 9.46 7.09 3.78 36.31 21
Cimarron 3 I 11.27 5.71 4.46 2.25 23.69 6
Promedio 15.63 10.55 10.13 6.99 43.29 30
C.V. : (%) 13.62 52
Grupo 8 y 9
Wl 612 15.33 14.82 14.18 9.23 53.56 33
Aca 900 16.84 13.85 13.21 8.32 52.22 34
5939 16.98 14.87 11.92 8.43 52.20 29
Dk 193 15.56 13.51 13.91 8.81 51.78 27
Cuf 101 15.73 14.10 13.87 7.56 51.27 28
5715 15.67 13.44 14.20 7.19 50.50 37
Vaquera 16.52 13.73 12.53 7.15 49.93 28
Reina 15.63 12.50 14.20 7.58 49.92 29
Matrera 15.43 13.59 11.00 8.56 48.57 21
Wl 525 Hq 15.72 12.16 12.59 7.47 47.94 29
Monarca Sp Inta 15.11 11.80 12.45 6.98 46.34 39
Aca 901 15.03 13.06 11.75 6.45 46.29 35
Armona 16.10 12.97 10.31 6.30 45.67 32
Barbara Sp Inta 15.72 13.21 10.53 6.10 45.56 29
Dk 191 16.08 12.82 10.61 5.84 45.35 32
Dk 180 Ml 14.82 11.35 9.06 6.28 41.51 31
Promedio 15.77 13.24 12.27 7.39 48.66 31
C.V. : (%) 9.41 33
RAFAELA
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Oscar Bruno
csbc@argenseeds.com.ar
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
grupo 4 y 5
LM 459 9.68 13.96 8.85 32.50 89
Vector 8.89 13.87 9.62 32.38 93
Runner 8.53 13.49 10.21 32.23 90
P 205 (T) 9.47 13.26 8.60 31.33 89
Grazeking 8.22 13.19 9.23 30.65 95
WL 323 (T) 9.04 12.63 8.63 30.30 85
Promedio 8.97 13.40 9.19 31.56 90
C.V. : (%) 4.0 4.2 4.6 3.1
grupo 6 y 7 siembra en abril
5681 11.08 16.19 9.63 36.90 85
5683 11.17 14.88 9.77 35.83 87
Parade 10.49 15.44 8.86 34.79 87
Achiever 10.66 15.10 8.50 34.26 84
LM 455 11.05 14.90 7.56 33.50 77
P 105 (T) 11.02 12.84 7.10 30.97 80
Promedio 10.91 14.89 8.57 34.37 83
C.V. : (%) 4.0 4.0 4.6 3.1
grupo 6 y 7 siembra en mayo
SW 7410 8.17 13.95 8.90 31.02 94
5683 (T) 7.68 13.81 8.70 30.19 95
Río Grande 8.34 12.55 8.97 29.8 94
P 105 (T) 8.08 12.36 6.03 26.47 85
Promedio 8.07 13.44 8.15 29.38 92
C.V. : (%) 4.0 4.2 5.8 4.0
grupo 8 y 9
WL-525 10.70 16.23 11.30 38.22 89
58 N 58 10.25 15.28 11.24 36.77 93
Cuf 101 (T) 10.57 15.80 9.86 36.22 83
Eureka 9.59 15.38 10.35 35.32 86
Gold 9.39 15.31 9.99 34.68 84
Sceptre 9.16 14.89 9.25 33.30 80
Melissa 9.65 14.49 8.72 32.86 79
Monarca (T) 9.43 12.98 8.38 30.80 81
Promedio 9.57 15.05 10.58 35.20 87
C.V. : (%) 4.0 6.3 7.3 5.1
grupo 8 y 9
SW 9.96 16.20 11.85 38.01 94
Cuf 101 (T) 10.05 15.82 11.04 36.90 82
Topper 9.66 15.08 10.81 35.55 84
Monarca (T) 9.27 14.67 9.47 33.40 80
Promedio 9.73 15.44 10.79 35.97 85
C.V. : (%) 4.0 4.8 6.0 4.1
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
51

52
E N S A Y O S D E F O R R A J E R A S • A L F A L F A
RAFAELA
Responsable: Ing. Agr. Luis Alberto Romero
INTA Manfredi
romero@rafaela.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 5, 6 y 7
4° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 98/02 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
Alfa 70 12.62 24.04 17.22 18.48 72.36 88
Express 11.96 24.49 15.77 16.87 69.08 90
5681 12.72 23.95 15.35 16.26 68.27 91
Nemagone 12.11 20.94 16.08 15.20 64.33 94
Mayaco 13.69 22.25 14.13 13.99 64.07 89
Ag 96 - 7 11.95 21.16 14.60 12.80 60.50 91
Gala 11.89 20.76 14.83 12.69 60.16 90
5683 10.75 19.50 13.75 15.06 59.06 93
Wl 414 11.68 21.06 13.81 12.24 58.79 88
Venus 12.49 20.57 11.24 8.58 52.88 78
Victoria Sp Inta 12.40 18.01 10.43 6.24 47.07 56
Cimarrón 3 I 12.51 15.69 8.95 4.04 41.20 50
Promedio 12.23 21.03 13.85 12.70 59.81 83
C.V. : (%) 6.27 10
Grupo 8 y 9
Matrera 12.07 26.93 15.03 19.81 73.84 88
Wl 525 Hq 12.40 24.44 15.76 20.10 72.70 89
Dk 193 13.33 25.59 14.16 18.41 71.49 91
Dk 191 12.86 25.79 14.74 17.57 70.96 84
Wl 612 11.53 25.25 14.90 18.07 69.75 93
Aca 901 13.42 25.85 14.38 14.09 67.74 70
Cuf 101 12.44 24.36 13.85 15.90 66.56 93
Vaquera 11.78 24.66 14.98 15.04 66.46 75
Aca 900 12.69 25.08 14.45 14.17 66.40 78
Armona 12.67 24.98 13.71 14.40 65.76 81
5715 13.34 23.85 13.28 13.11 63.59 80
5939 13.85 24.90 12.59 10.56 61.91 78
Dk 180 Ml 13.52 24.15 11.11 8.78 57.57 44
Barbara Sp Inta 11.88 24.28 11.51 9.76 57.44 39
Monarca Sp Inta 13.66 23.13 10.39 6.71 53.90 85
Reina 12.04 21.05 9.02 11.18 53.30 87
Promedio 12.72 24.64 13.37 14.23 64.96 78
C.V. : (%) 9.41 15
SANTIAGO DEL ESTERO
Responsable: Ing. Agr. Mónica Cornacchione
INTA Manfredi
mcornacchione@correo.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 8 y 9
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
4° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 01/02 98/02 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha t/ha %
Dk 193 20.95 14.12 13.07 9.68 57.81 37
Matrera 22.68 12.71 11.98 10.18 57.55 32
Monarca Sp Inta 23.15 12.67 11.94 8.99 56.76 31
Dk 191 23.42 11.02 12.39 8.95 55.78 35
Aca 900 20.13 12.13 13.42 9.02 54.71 27
Armona 21.11 11.58 11.53 8.85 53.07 26
Barbara Sp Inta 17.33 11.65 13.48 9.49 51.96 27
Vaquera 21.24 10.61 11.11 8.46 51.42 42
5715 19.92 10.70 11.16 8.65 50.44 28
5939 15.75 9.44 11.75 8.73 48.66 37
Wl 525 Hq 18.23 10.73 10.62 9.01 48.59 39
Cuf 101 20.26 9.65 10.03 8.02 47.96 29
Aca 901 19.43 10.05 9.94 8.51 47.94 34
Dk 180 Ml 18.85 10.66 10.70 7.70 47.91 22
Wl 612 17.36 7.38 10.36 7.76 42.87 33
Reina 16.90 8.17 9.69 7.48 42.24 38
Promedio 19.79 10.83 11.45 8.72 50.98 32
C.V. : (%) 14.30 36
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

E N S AY O S D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
VILLA MERCEDES (SAN LUIS)
Responsable: Ing. Agr. Mario Fues
INTA Manfredi
mfunes@sanluis.inta.gov.ar
Ciclo 98/02
Grupo 5, 6 y 7
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
3° año de evaluación
Acumulado Cobertura
98/99 99/00 00/01 98/01 00/01
t/ha t/ha t/ha t/ha %
5681 13.82 9.37 3.63 26.82 71
Nemagone 13.98 8.79 3.98 26.75 72
Victoria Sp Inta 13.88 8.84 3.22 25.93 64
Cimarrón 3 I 14.59 7.78 3.09 25.46 66
Alfa 70 13.52 8.32 3.39 25.23 62
Ag 96 - 7 13.42 7.53 2.99 23.94 60
5683 11.90 8.40 3.61 23.91 63
Venus 12.66 8.60 2.41 23.67 46
Mayaco 12.02 8.06 3.48 23.57 59
Express 13.03 7.68 2.59 23.30 53
Wl 414 12.01 7.23 3.41 22.66 72
Gala 11.83 7.36 2.69 21.88 49
Promedio 9.22 5.76 2.26 17.24 61
C.V. : (%) 14.14 18
Grupo 8 y 9
Monarca Sp Inta 11.42 11.18 10.54 33.14 95
Barbara Sp Inta 10.73 11.10 10.76 32.60 81
Dk 191 10.85 10.27 10.43 31.55 91
Dk 193 11.34 10.39 9.77 31.50 96
Aca 901 11.75 10.04 9.71 31.49 90
Reina 11.51 9.82 9.42 30.76 79
Vaquera 10.28 9.97 10.01 30.26 91
Matrera 9.76 10.11 9.41 29.28 87
Aca 900 10.76 9.69 8.79 29.25 84
Dk 180 Ml 10.40 9.07 9.00 28.47 88
5715 10.19 9.26 8.83 28.28 83
5939 9.95 9.43 8.59 27.98 78
Armona 9.21 9.04 8.58 26.83 83
Wl 612 9.63 8.31 8.48 26.42 77
Wl 525 Hq 8.80 8.85 8.39 26.03 75
Cuf 101 7.86 7.65 6.98 22.49 75
Promedio 10.28 9.64 9.23 29.14 84
C.V. : (%) 7.57 12
EL COLORADO (FORMOSA)
Responsable: Ing. Agr. Dante Pueyo
INTA Manfredi
dpueyo@correo.inta.gov.ar
Ciclo 98/03
Grupo 8 y 9
Acumulado
98/99 99/00 98/00
t/ha t/ha t/ha
Matrera 19.29 7.46 26.75
Dk 193 19.33 7.22 26.54
Cuf 101 18.38 6.79 25.17
Dk 191 19.37 5.59 24.96
Wl 612 18.38 6.36 24.73
Monarca Sp Inta 17.99 6.63 24.62
5939 18.02 6.49 24.51
Barbara Sp Inta 17.66 6.41 24.07
Aca 900 17.62 5.59 23.21
Wl 525 Hq 17.11 5.49 22.6
5715 16.53 6.05 22.58
Vaquera 16.34 6.05 22.38
Reina 15.73 5.53 21.26
Armona 15.85 5.31 21.17
Dk 180 Ml 17.16 3.88 21.04
Aca 901 15.47 3.99 19.47
Promedio 18.38 6.79 25.17
C.V. : (%) 14.68
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
4° año de evaluación
53

E N S AY O S D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
BARROW BELLOCQ
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Carolina Istilart (Chacra Exp. Barrow)
csbc@argenseeds.com.ar
54
Acumulado Cobertura
00/01 01/02 00/02
t/ha) t/ha t/ha %
Martín Fierro (T) 9.82 5.74 15.56 34
Ñandú 8.90 6.31 15.20 36
Tijereta (T) 9.74 5.19 14.92 32
Anabel 7.88 5.90 13.77 62
Estibel 8.17 5.23 13.39 45
Promedio 9.09 5.65 14.74 42
C.V. : (%) 5.6 7.46 4.13
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Luis Alberto Carlos (Chacra Exp. Bellocq)
csbc@argenseeds.com.ar
C E B A D I L L A A V E N A
Corte Total
10/7/01 14/09/01 11/10/01 15/11/01 01/02
Máxima (T) 1.65 1.44 3.70 2.75 9.54
Pilar 1.48 1.37 3.57 2.70 9.12
Saturn (Strigosa) 1.73 1.20 3.71 2.34 8.97
Millauquén (T) 1.31 1.18 3.23 2.22 7.95
Cristal (T) 1.19 1.17 3.10 2.28 7.75
Rocío 1.21 1.19 3.15 2.17 7.73
Aurora 1.11 1.05 2.78 2.00 6.94
Promedio 1.38 1.23 3.32 2.35 8.29
C.V. : (%) 8.8 8.1 8.5 10.3 8.0
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
F E S T U C A A L T A
Gardian 13.61 8.67 8.20 30.47 6
Don Armando 12.97 8.19 8.45 29.61 5
Triumph 12.59 8.39 7.87 28.85 68
Seine 12.68 8.05 7.99 28.72 96
El Palenque (T) 12.28 8.32 7.90 28.51 94
Cuasar 12.33 8.07 7.18 27.59 88
Advance 11.62 7.97 7.83 27.42 53
Nobel 11.60 7.56 7.23 26.39 9
Cajun 10.77 7.69 7.04 25.51 51
Flecha 10.33 7.08 7.67 25.07 68
Johnstone (T) 10.51 7.13 6.89 24.53 4
Torpedo 9.36 6.93 5.94 22.24 60
Promedio 11.54 7.71 7.49 26.75 71
C.V. : (%) 10.09 7.25 7.31 6.38
P A S T O O V I L L O
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
Totem 16.98 12.90 11.86 41.74 64
Oasis 15.73 12.74 10.09 38.56 30
Oberon (T) 14.46 12.26 9.77 36.49 50
Medly 14.59 11.54 9.57 35.70 58
Amba (T) 14.29 10.55 8.70 33.54 11
Promedio 15.07 11.61 9.93 36.61 49
C.V. : (%) 6.79 5.61 9.92 5.30
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice

E N S AY O S D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
CORONEL SUAREZ
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Martín Arzadun (Campo Exp. C. Suarez)
csbc@argenseeds.com.ar
C E B A D I L L A
cuadernillo forrajero 2003 nro. 73 A G R O M E R C A D O
volver al índice
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
Don Segundo 7.05 2.99 3.16 13.20 30
Martin Fierro (T) 6.59 3.23 3.24 13.06 30
Tijereta (T) 6.89 3.05 2.85 12.79 30
Tango 6.65 2.73 3.14 12.52 30
Zamba 6.19 3.24 3.08 12.51 30
Promedio 6.66 2.87 3.17 12.69 30
C.V. : (%) 8.0 11.2 9.1 5.5
P A S T O O V I L L O
Totem 5.60 3.20 7.84 16.64
Oberon (T) 5.24 3.69 7.57 16.50
Oasis 3.56 3.10 6.69 13.35
Amba (T) 4.04 3.03 5.52 12.59
Promedio 4.54 3.30 6.80 14.63
C.V. : (%) 8.1 8.0 8.5 4.8
T R É B O L B L A N C O
El Lucero Plus 1.53 4.17 5.70 25
El Lucero (T) 2.13 3.51 5.64 25
Churrinche (T) 1.83 3.18 5.01 5
Endura 1.15 3.46 4.61 25
Promedio 1.63 3.78 5.42 25
C.V. : (%) 20.9 11.9 8.9
T R É B O L R O J O
Redqueli 4.19 6.70 5.35 16.24 26
Redland III 3.03 7.18 4.59 14.80 38
El Sureño (T) 4.16 6.80 3.11 14.07 18
Premier 3.88 6.28 3.27 13.43 25
Quiñequeli (T) 4.36 6.25 2.65 13.26 7
Promedio 3.92 6.64 3.80 14.36 23
C.V. : (%) 12.3 10.3 14.3 6.8 32.5
LUJAN
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Eduardo Vernengo (Universidad de Luján)
csbc@argenseeds.com.ar
A V E N A
Corte Total
9/5/01 10/7/01 8/9/01 2001/2002
Millauquén (T) 1.63 1.69 1.60 4.92
Pilar 2.02 1.39 1.49 4.90
Saturn (Stringosa) 1.92 1.39 1.39 4.79
Cristal (T) 1.56 1.38 1.57 4.68
Máxima (T) 2.60 0.88 0.98 4.46
Aurora 1.25 1.65 1.50 4.40
Rocío 1.64 1.33 1.30 4.27
Promedio 1.93 1.38 1.39 4.70
C.V. : (%) 17.5 13.1 16.6 9.9
F E S T U C A A L T A
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
Advance 8.85 8.13 10.42 27.40 90
Flecha 8.91 8.07 9.96 26.94 83
El Palenque (T) 8.06 8.23 9.98 26.27 85
Don Armando 8.13 7.83 9.62 25.58 89
Triumph 8.09 6.94 9.20 24.23 82
Cajún 6.65 7.73 9.36 23.74 85
Johnstone (T) 6.18 7.11 8.97 22.26 85
Promedio 8.00 7.85 9.56 25.42 85
C.V. : (%) 15.6 6.0 7.2 7.5 15.1
55

E N S AY O S D E F O R R A J E R A S • O T R A S F O R R A J E R A S
RAFAELA
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: Ing. Agr. Oscar Bruno
csbc@argenseeds.com.ar
56
Corte Total
16/06/01 1/8/01 4/9/01 10/10/01 2001/2002
Saturn A V (Stringosa) E N A 2.10 0.89 1.05 1.19 5.22
Millauquén 1.47 0.96 0.82 1.17 4.41
Rocío 1.29 1.06 0.71 0.89 3.95
Aurora 1.11 1.05 0.87 0.89 3.92
Cristal (T) 1.44 0.86 0.68 0.81 3.79
Pilar 1.33 0.91 0.78 0.64 3.66
Máxima (T) 1.63 0.50 0.53 0.88 3.54
Promedio 1.48 0.89 0.78 0.92 4.07
C.V. : (%) 6.5 10.8 12.7 10.2 4.5
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
F E S T U C A A L T A
El Plenque (T) 4.46 8.05 4.73 17.24 75
Don Armando 4.53 8.16 4.55 17.24 77
Flecha 4.55 7.76 4.18 16.50 43
Triumph 4.63 7.12 4.11 15.85 60
Advance 4.23 6.52 3.44 14.20 34
Cajun 1.78 6.53 3.83 12.13 26
Johnstone (T) 2.54 5.64 2.80 10.98 26
Torpedo 1.72 5.45 2.01 9.18 24
Promedio 3.56 6.90 3.70 14.17 46
C.V. : (%) 9.7 6.0 6.5 5.3
R A I G R Á S P E R E N N E
Crusader 8.27 8.27
Horizon 5.83 0.65 6.48
Galaxy 5.84 5.84
G.Nui (T) 3.02 0.82 3.84
Lindor 2.92 0.73 3.65
Kingston 3.05 0.35 3.4
Yatsin (T) 2.66 0.67 3.33
Marathon 2.51 0.48 2.99
Promedio 4.26 0.62 4.72
C.V.: (%) 9.3 12.8 7.9
SAN FRANCISCO
Coordinación: Ing. Agr. María Dubois
Responsable: IIng. Agr. María E. Deimundo (San Francisco)
csbc@argenseeds.com.ar
F E S T U C A A L T A
Acumulado Cobertura
99/00 00/01 01/02 99/02
t/ha t/ha t/ha t/ha %
Gardian 22.28 21.47 16.29 60.00 80
Advance 20.84 21.77 16.52 59.10 100
Don Armando 23.20 20.34 13.91 57.50 96
Triumph 18.31 20.07 15.24 53.60 100
Flecha 19.21 19.73 14.25 53.20 97
El Palenque (T) 17.24 19.14 12.80 49.20 100
Nobel 16.26 16.54 12.61 45.40 84
Johnstone (T) 15.37 16.44 11.21 43.00 78
Cajún 14.23 13.92 11.36 39.50 80
Promedio 18.31 18.52 13.66 50.50 92
C.V. : (%) 7.30 4.00 4.9 2.74
R A I G R Á S P E R E N N E
Duo 16.64 22.49 14.06 53.19 88
Nevis 18.96 22.32 12.68 53.96 85
Meridian 17.94 22.34 12.65 52.93 87
Bronsyn 17.43 20.46 11.54 49.43 80
Yatsyn (T) 17.51 19.98 9.90 47.39 74
G. Nui (T) 17.53 21.26 9.12 47.91 79
Promedio 17.90 21.74 11.83 51.47 83
C.V. : (%) 4.54 4.36 6.25 3.59
T R É B O L B L A N C O
En el cálculo del promedio y del coeficiente de variación se incluyeron datos correspondientes a materiales experimentales.
El Centinela 7.71 13.50 7.97 29.18 82
El Lucero (T) 6.11 12.30 7.90 26.31 86
Churrinche (T) 5.96 10.02 6.37 22.35 83
Promedio 6.85 12.72 7.92 27.49 87
C.V. : (%) 7.13 3.31 5.70 2.46
A G R O M E R C A D O cuadernillo forrajero 2003 nro. 73
volver al índice