LENGUA CASTELLANA

448 ' GRAMÁTICA CASTELLANA
fiere, otorgadas va separado del pronombre las por hallarse entre
ios dos el verbo y el sujeto. De este modo se desligó el participio
de su acusativo y se relacionó con el verbo haber, tomando la forma
neutra en -o para todos los casos (i); y así, decimos: he ESCRITO un
FOLLETO, he ESCRITO ufta CARTA; he ESCRITO u?ios FOLLETOS, he ESCRI­
TO unas CARTAS, donde si ponemos tener en vez de haber, hay que
decir tengo ESCRITO un FOLLETO, tengo ESCRITA una CARTA; tengo ES­
CRITOS unos FOLLETOS, tengo ESCRITAS unas CARTAS, como dice FRAY
LT3IS DE LEÓN: Por mi mano PLANTADO tengo un HUERTO (La vida
del campo, Oda).
NOTA I.^ La concordancia del participio con el objeto directo de
haber es, pues, la construcción propia y primitiva, como hemos visto en
los ejemplos del Poema del Cid y de Berceo. Junto con ella empezó a
usarse la actual, que se ve también en el citado poema; v. gr.: Quando tal
BATALLA ovemos ARRANCADO (verso 793); y en Berceo: Díganlo las FIANZAS
que aviste TOMADO (Milagros, 689), y que acabó por imponerse a la otra,
que en el siglo xvt cayó completamente en desuso.
NOTA 2.* Obsérvese además que en estas construcciones ha ido perdiendo
el verbo Itaber su significación primitiva de tener, hasta el punto
de quedarle la que tiene actualmente, como hemos dicho en el número
86, d, y que nos autoriza a decir de la conjugación de los tiempos
compuestos lo que en el número 257, c, hemos dicho de la declinación, o
sea, que en los tiempos perfectos tiene el castellano una conjugación
predesinencial, por llevar delante del tema verbal el elemento que en los
demás tiempos va detrás del mismo.
a) El mismo proceso lógico que el uso de haber con participio
engendró los tiempos perfectos, seguimos hoy con tener cuando
decimos tengo pensado ir a Badajoz; les tengo dicho que 710 vengan,
donde los participios pensado y dicho son neutros por referirse a las
oraciones ir a Badajoz y que no vengan, complementos directos de
tener (í). Por esta razón no puede emplearse dicha construcción sino
cuaiído el participio sea de verbo transitivo y usado en acepción
transitiva. Así que no puede decirse tengo estado en tu casa ni tengo
sido soldado, por no ser transitivos estar ni ser, y tampoco tengo co-
(i) A lo que pudieron contribiiir ejemplos como Joseph pidió el cuerpo et ÓVOLO
OTORGADO (BERCEO, San Lorenzo, 100), o mejor, como Havemos en el prólogo MUCHO
CETARDADO (ÍDEM, S. Oria, 10), donde el participio se refiere al neutro mucho.
(2) Y completamente asimilado a haber lo vemos en este ejemplo de FR. LUIS
BE GRANADA, Adiciones al Memorial de la vida cristiana; ^ Qué cosa es más fuerte ni
más poderosa que la muerte? (De quién no TIENE ALCANZADO ¿n«»/»Jp También en
Santa Teresa, Lope y Cervantes se ve usado de la misma manera, aunque raras
veces.