LENGUA CASTELLANA

PARTE 11, CAPÍTULO XXIV 371
c) Si el hecho que se teme se expresa como pasado, se substituyen
el presente y el imperfecto por sus correspondientes tiempos
de acción perfecta; v. gr.: temo que HAYAS COMETIDO algün desaguisado;
me temía que HUBIESES DICHO algún disparate.
d) El presente y el pretérito imperfecto de subjuntivo pueden
reemplazarse por sus correspondientes tiempos de indicativo de la
conjugación perifrástica; v. gr.: Te7no que ese bribón ftos HA DE DAR
alguna pesadumbre (MORATÍN, La escuela de los maridos). Yo teinia
que NO HABÍA DE SER creído (ÍDEM, ibíd.) Sólo temía que el cuento no
HABÍA DE SER tal, quc diera el gusto que él deseaba (Quijote, I, 38).
394. a) Cuando en las positivas de temor se substituye el verbo
de la principal por uno de deseo, el sentido permanecerá el mismo
si la principal de la de deseo es negativa; así, TEMO que venga vale
tanto como NO DESEO (NO QUIERO) que venga. Vero si la de temor es
negativa, su equivalente en la de deseo ha de ser forzosamente afirmativa;
por eso, temo QUE NO VENGA equivale a quiero (deseo) QUE
VENGA. Mas a veces se calla el que en estas oraciones, y entonces
la de temor positiva puede llevar la negación 7to, lo mismo que la
negativa; así, temía NO viniese significa lo mismo que temía vi?iiese;
V. gr.: Temíase NO hubiese tratado sus amores con alguna indecencia
(Quijote, II, 3). Serán tantos los caballos que tendremos después que
salgamos vencedores, que aun corre peligro Rocinante NO le trueque
por otro (Ibíd., I, 18). Temo NO la hayan llevado (la cadena) diciendo
: si me viste., búrlame (Celestina, 12). El no de estos casos puede
substituirse por que.
b) Cosa análoga ocurre con el verbo dudar; así, dudo QUE VENGA
equivale a creo QUE NO VENGA; dudo QUE NO VENGA, a creo QUE VENGA,
y NO dudo QUE NO venga también equivale a creo QUE venga; verbigracia
: NADIE DUDARÁ QUE la falta de precisión, de corrección y de
claridad en el mayor número de estos escritores NO DIMANE de la falta
de este discernimiento (CAPMANY, Filo.wfía de la Elocuencia, I, 3); es
decir, todos creerán qtie dimana. La oración principal puede ser interrogativa
de negación implícita; v. gr.: ¿QUIÉN DUDA QUE la sucesión
rápida y variada de los formidables aspectos que prresenta el trastorno
de las aguas NO CAUSE impresiones nuevas en nuestra imaginación?
(ÍDEM, ibíd., II, i); o sea: ^Quién no cree que cause?; es decir,
todos creen que causa.
c) En la construcción indicada en el párrafo anterior solían nuestros
clásicos emplear la adversativa sino antes del que, diciendo: no
ditdo sino que; no se puede negar sino que, etc., como se ve en los
siguientes ejemplos: Mas con todo esto, NO SE PUEDE NEGAR SINO QUE
todavía NO FALTA aquí a los principios un pedazo de dificultad (GRA-