LENGUA CASTELLANA

PARTií n, CAPfi-ULO xxiii 343
Tefiere a toda la oración anterior y jjuede substituirse por lo mal
y también por el neutro ello; así: J>or lo acal doy, o/>or ello doy.
d) Puede omitirse el artículo de la locución lo qiie, y queda entonces
el reiatÍTO que refiriéndose a toda ia oración; v. gr.: Vio no
lejos del camino una venta, qvE. fué como si viera una estrella
(Quijote, I, 2). Este que no se refiere a venta, sino a la oración vio
una venta, y lo másmo sucede en los siguientes ejemplos; Con esto
se acabó la ronda de aquella noclie, y de allí a dos días el Gobierno,
CON QUE se destroncaron y borraron todos sus designios (Quijote,
II, 49). El otro está en potencia propincua de sacar la piedra
filosofal, CON QUE quedará tan rico como lo han quedado todos aquellos
que han seguido este rumbo (CERVANTES, CoL'quio).
e) La locución lo que puede substituirse por cuanto cuando el
antecedente sea el indefinido /CÍ/O; V. gr.: Sancho Panza tiene razón
KN TODO cuAN'ro ha dicho, y la tendrá EN TODO CUANTO di/erc {Quijote,
11, 32). En este caso puede callarse el antecedente todo, y cuanto
sólo significa todo lo que; v. gr.; Pero si Filis por aquí tornare, (
Hará reverdecer CUANTO mirare (GARCILASO, Égloga IIl).
358. a) Si el relativo que es complemento circunstancial con
preposición (véase 353, a), puede ésta pasar al antecedente, y en
vez de decir: sé el blanco A QÜÍS tiras, escribir, como CERVANTUS,
Quijote, II, 17: sé AL BLANCO que tiras. Del mismo modo decimos
ya sabes A LO QUÜ vengo, en vez de ya sabes LO A QUE vengo, que
es la construcción normal y lógica, pero que nadie usa,
b). Estos casos en que el antecedente atrae ante sí la preposición
del relativo son frecuentes en e! habla actual, y también en
nuestros clásicos, y así decimos: no sabes PE IJD QUE soy capaz, en
vez de decir: 710 sabes i.o DE QLI; soy capaz;pocos entienden DE LO QUK
tratan, \:¡ot pocos entienden LO DK QUE tratan; te sobra DE LO QUIÍ me
falta, por te sobra LO UE QUI; me falta; y leemos en Cervantes; Viendo
CON EL AHINCO QUE la mujer Suspiraba (Quijote, 1, 52), pox viendo
el ahinco con que. Y revolviéndose por los demás, era cosa de ver CON
LA PRESTEZA QUE los acomctlay desbarataba (Ibld., 1, 19), en vez de la
presteza con que. Que semejantes horas como éstas no son I:N LAS QUK
han de venir a negociar (Ibíd., II, 47), ])or las en que (véase 354, a
y b); y en Granada: Infinitamente 7nás es A LO QLTE se extiende este
infinito poder, por lo a que.
c) A veces se repite con el relativo la preposición que habí;»
sido trasladada al antecedente; v. gr.: Sólo me fatigo por dar a entender
al mundo EN el error ¡ÍN que está (Quijote, II, i).
d) En las construcciones anteriores el antecedente y la oración
rciativa forman un todo lógico que el entendimiento concibe como