LENGUA CASTELLANA

PARTE II, CAPÍTULO XX 295
mismo tiempo y con el fútnro perfecto de indicativo, pues ya se ha
dicho (véase 291) que la diferencia.entre el presente y el pretérito
perfecto está en que aquél indica la acción del verbo como no acabada,
y éste como acabada o perfecta.
b) Por un razonamiento análogo al anterior se deduce también
que el pretérito imperfecto de subjuntivo corresponde en las oraciones
dependientes al mismo tiempo de indicativo, al pretérito indefinido
y al potencial simple, así como ú. pretérito pluscuamperfecto de
subjuntivo se corresponde con el mismo tiempo de indicativo y con
el potencial compuesto, como se ve en el siguiente cuadro :
c) Correspondencia de los tiempos del inodo subjnntivo con ios
del indicativo y del potencial:
Indicativo y potencial. Subjuntivo.
„ ( viene Juan.
Creo que.... < , .,
(vendrá Juan
) ,, ,
} No creo que z?;?»!;!? J(ian.
)
_ (ÍM venido luán ),, , ., ,
Creo que.... 7 ., , , ., , > No creo que//av/z wwofe Juan. •
( habrá venido Juan...) " _
Creí que.... (llezaba [uan ^ No creí que... 1 ,,
_ ,^ 1„ , Kr ' ///«¡Tírríijuan.
Creía que... •{ llemrta Juan { No creía que.. 5 ,, ,
_ / „ • T / M \ ¡^iK^^^t lu'in-
Creo que... .\ llego Juan (No creo que .. ; -
„ , ( había Ikfrado [uan.. / ^, , ( íiid'kra llegado Juan.
Creía que... ^ , , , ,, ,\ > No creía que. .< , ,. „ , r
[habría llegado)VL-AX\ ,.\ [ fitmese llegado}\ia.n.
NOTA. Como se ve, los cuatro tienifws de! modo subjuntivo corresponden,
en oraciones subordinadas, u los siete dei indicativo y a los dos
del potencial, con la difcrcncJn de que éstos expresan el hecho como
objetivo y real, y aquéllos como subjetivo.
300. Pretérito imperfe(!to de subjuntivo.—Las dos formas que
se incluyen en este tiempo no son enteramente equivalentes; y conviene
notar este hecho para evitar la lamentable confusión en que
modernamente incurren algunos diciendo, por ejeniplo,j)'í> te HUBIESK
escrito si HUBIERA tenido ocasión, en vez de J^Í? te U;JBII;I;A (O HABRÍA)
escrito si uuBiESE-tenido ocasión.
a) La forma en -ra procede del pluscuamperfecto de indicativo
latino, cuya significación coiiservó en castellano hasta el siglo xvii,
en que cayó en desuso, pero no del todo, pues se halla también
alguna vez con dicho valor en escritores del siglo xvui; v. gr.: Entendió
que el su saber non le tenía pro, pues que non USARA del {Calilay
Ditnna, Introducción), donde vemos usara ^Cí^ixs'útnie.&habiausado.
Asimismo en Jovellauos: A la mitad del siglo, la paz kabia ya res-