LENGUA CASTELLANA

PARTE II, CAPÍTULO XVI 207
la acción del verbo transitivo ejercida ya sobre el acusativo, y también
la de verbos intransitivos, seyún se dice en el número 243, d
y e: en el ejemplo anterior es el nombre vecino. Y llamamos complemento
circunstancial al vocablo, modo adverbial o frase que determina
o modifica la significación del veíbo, denotando una circunstancia de
lugar, tiempo, modo, materia, contenido, etc., y que en el ejemplo
citado es el adverbio ayer. Sólo ios verbos transitivos o usados como
tales pueden llevar los tres complementos indicados. Los neutros o
intransitivos no pueden tener el directo, pero sí el indirecto y el circunstancial.
EL COMPLEMENTO DIRECTO O ACUSATIVO EACIENTE
240. a) La división de los verbos activos en transitivos e intransitivos
se funda en la aptitud de los mismos para poder tener o no
lo que hemos llamado complemento directo. División necesaria en
latín y perfectamente definible, porque en e?a lengua la forma de
expresión del complemento directo (acusativo) es distinta de la del
complemento indirecto (dativo). Pero el castellano, en muchos casos
ha venido a confundir en una sola manera de expresión ambos complementos,
y de ahí la dificultad que en distinguirlos se observa en
la generalidad de lus españoles, y hasta en escritores notables, que %
no conocen o han olvidado el latín. Sin necesidad de exponer aquí I
las causas de esta confusión, diremos que el procedimiento práctico, /
y sencillo para distinguir en castellano si una palabra es comple- |
mentó directo o indirecto, consiste en invertir la construcción de la |
oración, poniendo el verbo en pasiva y como sujeto la palabra que \
dudamos si es o no complemento directo. Así, en el ejemplo del pá- /
rrafo anterior podremos decir: -LIUOSKK fué dada a micstró vecino; /
pero no NUESTKO VECINO fué dado ¿imosna.Y del mismo modo: JuaH
esíi7na A FEDIIO; PiLDRO es estimado/>orJ)'uafí.
l>) El complemento directo, en francés nunca lleva preposición.
El castellano, al de.-prenderse del latín, comenzó por emplear la
preposición ad, convertida en a, para el dativo, y después la empleó
también para el acusativo, primero con nombres de persona y después
con los de anímales y cosas personificadas. La evolución en
este particular no ha terminado todavía, y como la misma preposición
sirve también para indicar el complemento indirecto, nace de
aquí confusión, y hasta perplejidad a las veces, como se ve en los
•siguientes ejemplos: íla sido foi'zoso dejar AL enemigo en rellenes AL
conde. ¿Quién es aquí el dado en rQ:htne&} Recomiende nsíed Á 7ui sobrina
AL señor director. ¿Quién es el recomendado, el director o el