Acta de la sessió - Ajuntament de Mont-roig del Camp

anys. Alguna pregunta? Vots a favor? Abstencions? Quedaria, doncs, aprovat amb les
abstencions de Convergència i el grup dels Verds, i els vots a favor d’ERC, PP, Alternativa
Democràtica i Partit dels Socialistes.
Identificació de l’expedient: Contribucions especials derivades de l’obra de
construcció de voreres dins de l’àmbit comprès per
les avingudes Barcelona, Príncep d’Espanya,
Califòrnia i Maria Cristina, exp. 2005/18OPAJ.
Expedient número: 159/2006 CCEE
Tràmit: Resolució recurs de reposició
Fets
1. El senyor Marcel Esquius Sabate presenta escrit d’al·legacions de data 14 de setembre
de 2010, número de registre d’entrada 2010/16132, en el que expressa que ha rebut el
primer termini de la liquidació de les contribucions especials emeses per Base-Gestió
d’Ingressos Locals, mostrant la seva disconformitat amb la titularitat així com l’inclusió en
l’expedient atès que la vorera ja estava feta des de mes de 30 anys, adduint error
material de l’administració. L’immoble gravat està situat en l’av Barcelona 110, referència
cadastral 6821407CF2462S0001IZ, dins de l’àmbit comprès per les avingudes Barcelona,
Príncep d’Espanya, Califòrnia I Maria Cristina. Demana la suspensió de la deute i la
nul·litat de la mateixa.
2. El Ple municipal en sessió de data 27 de juliol de 2006 va aprovar la imposició i ordenació
d’aquestes contribucions especials, la qual es notificà als interessats en compliment del
que disposa l’article 34 del RDL 2/2004 de text refós de la LRHL, mitjança’ns escrits amb
registre de sortida 2006/6757 i amb el corresponent peu de recurs. Aquesta notificació va
enviar-se amb certificat i avis de recepció, no una si no dues vegades, amb els codis de
correus 00232582120 i 00232582121, els quals varen ser signats per la senyora Rosalia
Sabate Sole el dia 30 d’agost de 2006. És a partir d’aquest moment quant l’interessat
disposava del termini d’un mes per interposar el recurs que consideres oportú, cosa que
evidentment no va fer.
Tal i com ha manifestat reiteradament la jurisprudència, els actes administratius
esdevenen ferms i consentits quan l’interessat no interposa el corresponent recurs en
temps i en la forma que preveu la normativa aplicable. Així, transcorregut el termini que
estableix la normativa, l’acte d’aplicació i efectivitat del tribut esdevé ferm i consentit. El
Fonament de Dret de la sentència del Tribunal Suprem de 20 de maig de 1997 afirma: “
Un acte és consentit quan l’interessat deixa transcorre el termini establert en la llei per
recorre'l en via administrativa. L’acte consentit barra el pas a la via jurisdiccional per ser
un acte propi del justiciable. I es que si no fos així s’acceptaria la indeterminació del
termini per a recórrer, fet que a més de vulnerar l’ordenament jurídic, atemptaria contra
la seguretat jurídica.”
Atès que el senyor Marcel Esquius Sabate no va interposar reclamació contra els actes
notificats el dia 30 d’agost de 2006, s’ha de concloure que aquests son actes ferms i
consentits per l’interessat, i en conseqüència el recurs que ara presenta és extemporani.
3. La liquidació tributària recorreguda és la conseqüència d’un procediment administratiu
llarg en el temps durant el qual es varen practicar les preceptives notificacions
col·lectives i individuals així com diversos comunicats protocol·laris a títol individual. No
és raonable que transcorregut 4 anys des de la primera notificació individual ara
s’al·leguin errors en la titularitat i en el motiu d’imposició de les contribucions especials,
sense aportar cap document que sustenti el que afirma en el seu escrit.