Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 150, numeral 16, de la
Constitución.
En el segundo se indica que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1° de
la Ley 7ª de 1944, el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, obligará al
País a partir de la fecha en que se perfeccione el vínculo internacional respecto
del mismo. Este artículo sólo reitera que el estado queda obligado desde el
momento en que se perfecciona el vínculo, según el derecho internacional y la
Constitución; la norma para nada se ocupa de la responsabilidad penal
internacional individual.
Por último, el tercer artículo señala que la Ley rige a partir de la fecha de su
publicación. No encuentra la Corte vicio de constitucionalidad alguno en tales
normas. Éstas corresponden a la estructura de las leyes aprobatorias de tratados y
no incluyen disposiciones extrañas a dicha función.
En conclusión, tanto el tratado en revisión como la ley que lo aprueba, por
cumplir todos los trámites de carácter formal, son constitucionales, razón por la
que la Corte entrará a estudiar el aspecto material del Estatuto de Roma de la Corte
Penal Internacional, confrontándolo con la totalidad de los preceptos
constitucionales.
4.Contenido material del Estatuto de Roma incorporado en la Ley 742 de
2002. Análisis relativo a la armonización y a la delimitación de sus
alcances
De conformidad con la metodología de análisis señalada por la Corte al final de la
sección 2 de esta sentencia, esta Corporación procede a interpretar el contenido
del Estatuto de Roma con el fin de armonizar el Acto Legislativo 2 de 2001 y el
Estatuto de Roma por él autorizado con el resto de la Constitución. Luego
identificará los llamados "tratamientos diferentes", con el fin de delimitar el
ámbito especial del Estatuto de Roma respecto del régimen jurídico interno y
precisará el ámbito de aplicación de tales tratamientos a la materia regulada en
dicho Estatuto. En el evento de que tales tratamientos diferentes existan en
materias sustanciales, declarará que ellos han sido autorizados especialmente por
el constituyente derivado en el año 2001. En el evento contrario, la Corte no
tendrá que subrayar que existe "un tratamiento diferente" autorizado por el acto
legislativo citado.
4.1. Resumen general del cuerpo del Estatuto