Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

cometidas total o parcialmente dentro del territorio de un Estado, por lo cual se
han aceptado como respetuosas del derecho internacional su juzgamiento incluso
por fuera de la jurisdicción de dicho Estado, ya sea por otros EstadoUn ejemplo
de esto lo ofrece Francia, donde el Tribunal de Apelaciones se refirió a al
principio de jurisdicción universal en el proceso contra Klaus Barbie por
crímenes de lesa humanidad, señalando que "dada su naturaleza, los crímenes de
lesa humanidad por los que se procesa a Barbie no se reducen a ser asunto de la
legislación municipal francesa sino que están sujetos a un orden penal
internacional al que le son ajenas la noción de frontera y las normas sobre
extradición derivadas de la existencia de fronteras". Ver Asunto Fédération
National des Déportés et Internés Résistants et Patriotes y Otros v. Barbie, fallo
de la Sala de lo Penal del Tribunal de Casación, del 6 de octubre de 1983 (que
resume la decisión del Tribunal de Apelación), en 78 International Law Rep. 128,
caso en el cual Francia juzga crímenes contra la humanidad cometidos contra
judíos, durante la Segunda Guerra Mundial. Desde 1993, con base en el ejercicio
del principio de jurisdicción universal Suiza, Alemania, Austria y Dinamarca han
investigado y juzgado hechos criminales ocurridos principalmente durante los
conflictos de Ruanda y Yugoslavia. Por ejemplo, en 1997 en Alemania dos
bosnio-serbios fueron condenados por genocidio y asesinato de musulmanes
durante el conflicto en la Antigua Yugoslavia. En 1994, una corte danesa
condenó a cadena perpetua a dos bosnios musulmanes por torturar brutalmente
prisioneros de guerra en el campo de prisioneros de Croacia. En 1999, una corte
militar suiza condenó a un nacional ruandés por cometer graves crímenes de
guerra en Ruanda. El junio 7 de 2001, el tribunal belga condenó a cuatro
ciudadanos ruandeses tanto por haber participado en actos de genocidio contra
tutsies en Ruanda, como por haber prestado apoyo a las organizaciones que
cometieron este tipo de crímenes. (Vincent Ntezimana. Quatre accusés symboles
d'un génocide, Le Monde, Abril, 18, 2001 y Junio 7 de 2001). En el caso del
genocidio, los tribunales belgas fueron autorizados por una ley interna de 1993
para investigar, juzgar y sancionar graves crímenes de guerra definidos como tales
por los Convenios de Ginebra. Ver McKay, Fiona. Universal Jurisdiction in
Europe. 2000, Redress Organisation. En www.redress.org. o por Tribunales
InternacionalesEl Juzgamiento por los tribunales internacionales ad hoc para la
ex Yugoslavia y para Ruanda, creados mediante las resoluciones del Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas (Resoluciones 808 del 22 de febrero de 1993 y 827
del 25 de mayo de 1993 para la ex Yugoslavia y Resolución 955 del 8 de
noviembre de 1994), para Ruanda) ejercen su jurisdicción por crímenes ocurridos
durante conflictos armados entre grupos pertenecientes a un mismo Estado -
nación apoyados por diversas fuentes exteriores. Por eso la competencia de estos
tribunales incluye una enumeración de crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad en algunos aspectos más amplia que la del Tribunal de Nuremberg, ya