Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...
Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ... Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...
personal, la libertad, la salud, la dignidad e incluso la vida de los miembros de dichos grupos nacionales. El genocidio se dirige contra el grupo nacional como tal, y las acciones ejecutadas contra los individuos de dicho grupo se hacen por el solo hecho de pertenecer a dicho grupo nacional" (Traducción). Ver Lemkin, Raphaël. Axis Rule in Occupied Europe 79 (1944), citado por Ratner, Steven R y Abrams, Jason. Accountability for Human Rights Atrocities in International Law. Beyond the Nuremberg Legacy. Clarendon Press, 1997, páginas 24 y 25. Su reconocimiento como categoría legal ocurrió en el contexto del Tribunal de Nuremberg y aun cuando en el Estatuto no se emplea la expresión genocidio, ni ninguno de los criminales nazis fue condenado en Nuremberg por genocidio, la definición de crímenes contra la humanidad que se utiliza en el artículo 6 (c) del mismo, cobija varios de los actos que hoy en día hacen parte de la definición legal de genocidio. A pesar de que el genocidio se considera como el crimen más atroz y que el mundo ha sido testigo de muchos actos de genocidio ocurridos con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, han sido pocas las condenas por este crimenUno de los casos más famosos por este crimen es el de Adolph Eichmann, quien fue condenado a muerte y ejecutado por genocidio por la Corte de Israel. Ver Attorney General of Israel vs. Eichmann (1968), 36 ILR (District Court) Luego de que la Asamblea General de las Naciones Unidas declarara en 1946 que el genocidio era un crimen internacionalOrganización Naciones Unidas, AG. Res 96 (I). se iniciaron los trabajos para la redacción de un instrumento convencional que lo proscribiera definitivamente, tarea que concluyó con la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de GenocidioAdoptada y abierta a la firma y ratificación o adhesión por la Asamblea General en su resolución 260 A (III) del 9 de diciembre de 1948, y en vigor desde el 12 de enero de 1951. cuya principal finalidad fue evitar que quedaran impunes los autores y ejecutores de políticas de exterminio contra comunidades específicas, identificables por atributos relativamente inmutables y estables, tales como la raza, el origen nacional o étnico y la religión, que facilitaran su individualización del resto de la población, tal como sucedió durante la Segunda Guerra MundialEl carácter consuetudinario de la prohibición del genocidio fue señalado por la Corte Internacional de Justicia en la Opinión consultiva del 28 de mayo de 1951 Asunto de las reservas a la Convención sobre la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio y posteriormente reafirmado en la Sentencia del 11 de julio de 1996 Asunto de la aplicación de la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio (Bosnia-Herzegovina c/ Yugoslavia). De ahí que la definición de genocidio haya recogido el consenso alcanzado hasta ese momento en el derecho internacional consuetudinario y, por lo tanto, no protegiera planes de exterminio dirigidos contra grupos políticos.
El reconocimiento de la prohibición del genocidio como norma de ius cogens lo hizo la Corte Internacional de Justicia,Ver Stephen M.Scwebel: The treatment of human rights and of aliens in the International Court of Justice, Fifty Years of the International Court of Justice. Cambridge University Press. 1996 p. 331. en su Opinión Consultiva sobre las Reservas a la Convención para la Prevención y la Sanción del Crimen de GenocidiCIJ Opinión consultiva del 28 de mayo de 1951 Asunto de las reservas a la Convención sobre la Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio. Rec. p. 15 y 23. Asunto de la aplicación de la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio (Bosnia-Herzegovina c/ Yugoslavia)); de su reconocimiento como grave violación a los Convenios de Ginebra de 1949 y a los Convenios de la Haya de 1905; del hecho de haber sido la base del juzgamiento de criminales de guerra en el Tribunal de Nuremberg y actualmente en el Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia, (Caso Tadic). Ver también la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad, de 1968. Al respecto ver las tesis que extienden la jurisdicción universal al genocidio en Schabas, William H. Genocide in International Law, Op. Cit, p. 345 y ss., donde dijo: "Los orígenes de la Convención muestran que la intención de las Naciones Unidas consistía en condenar y castigar el genocidio como "un crimen bajo Derecho internacional" que involucra una negación al derecho de existir de grupos enteros de seres humanos, una negación que conmociona la conciencia de la raza humana y genera grandes pérdidas para la humanidad, y que es contraria a la ley moral y al espíritu y objetivos de las Naciones Unidas (resolución 96(I) de la Asamblea General, Diciembre 11 de 1946). La primera consecuencia que surge de esta concepción es que los principios presentes en la Convención son principios que son reconocidos por las naciones civilizadas como obligatorios para los Estados al margen de cualquier vínculo convencional. Una segunda consecuencia es el carácter universal tanto de la condena al genocidio y de la cooperación requerida para "liberar a la raza humana de tan odioso escarmiento"(Preámbulo de la Convención)." (subrayado agregado al texto) Junto al reconocimiento del genocidio como el crimen de crímenes contra la humanidad, los Estados acordaron la prohibición de otras conductas también consideradas como atroces, cuya sanción se lograría a través de jueces nacionales o de tribunales internacionales. Una definición incipiente de crímenes de guerra se encuentra en el Estatuto del Tribunal de Nuremberg, que recogió algunas de las prohibiciones establecidas en los Convenios de la Haya de 1899 y 1907 y de Ginebra de 1925 y 1929, ya mencionadas. Ese conjunto de conductas consideradas como crímenes
- Page 25 and 26: El Presidente de la República remi
- Page 27 and 28: El PRESIDENTE DE LA H. CÁMARA DE R
- Page 29 and 30: competencia complementaria en los c
- Page 31 and 32: Asevera que en una situación const
- Page 33 and 34: en cuyo territorio se pretenda adel
- Page 35 and 36: a) La inmunidad de la que disfrute
- Page 37 and 38: Internacional constituye un paradig
- Page 39 and 40: En este orden de ideas, "[...] el E
- Page 41 and 42: Posteriormente, en el numeral segun
- Page 43 and 44: admisibilidad y el derecho aplicabl
- Page 45 and 46: principios de aceptación universal
- Page 47 and 48: En el último acápite del numeral
- Page 49 and 50: noventa y ocho (1998) y la Ley 742
- Page 51 and 52: de tratados y convenios Internacion
- Page 53 and 54: solicitud de entrega proveniente de
- Page 55 and 56: Legislativo dicte, mediante decreto
- Page 57 and 58: en el tercero de los ocho debates,
- Page 59 and 60: queda absolutamente claro (...) que
- Page 61 and 62: de Roma habida cuenta de la adopci
- Page 63 and 64: (apartado 2.1) así como del ámbit
- Page 65 and 66: entonces país neutral que se rehus
- Page 67 and 68: compleja en su esfuerzo de crear un
- Page 69 and 70: esolución 808 del 22 de febrero de
- Page 71 and 72: en los siguientes términos: "Los c
- Page 73 and 74: 1929, que fueron la base para el ju
- Page 75: como se especifica para los crímen
- Page 79 and 80: luego, recogido por los Estatutos d
- Page 81 and 82: existencia de un conflicto armado.
- Page 83 and 84: Coetáneamente con el desarrollo y
- Page 85 and 86: Humanidad, Comisión de Derecho Int
- Page 87 and 88: que toma elementos de las Convencio
- Page 89 and 90: Tercero, por una razón política.
- Page 91 and 92: Ministro de Justicia y del Derecho,
- Page 93 and 94: de conformidad con lo dispuesto en
- Page 95 and 96: de interpretación y reforma (artí
- Page 97 and 98: La séptima parte trata lo referent
- Page 99 and 100: "de carácter permanente, independi
- Page 101 and 102: para el cumplimiento de sus funcion
- Page 103 and 104: 1. La Corte teniendo en cuenta el d
- Page 105 and 106: c) Impedir, en cooperación con los
- Page 107 and 108: partir del cual puede conocer de el
- Page 109 and 110: International Public, Librairie Gé
- Page 111 and 112: ii) Si la situación particular est
- Page 113 and 114: infranqueable para quienes desea co
- Page 115 and 116: que incurran en ellas, a partir del
- Page 117 and 118: Como quiera que la aplicación de c
- Page 119 and 120: No obstante, el párrafo 3 del art
- Page 121 and 122: Para que la Corte pueda ejercer su
- Page 123 and 124: por delitos políticos, con arreglo
- Page 125 and 126: Toda persona tiene derecho a un rec
personal, la libertad, la salud, la dignidad e incluso la vida de los miembros de<br />
dichos grupos nacionales. El genocidio se dirige contra el grupo nacional como<br />
tal, y las acciones ejecutadas contra los individuos de dicho grupo se hacen por el<br />
solo hecho de pertenecer a dicho grupo nacional" (Traducción). Ver Lemkin,<br />
Raphaël. Axis Rule in Occupied Europe 79 (1944), citado por Ratner, Steven R y<br />
Abrams, Jason. Accountability for Human Rights Atrocities in International Law.<br />
Beyond the Nuremberg Legacy. Clarendon Press, 1997, páginas 24 y 25. Su<br />
reconocimiento como categoría legal ocurrió en el contexto del Tribunal de<br />
Nuremberg y aun cuando en el Estatuto no se emplea la expresión genocidio, ni<br />
ninguno de los criminales nazis fue condenado en Nuremberg por genocidio, la<br />
definición de crímenes contra la humanidad que se utiliza en el artículo 6 (c) del<br />
mismo, cobija varios de los actos que hoy en día hacen parte de la definición legal<br />
de genocidio. A pesar de que el genocidio se considera como el crimen más atroz<br />
y que el mundo ha sido testigo de muchos actos de genocidio ocurridos con<br />
posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, han sido pocas las condenas por este<br />
crimenUno de los casos más famosos por este crimen es el de Adolph Eichmann,<br />
quien fue condenado a muerte y ejecutado por genocidio por la Corte de Israel.<br />
Ver Attorney General of Israel vs. Eichmann (1968), 36 ILR (District Court)<br />
Luego de que la Asamblea General de las Naciones Unidas declarara en 1946 que<br />
el genocidio era un crimen internacionalOrganización Naciones Unidas, AG. Res<br />
96 (I). se iniciaron los trabajos para la redacción de un instrumento convencional<br />
que lo proscribiera definitivamente, tarea que concluyó con la Convención para la<br />
Prevención y la Sanción del Delito de GenocidioAdoptada y abierta a la firma y<br />
ratificación o adhesión por la Asamblea General en su resolución 260 A (III) del<br />
9 de diciembre de 1948, y en vigor desde el 12 de enero de 1951. cuya principal<br />
finalidad fue evitar que quedaran impunes los autores y ejecutores de políticas de<br />
exterminio contra comunidades específicas, identificables por atributos<br />
relativamente inmutables y estables, tales como la raza, el origen nacional o<br />
étnico y la religión, que facilitaran su individualización del resto de la población,<br />
tal como sucedió durante la Segunda Guerra MundialEl carácter consuetudinario<br />
de la prohibición del genocidio fue señalado por la Corte Internacional de Justicia<br />
en la Opinión consultiva del 28 de mayo de 1951 Asunto de las reservas a la<br />
Convención sobre la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio y<br />
posteriormente reafirmado en la <strong>Sentencia</strong> del 11 de julio de 1996 Asunto de la<br />
aplicación de la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de<br />
Genocidio (Bosnia-Herzegovina c/ Yugoslavia). De ahí que la definición de<br />
genocidio haya recogido el consenso alcanzado hasta ese momento en el derecho<br />
internacional consuetudinario y, por lo tanto, no protegiera planes de exterminio<br />
dirigidos contra grupos políticos.