Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

institucional con los Tribunales Militares Internacional de Nuremberg y para el
Lejano Oriente. La Comisión continuó con su trabajo de investigación y
posteriormente elaboró una lista de 750 criminales de guerra italianos. Los cargos
en su contra incluían el uso ilegal de gas venenoso contra civiles y combatientes
en violación del Protocolo de Ginebra de 1925, el asesinato de civiles inocentes y
personal protegido, tortura y maltrato a prisioneros, bombardeo de ambulancias,
destrucción de propiedad cultural y otras violaciones a las leyes del conflicto
armado durante la guerra entre Italia y AbisiniaBassiouni, Cherif. De Versalles a
Ruanda en 75 años. Op. Cit. página 67.
En 1945, mediante el Acuerdo de LondreEl Acuerdo de Londres designó como
personas responsables, de crímenes internacionales, en primer lugar, a las
personas naturales autores de los crímenes mencionados y a los dirigentes,
organizadores, provocadores o cómplices que tomaron parte en la elaboración o
en la ejecución de un plan a fin de cometer uno de estos crímenes. La calidad de
gobernante o el hecho de haber cumplido órdenes de un superior jerárquico no
constituían hechos que justificaran los crímenes definidos por el Acuerdo de
Londres. El tribunal internacional tenía una competencia limitada al castigo de
los principales criminales. Los ejecutantes, así como los miembros de la SS, de la
Gestapo, del cuerpo de jefes nazis y del SD (el servicio de seguridad de Himmler)
debían ser y, de hecho fueron, juzgados por los tribunales nacionales. se
estableció el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, cuyo anexo contenía
el estatuto del nuevo tribunal, así como la definición de los crímenes por los
cuales serían juzgados, principalmente, los líderes del régimen naziEl Acuerdo de
Londres en su artículo 6, estableció que la acusación se haría por los siguientes
crímenes: a) crímenes contra la paz; b) crímenes de guerra; y c) crímenes contra la
humanidad. Los crímenes de guerra incluían las normas consuetudinarias
reconocidas por las partes de conformidad con la Convención de la Haya de
1907, así como la Convención de Ginebra relativa al Tratamiento de Prisioneros
de Guerra. La definición de los crímenes contra la humanidad fue un poco más
compleja, como quiera que éstos no estaban consagrados en ningún tratado, por
lo cual se entendió que tales crímenes surgían de su relación con la iniciación de
la guerra o con su conducción, por lo cual, los crímenes cometidos antes de 1939
no podían ser juzgados por el Tribunal. En el caso de los crímenes contra la paz,
el único antecedente era el Tratado de Versalles, en su intento por acusar al
Káiser Guillermo II, por lo cual, tales crímenes eran imputables a quienes
dirigieron o participaron en la guerra de agresión contra otras naciones en
violación del derecho internacional. El proceso fue controvertido, no sólo por
tratarse de un tribunal de las potencias victoriosas, –para el juzgamiento de
criminales por un tribunal establecido mediante un acto que su Estado nacional
no había aceptado–, sino porque la regulación misma del tribunal resultaba muy