Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

solicitud de entrega proveniente de una corte internacional. Otros Estados que
aplicaron una solución similar fueron República Checa, Grecia, Hungría, Portugal
y Turquía. Ver Venice Commission. On Constitutional Issues Raised by the
Ratification of the Rome Statute of the International Criminal Court, CDL-INF
(2001), Estrasburgo, 15 de enero de 2001.
V.La introducción y aplicación de un procedimiento especial de aprobación por
el Congreso, como consecuencia de la ratificación del Estatuto, a pesar de que
ciertos artículos del Estatuto estén en conflicto con la Constitución respectiva,
como lo hizo Países BajoVer, por ejemplo el Artículo 91 (3) de la Constitución
de Países Bajos.
VI.La interpretación de las disposiciones de la Constitución que estén en
conflicto con el Estatuto de Roma, de tal forma que sean compatibles a partir de
dicha interpretación. Así ocurrió en España después de la opinión consultiva
emitida por el Consejo de EstadoVer Consejo de Europa, The Implications for
Council of Europe Member States of The Ratification of The Rome Statute of
The International Criminal Court, Informe de España, 4 de septiembre de 2001.
Para varios Estados las incompatibilidades son aparentes pues estiman que los
valores protegidos por sus constituciones coinciden con las finalidades del
Estatuto de RomaPor ejemplo, algunos Estados europeos tales como Grecia
(Artículos 2 y 28 de la Constitución), Hungría (Artículo 7 de la Constitución),
Polonia (Artículo 9 de la Constitución) y Portugal (Artículos 8 y 16 de la
Constitución) han encontrado que es innecesario reformar las disposiciones
constitucionales sobre la inmunidad de su Jefe de Estado, como quiera que
cualquier Jefe de Estado que cometa alguno de los crímenes dentro de la
jurisdicción de la Corte Penal Internacional dejaría de estar amparado por la
Constitución.
En Colombia, el constituyente escogió un camino semejante al de Francia, con la
diferencia de que la reforma a la Constitución colombiana es más amplia y se
hizo antes de la aprobación del Estatuto y de su revisión por esta Corte.
En efecto, aun cuando los principios de respeto a la dignidad humana y de
garantía al goce efectivo de los derechos así como el derecho a acceder a la
justiciaCorte Constitucional, Sentencia C-228/02, MP: Manuel José Cepeda,
donde la Corte analizó el alcance de los derechos que tienen las víctimas de
delitos dentro del proceso penal, así como los precedentes allí citados. presentes
en la Constitución de 1991, resultan compatibles con los fines que promueve la
creación de la Corte Penal Internacional y, además, las disposiciones
procedimentales del Estatuto de Roma se basan en su mayoría en los estándares