Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Si bien los Elementos de los Crímenes y las Reglas de Procedimiento y Prueba no
están, a diferencia de las enmiendas sobre el crimen de agresión, llamados a
modificar el Estatuto, tampoco cumplen la función de los acuerdos bilaterales de
simple ejecución ni son reglamentos adoptados por la Corte Penal Internacional.
Dependen de la voluntad de una mayoría calificada de los Estados Parte reunidos
en Asamblea y su entrada en vigor esta sujeta a que se alcance dicha mayoría.
Cuando el Estado colombiano participe en dicha Asamblea podrá expresar su
posición a partir tanto de criterios relativos a la conveniencia como a la
conformidad con el derecho internacional y el derecho constitucional nacional,
en especial, respecto de la salvaguarda de los derechos de las personas.
Puede ocurrir que el Estado colombiano, por razones de orden jurídico o de
conveniencia, exprese su desacuerdo con alguna disposición de estos
instrumentos o no se haya encontrado dentro de los países que finalmente
integraron la mayoría que los adoptó. Ello no afecta su condición de Estado
Parte con los derechos y obligaciones que se derivan del tratado. En este caso, el
propio Estatuto de Roma admite la posibilidad de que, posteriormente y dentro
del término que estime prudencial, un Estado Parte presente enmiendas a tales
instrumentos, las cuales también entran en vigor después de su aprobación por
las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea.
En este orden de ideas, la Corte concluye que, los artículos 9 y 51 del Estatuto de
Roma, relativos a los Elementos del Crimen y a las Reglas de Procedimiento y
Prueba cuya adopción compete a la Asamblea de los Estados Partes por una
mayoría de los dos tercios de sus miembros, no sustraen dichos instrumentos de
la aprobación por el Congreso de la República ni del control constitucional
previstos en la Constitución Política.
4.18. Declaraciones admitidas por el Estatuto
Antes de indicar las conclusiones finales del análisis material anterior, la Corte
subraya, primero, que el Estatuto de Roma no admite reservas (artículo 120 E.R)
y, segundo, que el estudio del contenido del Estatuto efectuado por la Corte tiene
las especificidades mencionadas en el apartado 2 de las consideraciones.
Adicionalmente, se constata que numerosos Estados han formulado
declaraciones interpretativas al momento de ratificar el tratado. Tales
declaraciones se diferencian de las declaraciones de ejecución previstas
expresamente en el propio Estatuto, atinentes al conducto de cooperación
(artículo 87, párrafo 1, literal a), al idioma en que está se llevará a cabo (artículo