Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

conformidad con lo dispuesto en las Reglas de Procedimiento y Prueba (artículo
110. 5 ER).
Una vez el condenado cumpla la pena, éste puede ser trasferido a otro Estado
que esté obligado a recibirlo o a un Estado que consienta en hacerlo, para lo que
debe contarse con la anuencia del condenado. El Estado de ejecución puede
decidir si lo autoriza a permanecer en su territorio (artículo 107 ER).
El artículo 108 del Estatuto regula lo concerniente a las solicitudes de extradición
del condenado. El principio general es que el Estado de ejecución no puede
extraditar a otro Estado a un condenado por una conducta anterior a su entrega
al Estado de ejecución, a menos que la Corte así lo apruebe luego de oír al
condenado (artículo 108. 1 y 2 ER). El citado principio deja de ser aplicable en
caso de que el condenado permanezca de manera voluntaria por más de 30 días
en el Estado de ejecución luego de haber cumplido la totalidad de la pena a él
impuesta, o regrese a dicho Estado después de haber salido de él (artículo 108. 3
ER)
La ejecución de las penas de multa y de las órdenes de decomiso se hacen
efectivas según el derecho interno de los Estados Parte y teniendo en cuenta los
derechos de terceros de buena fe, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
109 del Estatuto.
Finalmente, el artículo 111 regula el caso de la evasión del condenado. El Estado
de ejecución puede solicitar al Estado donde se encuentre el prófugo, de
conformidad con los acuerdos bilaterales y multilaterales vigentes, que lo
entregue, o pedir a la Corte que solicite la entrega según las normas sobre
cooperación internacional y asistencia judicial. En todo caso, la Corte Penal
Internacional puede determinar si envía de nuevo al condenado que ha evadido el
cumplimiento de la pena de nuevo al Estado de ejecución o a otro diferente que
la Corte indique (artículo 111 ER).
Las anteriores disposiciones del Estatuto de Roma referentes a la ejecución de la
pena no establecen un tratamiento diferente al previsto en la Constitución. En
efecto, en materia del traslado del condenadCorte Constitucional, sentencia C-
394 de 1995, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. a una prisión de otro Estado
(artículo 104. 1 ER) por decisión de la Corte Penal Internacional, de la
extradicióCorte Constitucional, sentencias 622 de 1999, M.P. José Gregorio
Hernández Galindo. En esta ocasión la Corte puntualizó respecto a la
constitucionalidad de la extradición de nacionales aspectos importantes que
también tendrían relevancia en el caso de la extradición, por decisión de la Corte