Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

la comisión de un crimen (premisa que es propia del derecho penal –como el
nuestro– inspirado en la tradición jurídica continental europea), pero sí asegura
que la exposición de hechos y pruebas permitan demostrar una duda razonable a
favor del imputadUna exposición panorámica de esta doctrina se puede
encontrar en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Cfr.
Lego vs. Twomey, 404 US 477 (1971). . Es importante subrayar que una duda
razonable no es cualquier tipo de duda sino una duda sustentada en la razón
como resultado de un proceso de análisis y valoración que realiza el órgano
judicial competente de cara a los hechos concretos de cada casCfr, el caso de la
Fiscalía vs. Delalic et. al. (Caso No. IT-96-21-T).. Dicho criterio de valoración no
supone un atentado contra los derechos del sindicado, pues se trata de un
estándar valorativo que permite tanto declarar la culpabilidad como absolver al
procesado pero exige un grado de convicción elevado y suficiente respecto de la
responsabilidad del acusadoCfr. William Schabas, Introduction to the
International Criminal Court, Op. cit. p. 131.
La Corte Constitucional hace las siguientes consideraciones sobre el régimen
adoptado en el Estatuto.
En primer lugar, esta es una disposición que surge de un consenso internacional
interesado en crear un marco jurídico que, a pesar de las diferencias culturales y
jurídicas que existen entre los diferentes Estados Partes, pueda aplicarse de
manera consistente a la persecución de ciertos crímenes que amenazan con
destruir los lazos existentes entre distintos pueblos (Preámbulo, ER).
En segundo lugar, no puede desconocerse que el alcance de las disposiciones del
Estatuto está expresamente limitada a los delitos que señalan la competencia de la
Corte y, por tanto, busca crear una armonía complementaria entre los sistemas
penales de cada país (que se rigen por reglas propias y se mantienen intactos) y la
jurisdicción internacional que es fruto del desarrollo que durante siglos se ha
dado en el derecho internacional con el propósito de lograr un acuerdo alrededor
de los crímenes que son objeto de reproche jurídico y la forma de juzgarlos.
En tercer lugar, si se observa la naturaleza del estándar señalado por el Estatuto
para determinar la culpabilidad del imputado se tiene que el sistema que exige una
convicción más allá de una duda razonable para establecer la culpabilidad de un
individuo, es suficientemente garantista para los imputados.