Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

concluya la instancia, a fin de practicar diligencias de prueba o escuchar
conclusiones adicionales relativas a la pena, de conformidad con las Reglas de
Procedimiento y Prueba" (artículo 76. 2 ER). La pena será impuesta en audiencia
pública y, de ser posible, en presencia del acusado (artículo 76. 4 ER).
Hechas las anteriores consideraciones generales, pasa la Corte a analizar una
cuestión especial.
.13.4.8.3. Cuestión especial: La presunción de inocencia
El artículo 66 de Estatuto señala que:
Artículo 66: Presunción de inocencia
1. Se presumirá que toda persona es inocente mientras no se pruebe su
culpabilidad ante la Corte de conformidad con el derecho aplicable.
2. Incumbirá al Fiscal probar la culpabilidad del acusado.
3. Para dictar sentencia condenatoria, la Corte deberá estar convencida de la
culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.
En principio, todas las personas tienen el derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe la culpabilidad ante la Corte de conformidad con el
derecho aplicable; corresponde al Fiscal, entonces, probar la culpabilidad del
acusado, en el entendido de que, para dictar sentencia condenatoria, la Corte
deberá estar convencida de ello "más allá de toda duda razonable" (artículo 66
ER).
Se presenta en este punto una diferencia entre la condición establecida en
Estatuto para que proceda una sentencia condenatoria (la inexistencia de duda
razonable) y la que comúnmente se aplica en el derecho penal colombiano que
impide dictar sentencia condenatoria sin que obre en el proceso prueba que
conduzca a la certeza del hecho punible y la responsabilidad del sindicadCfr.
artículo 232 del Código de Procedimiento Penal. . ¿Establece esta norma un
tratamiento diferente del previsto constitucionalmente?
En materia de procedimiento penal una de las formas de probar la culpabilidad
del sindicado guarda relación con la constatación de la ocurrencia de todos los
elementos que integran la conducta punible "más allá de cualquier duda
razonable". Se trata de un alto estándar de prueba existente en algunos sistemas
legales del common law que, sin embargo, no supone la absoluta certeza acerca de