Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

naturaleza y las consecuencias de la declaración de culpabilidad; que esa
declaración haya sido formulada voluntariamente tras suficiente consulta con el
abogado defensor; y si la declaración de culpabilidad está corroborada por los
hechos de la causa conforme a: i) los cargos presentados por el Fiscal y aceptados
por el acusado; ii) Las piezas complementarias de los cargos presentados por el
Fiscal y aceptados por el acusado; y iii) Otras pruebas, como declaraciones de
testigos, presentadas por el Fiscal o el acusado. La Sala de Primera Instancia, de
constatar que se cumplen las condiciones a que se hace referencia en el párrafo 1
del artículo 56, considerará que "la declaración de culpabilidad, junto con las
pruebas adicionales presentadas, constituye un reconocimiento de todos los
hechos esenciales que configuran el crimen del cual se ha declarado culpable el
acusado y podrá condenarlo por ese crimen". Cfr. artículo 65 párrafo 2 ER.
, o de declararse inocente.
El artículo 65 refleja un compromiso entre los enfoques que toman diferentes
sistemas legales del mundo respecto de la declaración de culpabilidad, pues la
experiencia ha demostrado, con independencia al sistema jurídico del que se trate,
que no es inusual que un acusado se declare culpable, pues aunque existen
diferencias entre el sistema del common law en el que la aceptación de la
culpabilidad (guilty plea) es la regla general y los sindicados se acogen a ella con el
propósito de obtener alguna rebaja en su pena, y el sistema de derecho continental en
el que los jueces suelen mirar con desconfianza dicha declaración y prefieren
llegar a una convicción sobre la culpabilidad basada en la evidencia, desde un
punto de vista práctico, la diferencia no parece ser tan grandeVer. Schabas, W.
Introduction to the International Criminal Court. Op. cit. p. 125.
En efecto, la Corte Penal Internacional tiene el deber de asegurar que el acusado
entienda las consecuencias de una admisión de culpabilidad que se hace
voluntariamente, tras suficiente consulta con el abogado defensor y sustentada en
los hechos de la causa. Dicha Corte también ha de convencerse de esto, pues en
caso contrario, "tendrá la declaración de culpabilidad como no formulada"
(artículo 65.3. ER) y ordenará que prosiga el juicio con arreglo al procedimiento
ordinario. Por ello, la declaración debe estar motivada por una serie de factores,
incluyendo un genuino sentimiento de arrepentimiento, que puede incluso servir
como criterio de valoración de la Sala a la hora de fijar la pena a imponeIbid.. Si
el interés de la justicia y de las víctimas en particular lo requieren, la Corte puede
pedir al fiscal que presente pruebas adicionales (inclusive declaraciones de
testigos) u ordenar que prosiga el juicio con arreglo al procedimiento ordinario.
Ahora bien: a diferencia de lo permitido por el fenómeno de "negociación de la
pena", común en algunos ordenamientos penales internos, la Corte no está
comprometida con ninguna discusión entre el Fiscal y la defensa respecto a la