Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Fiscal, ni que tales elementos que son la base del informe y acusación que se
presentan para la revisión de la Sala de Cuestiones Preliminares no puedan ser
objeto de impugnación por parte de la defensa exponiendo contra argumentos o
presentando las pruebas que, en su opinión, desvirtúan la petición del órgano de
investigación. Se trata, sin duda, de un procedimiento garantista acorde con la
Constitución Política en la medida en que por esta vía se protege al sindicado el
derecho de defensa durante la etapa de investigación; se respeta la presunción de
inocencia que lo ampara; se evitan dilaciones procesales injustificadas; y, se le
permite tanto la presentación de pruebas como la impugnación de las allegadas
en su contra. De este modo, la fase de investigación desagrega con cuidado y
refiere expresamente a todos los principios que conforman el derecho al debido
proceso tanto en los términos de los instrumentos internacionales sobre el
particular como en los del propio artículo 29 del Ordenamiento Superior.
.11.4.7.2. Cuestiones especiales
Corresponde ahora hacer un análisis más detallado de dos asuntos puntuales del
Estatuto de Roma que aparentemente plantean un tratamiento diferente al
previsto en nuestro ordenamiento constitucional. Estos son: las investigaciones
realizadas por el Fiscal en el territorio de un Estado y la orden y el proceso de
detención de una persona.
.11.1.4.7.2.6 Las Investigaciones realizadas por el Fiscal
Sobre las investigaciones realizadas por el Fiscal en el territorio de un Estado, el
párrafo 2 del artículo 54 del Estatuto de Roma señala:
"2. El Fiscal podrá realizar investigaciones en el territorio de un Estado:
a) De conformidad con las disposiciones de la Parte IX; o
b) Según lo autorice la Sala de Cuestiones Preliminares de conformidad con el
párrafo 3 d) del artículo 57".