Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

ER); y, en todo caso, corresponde a dicho funcionario aportar "pruebas
suficientes" de que hay "motivos fundados" para creer que el acusado es
responsable de los cargos expuestos (artículo 61.5 ER). El acusado, por su parte,
puede objetar los cargos, impugnar pruebas y presentar pruebas (artículo 61.2.
literal a) ER). La audiencia de confirmación se asemeja a las audiencias
preliminares existentes en los sistemas de derecho común. Este mecanismo
permite a la Corte asegurarse que la etapa de investigación se ha desarrollado de
manera seria y que existe evidencia suficiente para sustentar la acusación,
protegiendo, de esta manera, al procesado de los posibles abusos en los que
puede incurrir el Fiscal.
Por eso, analizados todos estos elementos, la Sala de Cuestiones Preliminares
determinará, sobre la base de la audiencia, si existen pruebas suficientes de que
hay motivos fundados para creer que el imputado cometió cada crimen que se le
imputa y, en consecuenciaSobre el particular, es necesario decir que no existe una
norma clara de Derecho Internacional Humanitario que refiera a la obligación del
Fiscal de dar a conocer a la defensa todas las pruebas sobre las que se sustenta la
acusación que presenta. Sin embargo, la Corte Europea de Derechos Humanos
ha estimado que la remisión a la defensa de toda la evidencia que pesa a favor o
en contra del sindicado es un elemental requisito de equidad que, por lo tanto,
debe ser cumplido por el ente investigador. podrá (i.) confirmar los cargos
respecto de los cuales haya determinado que existen pruebas suficientes; (ii.) no
confirmarlos cuando la pruebas sean insuficientes; o, (iii.) levantar la audiencia y
pedir al Fiscal que considere la oportunidad de presentar nuevas pruebas o
realizar nuevas investigaciones; o modificar los cargos en razón de las mismas
pruebas existentes (artículo 61.7 ER). Una vez confirmados los cargos y antes de
comenzar el juicio, el Fiscal, con autorización de la Sala de Cuestiones
Preliminares y previa notificación al acusado, podrá modificar los cargos (artículo
61.8 ER). El Fiscal, si se propusiera presentar nuevos cargos o sustituirlos por
otros más graves, deberá pedir una audiencia de conformidad con el artículo 61
relativos a la confirmación inicial de los cargos. Una vez comenzado el juicio, el
Fiscal, con autorización de la Sala de Primera Instancia (que es el órgano de la
Corte que se encarga de desarrollar esta etapa del proceso), sólo podrá retirar los
cargos formulados.
La Corte Constitucional resalta que durante toda la etapa de investigación,
además de los ya referidos principios de razonabilidad y control, la labor del
Fiscal y la de la Sala de Cuestiones Preliminares están guiadas por los principios
de comunicabilidad y contradicción. Esto supone que no es posible adelantar
procesos secretos en los cuales el imputado y su representante desconozcan las
actuaciones, cargos y pruebas que configuran el proceso desde la perspectiva del