27.04.2013 Views

Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Las primeras diligencias en la Corte y la confirmación de los cargos antes del<br />

juicio constituyen un conjunto de determinaciones previas que ha de tomar la<br />

Sala de Cuestiones Preliminares para dar por concluida la fase de investigación.<br />

Así, una vez que el imputado haya sido entregado a la Corte, o haya comparecido<br />

voluntariamente o en cumplimiento de una orden (artículo 60. 1 ER), la Sala se<br />

cerciorará de que la persona haya sido informada de los crímenes que le son<br />

imputados y de sus derechos de conformidad con el Estatuto, incluyendo el<br />

derecho a solicitar la libertad provisional (artículo 60. 1. ER). No se otorgará<br />

libertad provisional si los motivos de necesidad que fundamentaron la decisión<br />

inicial existen todavía. La Sala, en todo caso, podrá revisar, modificar o revocar<br />

una decisión de libertad provisional. Puede también liberar a la persona detenida<br />

a la luz de una demora inexcusable del Fiscal (artículo 60. 3 ER). En esta materia,<br />

si bien el Derecho Internacional Humanitario favorece la liberación del<br />

procesado durante la etapa de juicio (como corolario del principio de presunción<br />

de inocencia), existen razones que justifican la atenuación de esta regla en los<br />

procesos de competencia de la Corte Penal Internacional: en primer lugar, los<br />

crímenes de los que conoce la Corte son de tal naturaleza y las penas que impone<br />

de tal magnitud, que es necesario contar con un mecanismo que asegure la<br />

permanencia del sindicado durante el proceso ante la tentación de evadir la<br />

autoridad de la Corte; en segundo lugar, el reconocimiento de la libertad<br />

provisional del sindicado como regla general "puede trivializar el papel de la<br />

CorteCfr. Schabas, W. Introduction to the International Criminal Court. Op. Cit..<br />

p. 113. y minar su autoridad.<br />

La audiencia para la confirmación de los cargos se realizará dentro de un plazo<br />

razonable después de la primera comparecencia del sindicado (artículo 61.1 ER).<br />

Dichas audiencias pueden sostenerse en ausencia del acusado cuando éste (i.)<br />

haya renunciado al derecho de estar presente (artículo 61. 2 literal a) ER) o (ii.)<br />

haya huido o no sea posible encontrarlo y se hayan tomado todas las medidas<br />

razonables para asegurar su comparecencia ante la Corte e informarle de los<br />

cargos y de que se celebrará una audiencia para confirmarlos (artículo 61. 2 b<br />

ER). En este último caso, el imputado estará representado por un defensor<br />

cuando la Sala de Cuestiones Preliminares resuelva que ello redunda en interés de<br />

la justiciIbíd.. Por otra parte, la defensa tiene el derecho a conocer en un plazo<br />

razonable las pruebas y cargos sobre las cuales se basará el fiscal en la audiencia<br />

(artículo 61.3 literales a) y b). ER), si hay cambios en algunos de estos puntos<br />

antes de la audiencia, el Fiscal deberá informarlo oportunamente (artículo 61.4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!