Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

tanto a sus mandatos una vez que hayan prestado juramento de cumplir y
defender la Constitución y desempeñar los deberes que le incumben. De ahí que
el artículo 6o. de la Carta Política señala que los servidores públicos son
responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes y
además, "por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones". De lo
anterior se desprende la potestad que tiene el legislador para establecer deberes,
responsabilidades, regular el régimen de inhabilidades, imponer sanciones y
causales para el retiro del servicio por parte de los servidores públicos, ya que
como se desprende del mandato constitucional contenido en el artículo 125 de la
Carta Política, el retiro de los mismos entre quienes se encuentran los
funcionarios y empleados de la Rama Jurisdiccional, se presenta "por violación
del régimen disciplinario" y "por las demás causales previstas en la Constitución o
en la ley" (Sentencia C-509 de 1994; M.P. Hernando Herrera Vergara).––
Igualmente, las prescripciones acerca de la dispensa y recusación de los
magistrados, del Fiscal y del sueldo de los funcionarios de la Corte Penal
Internacional, desarrollan de manera similar a la prevista en nuestra Carta, los
principios de independencia e integridad que rigen la administración de justiciaLa
institución de la dispensa y recusación se encuentra reconocida en nuestro
ordenamiento jurídico bajo el nombre de impedimentos y recusaciones. Sobre
este particular, la Corte Constitucional ha indicado lo siguiente: "El propósito de
las instituciones procesales de impedimentos y recusaciones consiste en asegurar
la imparcialidad del juez, quien debe marginarse del proceso del cual viene
conociendo cuando se configura, en su caso específico, alguna de las causas
taxativamente señaladas en la ley. Esa imparcialidad se asegura cuando se deja en
cabeza de funcionarios distintos el que siga en turno al que se declara impedido o
es recusado, o el del lugar más cercano, según la circunstancia (artículo 105
Código de Procedimiento Penal), o los otros miembros de la sala o corporación
en el caso de jueces colegiados- la definición acerca de si deben prosperar el
impedimento invocado por el juez o la recusación presentada contra él"
(Sentencia C-573 de 1998; M.P. José Gregorio Hernández Galindo).–
El artículo 48 contiene los privilegios e inmunidades de los que goza la Corte
Penal Internacional. Entre éstos se resaltan los siguientes: i) La Corte goza "en el
territorio de los Estados Partes de los privilegios e inmunidades necesarios para
el cumplimiento de sus funciones" (artículo 48.1 ER); ii) Los magistrados, el
Fiscal, los fiscales adjuntos y el Secretario gozan de los mismos privilegios e
inmunidades reconocidos a los jefes de las misiones diplomáticas incluso luego
de expirado su mandato por las declaraciones que hagan oralmente o por escrito
y los actos que realicen en el desempeño de sus funciones oficiales (artículo 48.2
ER); iii) Los privilegios e inmunidades se extienden al Secretario Adjunto, al
personal de la Fiscalía y al personal de la Secretaría para el cumplimiento de sus