Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

21. El procedimiento para el examen de una eximente de este tipo se establecerá
en las Reglas de Procedimiento y Prueba."
"Artículo 33
Órdenes superiores y disposiciones legales
1. Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en
cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o
civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:
a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el
superior de que se trate;
b) No supiera que la orden era ilícita; y
c) La orden no fuera manifiestamente ilícita.
2. A los efectos del presente artículo, se entenderá que las órdenes de cometer
genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas."
Examinadas las causales eximentes de responsabilidad penal consagradas en el
Estatuto de Roma, se tiene que sólo las causales referidas a la legítima defensa de
la propiedad en casos de crímenes de guerra (artículo 31. 1 literal c) ER) y de
obediencia debida (artículo 33 ER) parecen establecer un tratamiento de estas
materias diferente al que consagra nuestro ordenamiento constitucional, por lo
cual deben ser analizadas con mayor detalle.
.6.6.4.5.2.6 Circunstancias eximentes de responsabilidad penal. Referencia especial a órdenes
superiores y disposiciones legales
El artículo 31 del Estatuto de Roma establece cuatro causales eximentes de la
responsabilidad penal que abarcan las hipótesis de insania (artículo 31.1 literal a)
ER)Regla derivada de la tradición del common law. Ver Schabas, W.
Introduction to the International Criminal Court, página 89. El Estatuto no
aclara cuál es la carga de la prueba que tiene quien alega esta eximente de
responsabilidad. En el Tribunal Ad hoc para Yugoslavia, se optó por un estándar
alto que exige a quien lo alega probar plenamente tal incapacidad y no
simplemente establecer una duda razonable sobre su capacidad mental, como se
acepta en algunos sistemas jurídicos. Ver Prosecutor v. Dedalic et al. (Caso No.
IT-96-21-T), Decisiones del 17 de junio y 1 de julio de 1998 sobre eximente de
responsabilidad fundada en la falta de capacidad mental o insania. intoxicación
siempre que no sea preordenada (artículo 31.1 literal b) ER), defensa propia o de
un tercero (incluso del derecho de propiedad), siempre que sea razonable y