Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

intelectual (el conocimiento). La intención se refiere o bien a la conducta o
comportamiento incriminado o bien a la consecuencia provocada. Para que haya
intención respecto de la conducta la persona debe proponerse incurrir en el
comportamiento prohibido; por su parte, la intención referida a la consecuencia
se da cuando la persona se propone causar el resultado o es consciente de que
éste se producirá en el curso normal de los acontecimientos. Por conocimiento se
entiende "la conciencia de que existe una circunstancia o se va a producir una
consecuencia en el curso normal de los acontecimientos."
Dado el grado de culpabilidad exigido en el Estatuto, se plantea el problema de
precisar el ámbito de aplicación de su artículo 30.
En primer lugar, la Corte recuerda que la competencia de la Corte Penal
Internacional es meramente complementaria (artículo 1 y 17 ER). Por ello, es el
Estado colombiano el primer titular del deber de protección, no dicha Corte.
Además, la Constitución no establece un criterio único de imputación subjetiva.
Si el legislador puede establecer diversas concepciones y definiciones de los
elementos de imputación subjetiva, también puede hacerlo un tratado. Y ello es
precisamente lo que hace el Estatuto de Roma en relación con el elemento
mental. Dada la gravedad de los crímenes sobre los que la Corte tiene
jurisdicción, el Estatuto de Roma adopta, con algunas excepciones expresas
como la consagrada en el artículo 28 del Estatuto, un parámetro bastante
exigente respecto de la intencionalidad. El crimen debe haberse cometido con
"intención y conocimiento".
Algunas de las excepciones al mens rea del artículo 30 y que colocan un parámetro
de culpabilidad menos exigente son precisamente las referidas a la
responsabilidad de los jefes y otros superiores (artículo 28), o, en los crímenes de
guerra, la responsabilidad penal por "utilizar de modo indebido (se subraya) la
bandera blanca, la bandera nacional o las insignias militares o el uniforme del
enemigo o de las Naciones Unidas, así como los emblemas distintivos de los
Convenios de Ginebra, y causar así la muerte o lesiones graves" (artículo 8. 2
literal b) vii) ER).
.6.5.4.5.2.5 Defensas o causas de exclusión de la pena (artículo 31 y 33)
Las diferentes causales de justificación y de exculpación que llevan a la exclusión
de la pena están reguladas, salvo otras circunstancias eximentes de