Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

la atribución subjetiva (dolo o imprudencia) (subrayas fuera del texto). Las
estructuras internas de la imputación no modifican la naturaleza del delito
realizado; estas no cambian porque el interviniente (para el caso, quien omite) se
limite a facilitar la comisión de un hecho principal, o porque no se alcance la
consumación del hecho.Corte Constitucional, Sentencia SU-1184 de 2001, M.P.
Eduardo Montealegre Lynett.
La anterior cita de la jurisprudencia constitucional nacional muestra cómo en
Colombia la responsabilidad del jefe o superior tiene cabida respecto del jefe
militar, oficial o de facto.
Mediante el establecimiento de un tratamiento diferente al previsto en la
Constitución, el Estatuto de Roma extiende la responsabilidad penal del
comandante, ya sea de un ejército oficial o de fuerzas irregulares (artículo 28,
literal a), ER), a superiores civiles respecto de los actos de sus subordinados en
las circunstancias establecidas en el artículo 28 literal b). De esta forma, los civiles
que tengan subordinados bajo su autoridad o control efectivo también pueden
ser hallados responsables por no ejercer un control apropiado de éstos en las
condiciones establecidas en el literal b) del artículo 28 del Estatuto de Roma.
Dicho tratamiento diferente fue autorizado por el Acto Legislativo No. 02 de
2001. No sobra decir, que salvo la oposición de China, la extensión de la
responsabilidad penal del comandante a otros superiores civiles obtuvo amplio
respaldo en las deliberaciones previas a la aprobación del Estatuto de
RomaSchabas, W., Introduction to the International Criminal Court, Op. Cit., p.
85.
.6.3.4.5.2.3 Imprescriptibilidad
El artículo 29 del Estatuto de Roma consagra la imprescriptibilidad de los
crímenes de la competencia de la Corte Penal Internacional. Establece claramente
el artículo 29: "Los crímenes de la competencia de la Corte no prescribirán." De
esta forma se le cierra la puerta en el Estatuto de Roma a la defensa, esgrimida en
su momento por Rudolph Eichmann (juzgado en JerusalemA-G Israel vs.
Eichmann (1968), 36 International Law Report, (District Court, Jerusalem),
página 18 y por Klaus Barbie (juzgado en FranciaFédération Nationale des
deportes et résistants et patriotes et al. v. Barbie (1984), 78 International Law
Report, páginas 125 y ss. y otras personas vinculadas a procesos por estos
crímenes, consistente en impedir la investigación, el juzgamiento y la condena
por esos crímenes como consecuencia de la extinción de la acción penal por
prescripción.