Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Mención aparte merece el tratamiento dado en dicho artículo a la "conspiración"
como una de las formas de la complicidad, a diferencia de la conspiración
entendida como delito consumado en la tradición del common law. Establece el
artículo 25.3 del Estatuto:
"3. De conformidad con el presente Estatuto, será penalmente responsable y
podrá ser penado por la comisión de un crimen de la competencia de la Corte
quien: (...)
d) Contribuya de algún otro modo en la comisión o tentativa de comisión del
crimen por un grupo de personas que tengan una finalidad común.
La contribución deberá ser intencional y se hará:
i) Con el propósito de llevar a cabo la actividad o propósito delictivo del grupo,
cuando una u otro entrañe la comisión de un crimen de la competencia de la
Corte; o
ii) A sabiendas de que el grupo tiene la intención de cometer el crimen".
De esta forma, el estatuto exige que la contribución a la comisión o tentativa de
comisión del crimen se realice de manera intencional y con el objetivo de facilitar
la actividad criminal o fin criminal del grupo o con conocimiento de la intención
criminal del grupoAmbos, K. Sobre el fundamento jurídico de la Corte Penal
Internacional. Op. cit., p. 116. A diferencia de la conspiración en el common law,
donde una conspiración se comete desde el momento mismo en que dos
personas acuerdan cometer un crimen, con independencia de que éste finalmente
se cometa o no en forma tentada o consumadaSchabas, W. Principios generales
del derecho penal op. cit., p. 291. en los sistemas continentales – y en este caso
también en el Estatuto de Roma – la conspiración se concibe como una forma de
complicidad o participación en un crimen consumado o tentado. Así, el mero
acuerdo para delinquir es insuficiente para generar responsabilidadIbidem. Por su
parte, la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio sí
cubre la conspiración del common law, al proscribir la asociación para cometer
genocidio como un crimen internacionalConvención para la Prevención y
Sanción del Delito de Genocidio, Artículo III, literal b) El Estatuto de Roma
resulta más restrictivo que la Convención.
Con relación a la exclusión de los menores de 18 de la competencia de la Corte
Penal Internacional, la Corte observa que la norma es coherente con las normas
constitucionales que protegen especialmente a los niños o menores de edad y, en
el ámbito nacional, le otorgan un tratamiento especial como inimputables sujetos
a medidas de seguridad y no a penasVer en especial la Sentencia C-839 de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, en la que se examinó la constitucionalidad