Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Si bien el principio de legalidad en el derecho penal internacional se ha expresado
de manera menos rigurosa que en los órdenes nacionales, según el término nullum
crimen sine iure en lugar de sine lege, esta Corte constata que en el Estatuto de Roma
se ha buscado avanzar en la determinación de las conductas punibles acudiendo
al derecho positivo escrito, por contraposición a la confianza en la certeza del
derecho penal internacional consuetudinario.
Sin embargo, las expresiones "otros motivos universalmente reconocidos como
inaceptables con arreglo al derecho internacional" (artículo 6.1. literal h), ER), y
"o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable" (artículo
6.1. literal g), ER), siguen siendo demasiado amplias y ambiguas.
Si bien constitucionalmente es necesario que las conductas punibles sean
definidas con precisión, en derecho penal internacional se ha admitido un grado
de precisión menor en la descripción de las conductas que constituyen crímenes
internacionales, básicamente por razones históricas y dada la gravedad de los
hechos enjuiciados utilizando estas cuatro categorías.
Sin embargo, como quiera que el Acto Legislativo No. 02 de 2001 admitió la
constitucionalidad de un tratamiento diferente para aquellos asuntos que sean de
competencia de la Corte Penal Internacional, aplicable única y exclusivamente
cuando se trate del cumplimiento de las obligaciones derivadas del Estatuto de
Roma, la Corte se limitará a constatar la existencia de esa diferencia. Subraya la
Corte que los Estados reunidos en Roma postergaron el desarrollo de los
elementos de cada crimen para su incorporación a un instrumento denominado
"Elementos del Crimen" (artículo 9, ER), aspecto al cual se hará referencia en el
apartado 4.17.
Encuentra también la Corte que el artículo 9 del Estatuto dejó en manos de la
Asamblea General de Estados Partes la adopción de los elementos de los
crímenes incluidos en el EstatutPor ejemplo respecto del Artículo 7 del Estatuto,
se establece en los Elementos de los Crímenes lo siguiente: Artículo 7. Crímenes
de lesa humanidad.- "Por cuanto el artículo 7 corresponde al derecho penal
internacional, sus disposiciones, de conformidad con el artículo 22, deben
interpretarse en forma estricta, teniendo en cuenta que los crímenes de lesa
humanidad, definidos en el artículo 7, se hallan entre los crímenes más graves de
trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, justifican y
entrañan la responsabilidad penal individual y requieren una conducta que no es
permisible con arreglo al derecho internacional generalmente aplicable, como se
reconoce en los principales sistemas jurídicos del mundo. "Los dos últimos
elementos de cada crimen de lesa humanidad describen el contexto en que debe