Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

intimidación y represalia; e) Evitando demoras innecesarias en la resolución de las
causas y en la ejecución de los mandamientos o decretos que concedan
indemnizaciones a las víctimas. 7. Se utilizarán, cuando proceda, mecanismos
oficiosos para la solución de controversias, incluidos la mediación, el arbitraje y
las prácticas de justicia consuetudinaria o autóctonas, a fin de facilitar la
conciliación y la reparación en favor de las víctimas."
Adicionalmente, el derecho internacional ha reconocido la inderogabilidad de
normas de ius cogenSobre reconocimiento de la prohibición de genocidio como norma de ius
cogens ver: Corte Internacional de Justicia, Opinión consultiva del 28 de mayo de 1951.
Asunto de las reservas a la Convención sobre la Prevención y el Castigo del Crimen de
Genocidio; Corte Internacional de Justicia Sentencia del 11 de julio de 1996 Asunto de la
aplicación de la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio (Bosnia-
Herzegovina c/ Yugoslavia).,lo cual resulta sin duda relevante en el análisis de esta
cuestiónHenrard, Kristin. The Viability of National Amnesties in View of The
Increasing Recognition of Individual Criminal Responsibility at International
Law. En 8 Michigan State University-DCL Journal of International Law, páginas
595 y ss. Robertson, Geoffrey. Crimes Against Humanity. The Struggle for
Global Justice. The New Press, New York, 1999. Ratner, Steven R. y Abrams,
Jason S.. Accountability for Human Rights Atrocities in International Law.
Beyond the Nuremberg Legacy. Clarendon Press, Oxford, 1997. Special
Rapporteur Louis Joinet, Preliminary Report: Study on Amnesty Laws and their
Role in the Safeguard and Promotion of Human Rights, UN Commission on
Human Rights, UN Doc. E/CP.4/Sub.2/1985/16 (1985). Naomi Roht- Arriaza,
Special Problems of a Duty to Prosecute: Derogation, Amnesties, Statutes of
Limitation and Superior Orders, in Impunity and Human Rights in International
Law and Practice 57, 63-64 (Naomi Roht-Arriaza ed., 1995). Sieder, Rachel, Ed.
Impunity in Latin America. Institute of Latin American Studies, 1995 En este
sentido, el derecho internacional ha penalizado los crímenes más graves de
trascendencia para la comunidad internacional en su conjuntoLo anterior inspiró
el articulo 5 del Estatuto de Roma. Sin desconocer el derecho internacional,
Colombia ha concedido amnistías e indultos específicamente por delitos
políticosVer por ejemplo, las siguientes disposiciones: Ley 35 de 1982, reguló la
amnistía y otras disposiciones para restablecer la paz; Ley 49 de 1985, que otorgó
facultades especiales al Presidente para conceder indultos., la Ley 77 de 1989 que
reguló el procedimiento para dar Indulto, los Decretos 206 de 1990 y 213 de
1991, mediante los cuales se adoptaron medidas para el restablecimiento del
orden público, incluida la regulación de la figura de extinción de la acción penal
para facilitar la reincorporación de Miembros del EPL, el PRT y el Quintín Lame;
el Decreto 1943 de 1991, a través del cual se adoptaron medidas sobre Indulto y
Amnistía; el Decreto 1059 del 26 de 1994, con el cual se dictaron normas