Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Joinet, UN Doc. E/CP.4/Sub.2/1993/6, 19 de julio de 1993, revisado por
E/CP.4/Sub.2/1994/11 y E/CP.4/Sub.2/1996/18 (Informe Final). Ver
también, Stephens, Beth. Conceptualizing Violence: Present and Future
developments in International Law: Panel 1: Human Rights and Civil Wrongs at
Home and Abroad: Old Problems and New Paradigms: Do Tort Remedies Fit
the Crime?. En 60 Albany Law Review 579, 1997. Por ello, el Estatuto de Roma,
al recoger el consenso internacional en la materia, no impide conceder amnistías
que cumplan con estos requisitos mínimos, pero sí las que son producto de
decisiones que no ofrezcan acceso efectivo a la justicia.
Figuras como las leyes de punto final que impiden el acceso a la justicia, las
amnistías en blanco para cualquier delito, las auto amnistías (es decir, los
beneficios penales que los detentadores legítimos o ilegítimos del poder se
conceden a sí mismos y a quienes fueron cómplices de los delitos cometidos), o
cualquiera otra modalidad que tenga como propósito impedir a las víctimas un
recurso judicial efectivo para hacer valer sus derechos, se han considerado
violatorias del deber internacional de los Estados de proveer recursos judiciales
para la protección de los derechos humanosAsí lo ha señalado la Corte
Interamericana de Derechos Humanos al afirmar que "(...) la inexistencia de un
recurso efectivo contra las violaciones a los derechos reconocidos por la
Convención constituye una trasgresión de la misma por el Estado Parte en el cual
semejante situación tenga lugar. En ese sentido debe subrayarse que, para que tal
recurso exista, no basta con que esté previsto por la Constitución o la ley o con
que sea formalmente admisible, sino que se requiere que sea realmente idóneo
para establecer si se ha incurrido en una violación a los derechos humanos y
proveer lo necesario para remediarla." (subrayado agregado al texto). Corte
Interamericana de Derechos Humanos, Garantías Judiciales en Estados de
Emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8, Convención Americana sobre Derechos
Humanos), Opinión Consultiva OC-9/87 del 6 de octubre de 1987, Serie A No.
9, párrafo. 24. consagrados en instrumentos como, por ejemplo, la Declaración
Americana de Derechos del HombreDeclaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre, OAS Res. XXX, aprobada en la Novena Conferencia
Internacional Americana (1948), reimprimido en Documentos Básicos
Concernientes a los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano,
OEA/Ser.L.V/IL82 doc.6 rev.1 p. 17 (1992). Artículo XVIII. Derecho de
justicia. Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus
derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el
cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio
suyo, alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente. la
Declaración Universal de Derechos HumanosDeclaración Universal de Derechos
Humanos, A.G. res. 217 A (III), ONU Doc. A/810 p. 71 (1948). Artículo 8.