Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

en el artículo 17, sea la Corte Penal Internacional quien ejerza su jurisdicción,
pudiendo en todo caso impugnarse la decisión de la Corte Penal Internacional, de
conformidad con el artículo 19. Anota esta Corporación que los eventos de
indisposición suponen una situación muy grave de afectación de sus instituciones
para administrar justicia, lo que representaría una circunstancia contraria a lo
dispuesto por nuestro ordenamiento fundamental. En efecto, una actuación
dirigida a sustraer de la justicia a un responsable de crímenes atroces, o la
incapacidad del Estado para administrar justicia, sería contraria a nuestra Carta
Política y los compromisos internacionales de Colombia que exigen el
cumplimiento de buena fe de las obligaciones de investigación y juzgamiento de
graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional
humanitario.
Por las razones expuestas, encuentra la Corte que el principio de
complementariedad consagrado en el artículo 1 del Estatuto y desarrollado en los
artículos analizados del mismo, asegura, dentro del ámbito regulado por el
Estatuto, los fines constitucionales de garantía a la efectividad de los derechos, de
acceso a la justicia y de lucha contra la impunidad que orientan nuestro
ordenamiento constitucional.
.2.1.6.4.3.2.1.6. El principio de cosa juzgada en el Estatuto de la Corte Penal Internacional.
De conformidad con lo que establece el artículo 20 del Estatuto de Roma, las
decisiones de la Corte Penal Internacional sobre condena o absolución por
alguno de los crímenes de su competencia, hacen tránsito a cosa juzgada y, por lo
tanto, nadie podrá ser enjuiciado de nuevo, por los mismos hechos respecto de
los cuales hubo pronunciamiento, ni por la Corte Penal Internacional ni por otro
juez (Artículo 20, numerales 1 y 2, ER). No obstante, el numeral 3 del artículo 20
consagra una excepción a esta regla de inadmisibilidad.
En efecto, cuando a pesar de que en la jurisdicción interna exista cosa juzgada
sobre el asunto denunciado ante la Corte Penal Internacional, y tal circunstancia
se haya presentado con el propósito de sustraer al responsable de la competencia
de la Corte (Artículo 17. 1, literal c), en concordancia con el artículo 20.3, ER),
mediante un proceso aparente, o por un procedimiento interno adelantado por
un tribunal que no cumple con los requisitos de imparcialidad e independencia y
que "bajo las circunstancias", actúo de manera inconsistente con el deber de traer
a la persona de que se trate ante la justicia, la Corte Penal Internacional podrá
ejercer su jurisdicción sobre dicho asunto, y declarar la admisibilidad del caso.