Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

Además de estos principios, el derecho internacional ha desarrollado el principio
de jurisdicción universal, según el cual todos los Estados tienen interés en la
sanción de graves crímenes de trascendencia internacional, tal como ha ocurrido
con el genocidioArtículos 5, 6 y 7 de la Convención sobre Prohibición y Castigo
del Crimen de Genocidio (Ley 28 de 1959). Ver Schabas, William H. Genocide in
International Law: The crime of crimes. Cambridge University Press, Cambridge,
2000, p. 345 y ss. la torturaArtículo 5.2 de la Convención contra la Tortura y
otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes (Ley 76 de 1986) Ver
Robertson, Geoffrey. Crimes against humanity. The Struggle for Global Justice.
The New Press, New York, 1999. la esclavitudEste crimen fue prohibido
expresamente por la Convención sobre la Esclavitud y por el artículo 3 común de
los Convenios de Ginebra de 1949 y por el Protocolo II, artículo 4. Ver también
la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los
crímenes de lesa humanidad, de 1968, cuyo artículo III establece la obligación de
las Partes de "adoptar todas las medidas internas que sean necesarias, legislativas
o de cualquier otro orden, con el fin de hacer posible la extradición, de
conformidad con el derecho internacional, de las personas a que se refiere el
artículo II de la presente convención". Hasta antes de la entrada en vigor del
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, no existía un mecanismo
judicial internacional para su juzgamiento. o el apartheidConvención sobre la
Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid de 1976 que establece en su
artículo IV b) el compromiso de las partes a "adoptar medidas legislativas,
judiciales y administrativas para perseguir, enjuiciar y castigar conforme a su
jurisdicción a las personas responsables o acusadas de los actos enumerados en el
artículo II de la presente convención, independientemente de que tales personas
residan en el territorio del Estado en que se han cometido los actos o sean
nacionales de ese Estado o de algún otro Estado o sean personas apátridas". Ver
Ratner, Steven R. y Abrams, Jason S.. Accountability for Human Rights
Atrocities in International Law. Beyond the Nuremberg Legacy. Clarendon Press,
Oxford, 1997. entre otros, con el fin de garantizar que los valores más
importantes cuya protección compromete a toda la comunidad, puedan ser
garantizados por cualquier Estado, el cual puede juzgar y sancionar en beneficio
de la comunidad internacionalCorte Permanente de Justicia Internacional,
Asunto Lotus (Francia vs. Turquía), fallo del 7 de septiembre de 1927, opinión
individual del juez Moore. En este caso, se afirmó con respecto al crimen de
piratería; "el derecho o el deber de velar por el orden público no pertenece a
ningún país en especial [...] cualquier país, en el interés de todos, puede ejercer
jurisdicción y castigar".