Sentencia C-578/02 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE ...

eso, antes de entrar a analizar en detalle la regulación del principio de
complementariedad, esta Corte se referirá al tema de la soberanía.
.2.1.2.4.3.2.1.2. La aceptación de limitaciones al principio de soberanía para el cumplimiento
de los fines de la lucha contra la impunidad y la efectividad de los derechos humanos y del
derecho internacional humanitario, son compatibles con la Carta Política
El contenido y los límites del principio de soberanía han ido evolucionando a la
par del desarrollo de las relaciones internacionales y de las necesidades de la
comunidad internacional y han llevado a una redefinición del concepto original
de soberanía absoluta, sin que ello implique menoscabo de este principio
fundamental del derecho internacional. No obstante esta evolución, el principio
de la soberanía continúa siendo un pilar del derecho internacional.
Como resultado de la creciente interacción e interdependencia entre Estados y de
la constatación de desafíos globales que interesan a toda la humanidad, surgieron
límites a la concepción absoluta de soberanía, justificados por la necesidad de
preservar la coexistencia pacífica entre sujetos iguales de derecho internacional,
así como el reconocimiento de otros límites adicionales a la soberanía, fundados
en la necesidad de respetar valores protegidos por el derecho internacional y
asociados a la dignidad del ser humano, a la paz mundial, a la democracia y a la
conservación de la especie humana.
A pesar de esa evolución, se mantienen constantes tres elementos de la soberanía:
(i) el entendimiento de la soberanía como independenciaCorte Permanente de
Arbitraje, Caso de la Isla Palmas, 1928, Estados Unidos y Países Bajos, publicado
en Reports of International Arbitral Awards, Vol. 2, p. 829. En este caso se dijo
que la soberanía en las relaciones internacionales debía entenderse como
independencia para ejercer sobre un determinado territorio y habitantes las
funciones de un Estado. en especial frente a Estados con pretensiones
hegemónicas; (ii) la aceptación de que adquirir obligaciones internacionales no
compromete la soberaníaCorte Permanente Internacional de Justicia, 1923, Caso
Wimbledon, World Court Reports, Serie A, No. I. así como el reconocimiento de
que no se puede invocar la soberanía para retractarse de obligaciones válidamente
adquiridasSentencia Arbitral, Cámara de Comercio Internacional, 30 de abril de
1982, Caso Framatome contra Atomic Energy Organisation, J.D.I., 1984, p. 58 y
ss. y (iii) la reafirmación del principio de inmediación según el cual el ejercicio de
la soberanía del Estado está sometido, sin intermediación del poder de otro
Estado, al derecho internacionalVer entre otros Nguyen Quoc Dinh, Droit