Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

El segundo dictamen...
sobre este; empero, en el caso de autos las evidencias no abonan ni confirman el supuesto
de hecho en que se sustenta la alegación de la defensa.
«ii. Las pruebas dan cuenta de cinco datos relevantes: No sólo se inmovilizó a los
presidentes de las cámaras legislativas —se dispuso que permanezcan en sus domicilios,
lo que de por sí constituye un secuestro—, también se detuvo a una serie de políticos de
diversa procedencia ideológica y partidaria y a ex jefes policiales ligados al gobierno
anterior, como también a periodistas que cuestionaron públicamente el golpe de Estado
en los momentos que se produjo, cuya privación de libertad se excedió inicialmente y
luego se produjo sus excarcelaciones progresivamente, en la oportunidad que se informó
de los hechos a través de los medios de comunicación social.
«Fujimori Fujimori no cuestionó, en ningún momento, el supuesto exceso alegado y
atribuido a Montesinos Torres y mucho menos dispuso alguna medida contra quien
habría incumplido sus órdenes. Hermoza Ríos no sólo firmó el mencionado documento
“orden”, que importaba detenciones, sino que anunció a los oficiales que podrían haber
algunas detenciones, privaciones de libertad que, como es obvio, fueron
detalladamente planificadas, al punto que en la reunión del 3 de abril de 1992, el
general EP Valdivia Dueñas entregó a los directores de inteligencia de los institutos
armados, las listas de futuros detenidos. El cambio de planes a última hora, de convertir
inmovilizaciones en detenciones, carece de consistencia lógica, si es que antes no se
recibiera una confirmación expresa del líder de la rebelión y, menos, desde el plano
castrense, era imposible modificar los planes de ejecución en momentos previos al
anuncio presidencial.
«El documento “orden” refleja que la detención emanaba de un superior del Presidente
del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, y éste, dentro de las coordinaciones
realizadas para la ejecución del golpe de Estado, no era otro que el acusado Fujimori
Fujimori.
«Si bien el agraviado ingresó a la conferencia de prensa que convocó el acusado Fujimori
Fujimori ello en modo alguno puede explicar el alegado desconocimiento de este último.
Gorriti Ellenbogen no sólo había cuestionado públicamente a Montesinos Torres sino al
propio gobierno, de suerte que su privación de libertad tenía una base causal con la
rebelión en curso» (Subpuntos 77 y 78 del punto 4.3 del Dictamen Fiscal).
e. La responsabilidad de Alberto Fujimori Fujimori
«[…] Junto al hecho que las inmovilizaciones domiciliarias sin derecho, configuran
indudablemente secuestros, al verificar privación de la libertad personal, ha quedado
demostrado en el plenario, que el condenado Fujimori Fujimori dispuso detenciones
—y no únicamente inmovilizaciones, como alega su defensa—, que debían y fueron
ejecutadas por miembros de las Fuerzas Armadas, por personal de inteligencia, esto es,
con la activa participación del Servicio de Inteligencia Nacional —fue en el SIN donde se
elaboró el mensaje a la nación que dirigió el día del golpe de Estado, en este lugar,
95