Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

84
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
cruel: «[…] La sentencia justifica la configuración y existencia de la agravante: trato cruel,
en lo siguiente:
«i. Trato cruel puede ser definido como aquel acto que deliberadamente produce dolor
y sufrimiento pero por su intensidad, no es lo suficientemente severo como para que se
pueda calificar de tortura ni lesiones […]. La gravedad y dañosidad, siguiendo la
jurisprudencia internacional, se matizan a partir de factores endógenos y exógenos del
caso concreto.
«ii. Desde la perspectiva objetiva destaca el comportamiento de los que ordenaron y
ejecutaron el secuestro y de los custodios y autoridades que lo mantuvieron, lo que
constituye un plus del comportamiento agresivo conocido por los agentes activos y
asumido por los sujetos pasivos, que se expresó en la forma de detención, en las
características del traslado de los agraviados y en los calificativos utilizados, inicial
aislamiento y en los anuncios de la severidad de las consecuencias, y en la ausencia de
definición de su situación jurídica; en el caso del agraviado Dyer Ampudia, considera
además la permanencia de la privación de libertad. Específicamente, resalta la calidad
de los ejecutores materiales del secuestro: agentes públicos, los centros ilegales de
privación de la libertad, la falta del procedimiento regular legalmente previsto y contexto
de alteración del orden constitucional y de un gobierno autoritario.
«iii. Desde la perspectiva subjetiva sostiene que los agentes —ejecutores materiales y
autores mediatos— procedieron sin el mínimo sentido elemental de humanidad, de
respeto por la persona y buscaron como propósito intensificar los padecimientos del
secuestrado, de manera innecesaria» (Subpunto 12 del punto 4.3 del Dictamen Fiscal).
La naturaleza de la agravante trato cruel en opinión de la Fiscalía: «La crueldad es un
elemento normativo aplicable a delitos cometidos contra personas, tiene sustento en la
propia Constitución Política —artículo 2, numeral 24, literal h […]—, asimismo, su
proscripción y la exigencia de su sanción se encuentra consagrada en el artículo 5 de la
Declaración universal de los derechos humanos […], artículo 5.2 de la Convención
americana sobre derechos humanos […], artículo 7 del Pacto internacional de derechos
civiles y políticos […], artículos 4.1 y 16.1 de la Convención contra la tortura y otros
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes […] y artículo 1 de la Convención
interamericana para prevenir y sancionar la tortura […]. Esta base normativa
constitucional e internacional, obligan a todo Estado, adoptar las medidas legislativas,
administrativas, judiciales o de otra índole para impedir este tipo de actos […]» (Subpunto
14 del punto 4.3 del Dictamen Fiscal).
«La doctrina y la jurisprudencia comparada ha dejado establecido que la tortura, el
trato inhumano y el trato degradante, son las tres escalas de gravedad o intensidad de
los actos que atentan contra la integridad física, psíquica o moral de la persona: la tortura
es el escalón más grave, el trato degradante es el más leve y el trato inhumano, el
intermedio […]. Nuestro Tribunal Constitucional, siguiendo la jurisprudencia del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, también ha referido que la distinción entre la tortura y
el trato inhumano o degradante deriva principalmente de la diferencia de intensidad del