Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

82
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
también corregir aquellos vicios incurridos por inobservancia de normas procesales, a
las que se halla supeditada la validez de la resolución judicial (errores in procedendo);
asimismo, es devolutivo, por cuanto, el nuevo examen y la nueva decisión es atribuida a
un juez superior o de alzada (juez ad quem) —en este caso, la Corte Suprema de Justicia—
e, igualmente, es extensivo, en tanto, ante una pluralidad de sujetos, el recurso
interpuesto por uno de ellos es susceptible de favorecer a aquellos que no recurrieron
la decisión judicial» (Subpuntos 5 y 6 del punto 4.1 del dictamen fiscal).
6.2 LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA Y LOS FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN DE LA
DEFENSA DE ALBERTO FUJIMORI
A. La defensa de Alberto Fujimori Fujimori
«Ha formulado recurso de nulidad contra los extremos de la sentencia que lo condena
por los delitos de Homicidio calificado —asesinato (casos Barrios Altos y La Cantuta),
Lesiones graves (caso Barrios Altos) y Secuestro agravado (caso Sótanos del SIE).
«[…] por un lado, ha postulado, en forma genérica para todos estos extremos,
pretensiones alternativas y, por otro, ha señalado las causales de nulidad para cada uno
de los mismos, sin haber precisado y/o fundamentado adecuadamente cada una de las
propuestas. Por ende, esta Fiscalía Suprema Penal, lejos de cuestionar la indebida
postulación del recurso, considera pertinente suplir esta deficiente fundamentación
remitiéndose para ello a los alegatos y demás argumentos que dicha parte procesal
formuló en el juicio oral, siempre que sean compatibles con lo que ahora propone».
B. Las pretensiones alternativas
«La defensa ha formulado las siguientes pretensiones alternativas para todos los extremos
condenatorios de la sentencia:
i. La absolución de la acusación.
ii. La celebración de un nuevo juicio oral por otro tribunal.
iii. La insubsistencia de la autodefensa del acusado y los alegatos retrotrayendo el juicio
oral hasta la acusación oral, a fin que el mismo tribunal realice el procedimiento de
desvinculación de la acusación conforme al artículo 285-A del Código de Procedimiento
Penales […]» (Punto 3.1 del dictamen fiscal).
C. Las causales de nulidad invocadas por la defensa de Fujimori en el
caso Sótanos SIE
Asimismo, la defensa de Fujimori ha señalado como agravios, las siguientes causales de nulidad: