Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

La sentencia condenatoria...
es nuestro], como sin duda es de calificar lo sucedido en Barrios Altos y La Cantuta.
Decía el experto MARTÍN PALLÍN, se ha visto que lo que anotó se ha confirmado en esta
causa, que la característica común de un crimen de Estado es la existencia de un plan
o diseño en el que participan, según los casos, las FFAA y, por lo general, las cabezas
dirigentes del Estado. Ese plan criminal no solo contempla la ejecución de los crímenes
previstos, sino también adopta las medidas necesarias para evitar vestigios o huellas
materiales, difuminar las pruebas directas; y si se descubren indicios que apunten a la
participación de agentes públicos, del aparato estatal, se tiene previsto obstruir la
investigación con toda la clase de medios al alcance del Estado —negar su existencia,
negar información pública, aludir al secreto de la información oficial, etcétera—, y de
no haberse podido paralizar la investigación, intervenir en las consecuencias punitivas,
ya sea con el recurso a penas simbólicas o empleando la amnistía» (Fundamento 625
de la sentencia).
Crímenes contra la humanidad: «[…] Los crímenes contra la humanidad o de lesa
humanidad son aquellos que “…ofende[n] los principios generales del derecho y se
convierte[n] en una preocupación de la comunidad internacional” […].
«Así las cosas, en función al desarrollo o evolución de este tipo penal internacional, es
posible definir el delito contra la humanidad, de modo general, siguiendo a GIL GIL como
todo atentado contra bienes jurídicos individuales fundamentales (vida, integridad física
y salud, libertad…) cometidos, tanto en tiempo de paz como de guerra, como parte de
un ataque generalizado o sistemático realizado con la participación o tolerancia del poder
político de iure o de facto […].
«Si se entiende, conforme a la jurisprudencia internacional, que el crimen contra la
humanidad es de una naturaleza especial con un grado mayor de inmoralidad en su
conducta frente a delitos comunes […], requiere que se verifique:
«1. Desde el aspecto objetivo o material, la concurrencia de determinados presupuestos
que se han ido configurando y reconociendo en base al ordenamiento positivo o
consuetudinario de protección a los derechos humanos. Específicamente, los requisitos
exigidos por los instrumentos y tribunales internacionales se han referido siempre (i) a
la condición del autor (órgano de poder estatal, o de una organización delictiva que
asume control de facto de un territorio […]), (ii) a la naturaleza de la infracción (actos
organizados, y generalizados o sistemáticos —el término “generalizado”, de orden
cuantitativo, alude al número de víctimas, mientras que el adjetivo “sistemático” contiene
la idea de un plan metódico […]—), (iii) a la oportunidad de ejecución del ilícito (situación
de conflicto interno o externo) […], así como (iv) a las calidades y situación de las víctimas
(población civil e indefensión […]).
«2. Desde el aspecto subjetivo, se requiere que el agente o sujeto activo conozca el
contexto amplio y general en que el acto ocurre, así como que la conducta es o será
parte de un ataque generalizado o sistemático —violencia organizada— en contra de la
población civil en desarrollo de un plan o política […]. Es claro que el Derecho Internacional
consuetudinario no había reconocido nunca como crimen contra la humanidad cualquier
71