Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

INTRODUCCIÓN
El proceso penal seguido contra el expresidente Alberto Fujimori en los casos Barrios
Altos y La Cantuta, y Sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), ha marcado
un importante hito tanto en el Perú como en la comunidad internacional
fundamentalmente en dos aspectos: a) en la lucha contra la impunidad y b) en la lucha
contra la violación de los derechos humanos.
Por ello, resulta necesario mostrar una crónica de lo ocurrido en torno a este juicio, a fin
de dejar claramente establecidos los hechos y los argumentos jurídicos que permitieron
condenar al expresidente Fujimori.
Así, vale la pena remarcar que fueron dos los documentos emitidos en el ordenamiento
chileno que facilitaron el inicio del proceso penal por violación de derechos humanos
seguido en el Perú contra Fujimori: a) el dictamen de la fiscal chilena Mónica Maldonado
y b) la sentencia emitida por la Corte Suprema chilena en la que se ordena la extradición
del expresidente por 7 de los 12 casos solicitados por el Perú. Sin duda, el segundo
documento fue el que permitió que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema peruana
diera inicio, el 10 de diciembre del 2007, al juicio penal seguido contra Fujimori por su
participación, en calidad de autor mediato, en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta,
así como en el secuestro de los empresarios Gustavo Gorriti y Samuel Dyer en los sótanos
del SIE.
Luego de 16 meses a lo largo de los cuales se celebraron 161 sesiones o audiencias, el
proceso concluyó el 7 de abril del 2009 condenando a Fujimori a 25 años de pena privativa
de la libertad, condena que fue ratificada en segunda instancia los primeros días de
enero del 2010.
Por ello, ad portas de cumplirse un año de la expedición de la sentencia que confirmó la
condena dada a Alberto Fujimori en materia de violación de derechos humanos, y
teniendo en cuenta que su defensa afirmó hasta el cansancio que no existían pruebas
que evidenciaran su culpabilidad en las violaciones de derechos humanos por las que
fue procesado, consideramos importante refrescar la memoria y dar a conocer, de manera
breve y clara, las principales piezas jurídicas que permitieron establecer esta condena
que tuvo trascendencia mundial.
Cabe señalar que en cada resumen hemos procurado incluir temas o elementos nuevos
que fueron invocados por los fiscales o magistrados participantes en el caso, evitando,
así, repetir los temas que fueron abordados en los documentos materia del presente
resumen.
Lima, diciembre del 2010
5