Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

32
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
«3. Desde esta perspectiva, la CIDH en numerosos fallos en los que ha sido parte el Perú
le ha reconocido mérito probatorio. Así, en la SCIDH Cantoral Huamaní y otros, párrafo
noventa y dos, del diez de julio de dos mil siete, precisó: “[…] esta Corte ha dado especial
valor al informe de la CVR como prueba relevante en la determinación de los hechos y
de la responsabilidad internacional del Estado peruano en diversos caso que han sido
sometidos a su jurisdicción […]”. En la SDCIDH La Cantuta, párrafo doscientos veinticuatro,
literal b), dijo: “[…] el trabajo de dicha Comisión constituye un esfuerzo muy importante
y ha contribuido a la búsqueda y determinación de la verdad de un período histórico del
Perú. No obstante, sin desconocer lo anterior, la Corte considera pertinente precisar
que la ‘verdad histórica’ contenida en ese informe no completa o sustituye la obligación
del Estado de establecer la verdad también a través de los procesos judiciales […]”.
«4. El Tribunal Constitucional, en la misma tesitura de la CIDH, asumió el valor probatorio
del Informe Final de la CVR y, sobre su mérito, declaró, por ejemplo, que dicho Informe
constató que los hechos atribuibles al autodenominado Grupo Colina representaron un
patrón sistemático y generalizado de violaciones a los derechos humanos, expresados
en hechos como las desapariciones de La Cantuta y del periodista Pedro Yauri, así como
los asesinatos de numerosos estudiantes en la Universidad Nacional del Centro y la
masacre de Barrios Altos [STC 2798–2004–HC/TC, del nueve de diciembre de dos mil
cuatro, párrafo veinticinco, Asunto Vera Navarrete] […].
«En conclusión, a partir del Informe Final de la CVR, puede afirmarse con certeza que las
numerosas desapariciones forzadas y ejecuciones arbitrarias perpetradas durante los años
mil novecientos noventa —mil novecientos noventa y tres, aquellas atribuidas a agentes
del Estado […], configuraron una práctica sistemática y generalizada, y en determinadas
circunstancias —especialmente en las zonas declaradas en Estado de Emergencia—,
selectiva. Además, se siguió un modus operandi estándar, básicamente en el caso de las
desapariciones forzadas […] (Fundamentos 120, 123 y 124 de la sentencia).
Las sentencias de colaboración eficaz ofrecidas por la defensa del acusado: «[…] La
defensa del acusado Fujimori Fujimori al presentar el tema XXXIII “Obtención de prueba
fraudulenta” cuestionó ocho sentencias de colaboración eficaz recaídas en los
procedimientos incoados por Héctor Gamarra Mamani, Hugo Francisco Coral Goycochea,
Jorge Enrique Ortiz Mantas, Pablo Andrés Atúncar Cama, Hércules Gómez Casanova,
Pedro Guillermo Suppo Sánchez, Isaac Jesús Paquiyauri Huaytalla y Marcos Flores Alván,
confesos integrantes del Destacamento Especial de Inteligencia Colina.
«Las sentencias de colaboración han aprobado los acuerdos por considerar que cumplen
los requisitos legales y superan el canon de proporcionalidad. Se trata de sentencias
firmes, cuya legalidad, proporcionalidad y mérito jurídico no es posible negar o descartar
en esta sede. Que una información se considere corroborada o no en el procedimiento
de colaboración eficaz no es materia de control en esta causa; los defectos que pueda
tener no pueden ser ventilados en el proceso contradictorio.
«No obstante ello, es evidente que lo que esas sentencias reconozcan respecto del
contenido, existencia y validez de una determinada información —que afirmen que ésta