Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

La sentencia condenatoria...
evidente que expresamente no elogia actos criminales ni aprueba una política de guerra
sucia a cargo principalmente de la inteligencia militar. Pero el hecho de resaltar las
cualidades del grupo cuando éste ya había cometido varios crímenes, no hace sino
advertir un apoyo real e institucional —por lo que él representaba— a las actividades
claramente delictivas de un Destacamento que, según se verá en los capítulos siguientes,
se dedicó básicamente a eliminar personas bajo la coartada de su vinculación con el
terrorismo […]» (Fundamentos 92 a 98 de la sentencia).
Documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos: «[…] El carácter
documental de la información que se analiza está fuera de toda discusión. Su
particularidad estriba en que se trata de una información escrita que revela un conjunto
de comunicaciones cursadas entre la Embajada de Estados Unidos en el Perú y el
Departamento de Estado de los Estados Unidos, cuyo acceso fue posible —como ha sido
explicado con suficiencia por la experta Katherine Doyle— en virtud de un procedimiento
interno de la legislación estadounidense, cuya legalidad y procedencia desde nuestro
Derecho no es del caso poner en duda.
«Las comunicaciones en cuestión contienen no sólo análisis de inteligencia, evaluaciones
de la situación del país respecto a los acontecimientos objeto de juzgamiento y a las
fechas en que tuvieron lugar los cuestionamientos públicos y el desarrollo de las
investigaciones, que fueron intensamente abordados por la prensa nacional. También
dan cuenta de entrevistas o informaciones proporcionadas por diversas fuentes, algunas
identificadas y otras no —se menciona mayoritariamente su ubicación o posición
institucional, para apreciar el grado de confiabilidad de la información—. En otros casos,
informan de reuniones y conversaciones directas con el jefe de Estado y con otros altos
funcionarios públicos, cuya relato sucinto exponen, al que agregan una valoración propia.
«No hay duda que tales documentos constituyen un medio de prueba valorable por el
Tribunal para la dilucidación de los hechos y responsabilidades consiguientes. Los
documentos también permiten advertir que el Gobierno de los Estados Unidos ya
contaba con información de inteligencia, con un determinado nivel de solidez —así
valorado por ellos mismos—, acerca de la influencia de Montesinos Torres, su especial
relación de asesoría con el acusado Fujimori Fujimori y el rol que cumplía en el sistema
de inteligencia.
«Asimismo, conocía por una fuente de inteligencia no identificada, de las dos políticas
que Montesinos Torres patrocinaba, una pública y otra confidencial que incluía a las
unidades de operaciones especiales del Ejército entrenadas en asesinatos extrajudiciales
en materia de enfrentamiento contra el terrorismo, cuya realidad —en este último caso—
es patente a través de la actuación y crímenes del Destacamento Especial de Inteligencia
Colina, según se examinará y establecerá en otros capítulos de la presente sentencia
[…]» (Fundamento 102 de la sentencia).
Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: «[…] Es importante
diferenciar el valor como precedente de un fallo de la CIDH, las líneas jurisprudenciales
que traza al interpretar la Convención Americana de Derechos Humanos y su irradiación
29