Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

La sentencia condenatoria...
noventa y uno, y la sesión quincuagésima, del quince de ese mes y año—, de fojas
cincuenta y siete mil doscientos cuarenta y cinco, y cincuenta y siete mil doscientos
setenta y siete. Éste contiene, de un lado, la exposición de los ministros de Defensa y del
Interior, generales EP Malca y Briones, por la matanza de Barrios Altos; y, de otro, las
intervenciones de los senadores, en especial el discurso del senador Diez Canseco
Cisneros, que dio cuenta del denominado Plan de Operaciones “Ambulante”. También
ofreció el Diario de Debates del Congreso Constituyente Democrático de las sesiones
donde se abordaron las discusiones parlamentarias para la aprobación de las leyes 26291,
26479 y 26492 —las denominadas Ley Cantuta y Leyes de Amnistía—, corrientes a fojas
veintiocho mil doscientos doce, veintiocho mil doscientos cincuenta y ocho, y veintiocho
mil trescientos cuarenta y seis […].
«La defensa sostiene que lo que se plasma en el Diario de Debates son las opiniones de
los congresistas que expusieron, por lo que el medio de incorporación debió ser la
testifical. Entonces, se debió llamar como testigos al ex senador Diez Canseco y a los
demás que intervinieron. […] En consecuencia, los Diarios de Debates objeto de lectura
como medio de prueba documental son plenamente valorables. No hace falta para su
valorabilidad traer al juicio como testigo a quienes expusieron ante el Congreso. Como
ya se ha indicado, no toda exposición de una persona puede reducirse al medio de prueba
testifical. En el caso del Diario de Debates, éste es la fuente de prueba, que a su vez
contiene una determinada información que proporcionó una persona concreta,
plenamente identificada, en cumplimiento de pautas o prácticas parlamentarias. Son
instrumentos que contienen declaraciones, y como tales se aprecian» (Fundamento 84
de la sentencia).
Documentos entregados por Marcos Flores Alván: «[…] El AIO Flores Alván, en la sesión
décima quinta, señaló que en mil novecientos noventa y uno, por orden del comandante
EP Rodríguez Zabalbeascoa, pasó a trabajar en el “Plan Caballero”, que consistía en el
análisis que se estaba realizando en la DINCOTE de documentación incautada al PCP-SL;
que el equipo fue integrado por los capitanes EP Martin Rivas y Pichilingue Guevara, un
oficial de la Marina Ríos Rodríguez, otro oficial del Ejército y el comandante EP Paucar
Carbajal, y se trabajó hasta julio de ese año; que en el Galpón del SIE se elaboró el
documento, que era un Manual contra Sendero Luminoso, de inteligencia estratégica,
cuyo texto final se culminó en el mes de agosto; que el siguiente paso fue elaborar el
Plan Cipango, el cual lo tipeo siendo dictado por Martin Rivas […] que al aprobarse ese
Plan se conformó un Destacamento Especial de Inteligencia, cuyo personal fue llegando
progresivamente, bajo el mando del comandante EP Rodríguez Zabalbeascoa; que su
función fue tipear los informes que se realizaban y archivar la documentación generada,
así como la labor administrativa del Destacamento; que el veintisiete de junio de mil
novecientos noventa y dos asistió a un almuerzo en la Comandancia General del Ejército
al Destacamento Colina, en el que el general EP Hermoza Ríos dio un discurso, el mismo
que grabó y transcribió, cuyo texto fue entregado a la Fiscalía en su procedimiento de
colaboración eficaz […].
«El citado testigo, en rigor, coimputado, se sometió al procedimiento de colaboración
eficaz […]. El treinta y uno de octubre de dos mil uno entregó numerosos documentos
de los archivos del Destacamento Colina […] respecto de los cuales, dijo en la audiencia,
27